谈剃须刀的选购以及与剃须刀有关的一些事情！

lg0824

上个星期的某天早晨用HQ8825剃须时，想起马夫老兄往日所说的几句话，似有所悟[s:15]，一发不可收[s:18]，想在这里跟各位坛友切磋一下。

个人电须刀使用历史：主要使用旋转式电须刀（近几年用过HS190、HQ662和HQ8825），往复式电须刀的体验极少。

以下看法较为粗浅，若有错误之处，恳请各位DX指正！

主题：对电须刀设计的理解

目前电须刀的剃须设计和方式，主要由两个方面组合而成：一是刀网，一是刀片。两者相依相生，相辅相成，缺一不可，是一款电须刀的核心。

剃须时，刀网在前，贴近剃须部位，捕捉住胡须后，由其后的刀片剃除胡须。显然，我们理想的电须刀是：刀网能有效且高效的捕捉住各种长度的胡须，刀片能稳妥快速干净的剃除胡须。先笼统的谈两点看法。

1.捕捉胡须的有效性和效率。

刀网相对刀片的运动来说是静态的，固定不动。它依靠使用者的剃须操作（贴面移动刀头）来捕捉胡须。

1）特别要强调的是刀网捕捉尽可能短的胡须的能力以及捕捉胡须的效率。主要有两点：

a.捕捉各种胡须的能力可以通过观察刀网的缝隙设计和了解刀网的厚薄便可知一二。
网缝的形状一般有小圆孔和较长的狭缝条两种，前者更容易捕捉短胡须，后者能捕捉长胡须。刀网越薄，刀刃越接近胡须，但各种保护性越差。刀网的厚薄需要控制在一定的范围，是设计中的难点。

b.捕捉胡须的效率应由刀网的所有缝隙面积和贴面情况综合决定。
一般地，刀网缝隙的总面积越大，捕捉到的胡须越多，反之亦然。刀网越紧贴剃须部位，越能充分发挥刀网的作用。另外，我在想，捕捉效率与刀网缝隙-----小圆孔和狭缝条两种形状在刀网中的位置有无关系呢，暂且不谈。

2）使用者无关性。

好的刀网设计应该尽量与使用者的剃须操作无关。即设计者需尽可能减少因为使用者操作差异导致的剃须效果差异过大。（另外，使用者也应按照须刀说明书的操作方法正确使用才能达到好的剃须效果。）

2.切剃胡须的有效性和效率。

1）切剃胡须的有效性主要取决于刀刃的锋利程度以及其他特别设计。

一定速度下，刀刃越锋利剃切成功率越高，反之，就该淘汰刀片了。其他特别设计有飞利浦的双层刀片、松下的30度锐角刀刃等，都是增强剃切有效性的设计。

2）切剃效率可用单位时间的剃切次数来表示。

单位时间内的剃切次数较少，剃须效率会较低；单位时间内的剃切次数较多，剃须效率会较高，不过，在其他情况相同时，刀刃和刀网的相互磨损会增加、对皮肤的刺激会增大、耗电量也增加了（不利于无线剃须）。所以，合理的控制剃切次数（过多、过少都不好）或者说使剃切的有效次数增加，无效剃切次数减少才是设计的难点。

剃切次数可以这样计算：对某个具体的剃须部位（可以是刀网大小）可有效剃切的刀刃数量乘以刀刃转速。


下面主要对这两个方面来个纸上谈兵------谈谈个人对主流电须刀设计的理解。


一.飞利浦电须刀的旋转式设计

刀片的设计

1.刀片的运动特点：

数个刀刃按一定的间隔分散排列在一个圆周上，每片刀刃皆以相同圆心为轴做高速旋转运动。

我的理解：

1)刀刃剃切力度的均衡性。

一般电机的转速是一定的，从刀片圆心沿半径方向向外，线速度逐渐增大，剃切力度也随之增大。因此，飞利浦电须刀的刀刃刃口的宽度设计较窄，这使得刀刃的剃切力度较为平均。飞利浦最新的三刀圈设计，内刀圈的剃切力度要比外刀圈的稍小，其转速需有所提高才能保证内刀圈的剃切力度达到剃须要求。另外，刀圈的增加会增加很多刀片设计的难度，不去说了。

2)刀刃利用率的均衡性。

刀片的高速旋转使得每片刀刃都能使用到。即使某一片刀刃钝化或者缺失，几乎不会对剃须造成影响。

此外，其刀刃刃口较窄，有利于刀刃与刀网在高速旋转中自行研磨，可常葆锋利；旋转运动也使得不论是电须刀自身还是刀头对剃须部位的震动感极小，噪音也很低，有助于获得良好的剃须享受。

但是，刀刃刃口宽度较窄，不但使得剃须面积受到限制，也会增加剃须操作的适应难度。增加刀头个数是个解决办法，而增加刀圈数量才是较彻底的解决办法。目前飞利浦已经推出三刀圈须刀，应该说有一个较大的改进。


2.双层刀刃特点：

其双刃分为前提刃和后剃刃，各司其功。剃须时，前刃先提起胡须，再由后刃剃去。

我的理解：

在使用相对较厚的刀网时也能获得较高的剃净度；而较厚的刀网可以获得更好的剃须舒适度，刀网的耐用性也更好，还有利于自动研磨刀刃。

但是，也有人认为这种提切设计会造成皮肤的不适，有些人需要一段短的适应期。飞利浦也推出了具有自我舒适度调节功能的须刀，使用者可根据自己的情况进行舒适度调节，能有效的减少这种不良刺激（但剃净度会有所下降）。

[ 本帖最后由 lg0824 于 2005-10-22 14:23 编辑 ]

lg0824

站位帖

lg0824

再站一个哈

lg0824

写到这，想起有人说转速越高，剃须效率就越高。这个问题也可以反过来考虑，是否转速相同的电须刀，剃须效率就一样呢？

我们暂且不说这个转速具体指电机还是刀片（简单起见，以下主要讨论刀片的速度），要想达到转速越高效率就越高这一点，需要具备一定的条件。下面，简单分析一下：

提高转速可能会引起什么变化或者影响呢？

从最简单的情况开始------即当刀头不变时。即对于同样刀头设计的电须刀，只提高其转速，能否提高剃须效率呢？

1）同样的刀头（或者说性能相当的刀头），刀片的切剃力随刀片速度增加而增大。

可是，是否需要提高刀片速度来提供更大的切剃力呢？

需要多大的切剃力才能把浓密且粗硬的胡须轻松剃去？其实，电须刀厂家根据自身刀头的特性（特别是刀刃的锋利程度、相邻刀刃之间的距离等）以及对胡须浓密和粗硬程度的综合计算即可得出合适的刀片速度。也就是说，一款电须刀产品已经由厂家根据其须刀刀头的情况设定了适合的刀片速度，并做好了相关控制（干电池的控制稍差些，需要自行更换），保证刀片速度工作在一定的范围之内。
在实际使用中，我使用1、2百元的低端电须刀也没有发现粗硬得以至于剃不去的胡须。我认为，正常情况下，只有捕捉不到而没有剃不掉的胡须。

还要指出的是切剃力跟切剃能力是两回事，正如一把剑吹毛断发所表现出的锋利程度才是它的本质性能一样，我认为，要提高切剃能力更需要改进的是刀刃的工艺和设计（如防钝化）而不是去增强刀刃切剃时的力量。

2）同样的刀头（或者说性能相当的刀头），单位时间内的切剃次数随刀片速度增加而增多。

再来看切剃次数对剃须效率的影响怎样。

需要注意的是，单位时间内的切剃次数虽然会随刀片速度增加，但真正有效的切剃次数并不一定会增加。

是否是有效的切剃，很显然需要研究刀网在某一时刻最大能捕捉到的胡须数量，由此推算出需要的最少切剃次数，事实上，还应包括可能需要的再次切剃次数。

目前电须刀的刀片转速每分钟都有好几千转了，个别电须刀更是高达每分钟上万转。如果刀片的转速为3000转/分，以飞利浦的低端刀片为例，同时能够有效切剃的刀刃数量最大为15片，每秒钟可以达到750次切剃；如果刀片转速达到5000转/分，同时能够有效切剃的刀刃数量最大为9片时，每秒钟也能完成750次切剃。虽然我不知道刀网究竟在这一刻最大能捕捉的胡须的具体根数，但看看自己的胡子（据说成人为6000根至25000根）和刀网的大小以及相邻刀刃之间的最大距离，这个数字不算小了，我认为足够了。

好了，根据前面的分析，可以推出一些结论了：

.一款电须刀的转速是与它的刀头设计密切相关的，是由厂家综合计算并已设置好的。换句话说，相同的刀头，转速是一定的，过高过低都不好。过高的话，还会加速刀网的磨损，增加不必要的功耗，以及加大对皮肤的刺激。过低的话，切剃效率会下降，甚至不能有效切剃胡须发生拉扯现象。

.不同刀头（刀片或刀网）设计的电须刀之间，比较转速大小是没有任何意义的。

.当刀网性能提高或者说剃须面积增加较大且刀刃数量没有增加的时候，电须刀厂家需要相应的提高刀片的速度。反之，如果刀网性能没有提高或者说剃须面积没有增加（或增加不大）且刀刃数量不变，提高刀片速度的做法很可能是做了不少无用功，甚至成为一种噱头。

.如果刀网相同（或者刀网性能相当），刀片性能与转速成反比。刀片性能越好------刀刃越长久锋利、刀刃数量更多，则转速可以较低；相反的，如果刀片性能不高，需要提高转速来增加切剃次数。

.最后，考虑一下多刀头时的情况。相对于同样刀头的单刀头须刀，保持其刀片转速即可（甚至还可能稍稍降低，可以减少多刀头带来的噪音等），但电机功率需有较大的提高。

BTW，关心转速，还不如关心刀头的特性和更直接的理论切剃次数来的更有意义。

[ 本帖最后由 lg0824 于 2005-10-24 14:27 编辑 ]

lg0824

甩了那么多砖，怎么还看不到奉献玉的？[s:16]
再甩就要累死偶了哈[s:16]------虽然肉体不累，精神也快垮了。无聊

[ 本帖最后由 lg0824 于 2005-10-24 23:01 编辑 ]

lg0824

没想到我的原创在这儿（http://www.jia-dian.org/ShowPost.asp?id=74）被转帖了，也没有注明一下。
这是个RP问题啊！

kangj

原帖由 lg0824 于 2005-10-24 23:00 发表
甩了那么多砖，怎么还看不到奉献玉的？[s:16]
再甩就要累死偶了哈[s:16]------虽然肉体不累，精神也快垮了。无聊

老弟没付加班费，怎么叫人来灌水啊？哈哈~~[s:97]专业精神，值得敬佩。
人老睡不着，估计坛里是我上早班，给你顶上，呵呵~~[s:30]

kangj

原帖由 lg0824 于 2005-11-8 00:06 发表
没想到我的原创在这儿（http://www.jia-dian.org/ShowPost.asp?id=74）被转帖了，也没有注明一下。
这是个RP问题啊！

版权所有，不得翻录转贴，违者必究。建议投诉，支持老弟！律师费自负，呵呵~~[s:97]

lg0824

原帖由 kangj 于 2005-11-8 06:20 发表


老弟没付加班费，怎么叫人来灌水啊？哈哈~~[s:97]专业精神，值得敬佩。
人老睡不着，估计坛里是我上早班，给你顶上，呵呵~~[s:30]

kangj兄还早练哈。专业精神没有吧，我是瞎糊弄的

lg0824

不查不知道，这里（http://www.86fb.cn/cgi-bin/topic ... opic=317&show=0）和这儿（http://www.lz.gx.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=13&id=20879）也是一字不差的转载本帖的主要内容，也是没有注明“转载”！晕啊，最后的那个转帖更好笑，居然把本坛坛友们写的剃须刀体会链接也给转了，还有最后一段我感谢wings的话......汗！[s:14]

kangj

好文才转载，老弟就认了吧，哈哈~~

lg0824

原帖由 kangj 于 2005-11-8 18:45 发表
好文才转载，老弟就认了吧，哈哈~~

呵呵，过几天kangj兄的帖子也要满天转了哈，看来老兄已有思想准备了！[s:14]

kangj

原帖由 lg0824 于 2005-11-8 19:06 发表

呵呵，过几天kangj兄的帖子也要满天转了哈，看来老兄已有思想准备了！[s:14]

哪里，哪里，我那文章难登大雅之堂，那有老弟专业，谁要转载估计也多半是鸡鸣狗盗之辈，哈哈[s:97]

lg0824

前半句说反了，后半句深有同感，哈哈哈

kangj

原帖由 lg0824 于 2005-11-8 19:42 发表
前半句说反了，后半句深有同感，哈哈哈

英雄所见略同，不过听说狗熊所见也相同，哈哈~~[s:97][s:97]那咱俩是？？哈哈~~[s:14][s:14]

[ 本帖最后由 kangj 于 2005-11-8 20:13 编辑 ]