在揭开 4312 历史背景之前, 还有一篇好文共享. 得多谢坛的转帖王 老叶师兄之前的努力付出~[s:97]
http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2684661 JBL的惊世传奇
这应是 4312 pk Chord LS5/12A 精采的一段:
JBL4312和出名的JBL4410、JBL4425、JBL4438同出自JBL“4”字系列的监听级音箱，同样都是用于监听用途的书架式音箱结构特征，主要被放在大型调音台上供录音编辑剪辑作监听之用。JBL监听音箱的声音和市面上不少带渲染修饰的产品不同，“平白无味”是其共同特征。可以这样地说，在一套配置完美的音响系统里，如从担任声音重播的JBL音箱里所播放出来的声音真实好听的话，那么换接上市面上大多数加有“味精”的民用HI-FI音箱来播放，出来声音自然就不会差啦。
与做工精美的CHORD相比，JBL监听音箱就显得有些不拘小节，总给人以“五大三粗”之嫌：前面板宽大，深度不及面板的宽度，书架箱的设计，看上去有落地箱的规模。为了不影响声场和定位，摆放时还需要一对沉稳的脚架。比较经济的做法是采用大理石材来做，高度以中高音与耳朵齐平为宜。4312为JBL拿手的三分频三单元前倒相式设计，实际上JBL的很多产品都是这样的，但JBL却能将高中低音衔接得十分顺畅自然。JBL的看家法宝是金属钛高音和神秘配方的纸盆振膜，在JBL4312身上用到了一只12寸的白色纸盆低音单元，4寸中音被安放在独立的腔体内，除了面板装饰朴素，就连后面的接线柱也是十分普通的端子，直接驳接粗一点的喇叭线会有困难，从这些方面看，JBL完全是出于专业用户的考虑。普通发烧友能否接受，就要看个人喜好了。
4312的灵敏度为90dB，阻抗8欧姆，属于十分易推的箱子，想要JBL4312大声不是难事，但由于是12寸低音单元的设计，对电流的要求要高些，如果想通过功率放大器对较为中性的监听箱音色增添几分修饰，那么功放的选择同样重要，这也是实际搭配后得出的结论。不过和LS5/12A比起来，JBL4312只是小巫见大巫了。笔者曾用过一些100W左右的AB类机来推，几乎都无法发挥出它的真正潜力，如果想要满意的低频、动态和音质，功放上的投资恐怕会超出LS5/12A的身价。在使用过程中，笔者还发现LS5/12A对影响音色的各个环节诸如CD机、线材、脚架的敏感度都比较高，也就是说，除了最难搭配的功放，LS5/12A对周边器材的要求也不低，要让它唱得欢，所付出的代价可不低啊。
JBL4312表示此箱为43系列， 12指的是低音单元的口径为12寸。从实际的使用来看， 4312似乎更适合用在中档AV系统里。在4312的说明书上，也指明了此箱的用途——电影录音后期编辑和剪辑。以4312的售价来看，能有12寸低音单元而且表现出色的音箱市面上并不多见，这足以说明其性价比之高。如果用4312来做前方主声道的声箱，完全可以胜任全音域高声压低失真无压缩的重放，不必再投资购买专门的超低音音箱了。以JBL4312为主声道音箱，再配一对JBL的二分频或4208和一只JBL的专业中置音箱，便可组成一套性价比高而效果相当出众的杜比数字影院系统，用它来播好莱坞大片，可能要更加“本土化”、更加“原汁原味”吧。CHORD5/12A则是为追求更完美音色而存在的，LS5/12A曾进美国STEREOPHILE B级榜，其素质之高不言而喻，只是此箱各生产厂家早已停产，要找也只有在二手市场上寻觅了。
品味真实：两款近音场监听器都有着十分优异的中频表现，HI-FI味较浓
为监听用途的设计，两者的声音风格却完全不同，LS5/12A的高音延绵顺滑飘逸，细节丰富，中高音的通透感和解析力如水般纯净清澈，但没有取悦于听者的甜腻感。低频在优秀后级的驱动下，超出了如同鞋盒般大小箱体所能拥有的质感，能营造出落地箱才有的低频响应，动态范围大，瞬态也十分出众。在透明度、结像、密度感上，CHORD LS5/12A都要略胜一筹。用来做纯音乐欣赏达至小型书架箱的很高境界。4410A的声音有很好的平衡度，容易推动，初听并不能立即把你打动，但当你听腻了市面上充斥的甜甜的略带音染的声音后，静下心来感受一下，其实打动你的不是JBL，更多的时候是音乐本身。虽然JBL也有自己的特点，但它的朴素以及激情达到了某种协调和统一。钛高音给人的感觉并不冲、硬，与不少常见的民用箱相比，4312的高音并不突出，而是透出一份幼细。但在质感上和DYNAUDIO的高音D260相比还有差距。两者都十分注重中频部分的重播，5/12A的质感比较醇厚饱满，而JBL4312比较自然，由于4312是三分频设计，有独立的中音单元，所以能有较为突出的中频表现力，和这只中音单元不无关系。4312的低频量感比较充沛，但要它发出有力而收放自如的低音，功放的电流和控制力需要好些。
在音场方面，CHORD LS5/12A以它鞋盒般小巧的体形营造出的立体音像，似乎远在略显“肥胖”身材的JBL4321之上。近音场监听箱还有一个特点，通常，它们被离墙摆放在录音棚的调音台上，距离录音师或编辑大约2米左右，LS5/12A和JBL4312在说明书中无不指出音箱离墙的摆放要求。通过实际的比较，LS5/12A在距墙一定距离时有更好的声像定位和低频表现，而且LS5/12A更适合在小房间按三角形摆位来获得出色的声像定位和音场。4312并不是后置倒相孔的设计，它的倒相孔在前障板，不过想要有较好的声场，把箱子与墙体的距离拉开一些，效果肯定会更好。不过JBL4312的体积如离墙摆放的话，对一般家居而言，有一定的难度，如果房间面积在三十平米左右，、4312的摆放就可以有一定的调整空间。JBL在说明书上十分明确地阐明了这一点。
有人将好的音响器材比作一面镜子，它能够很好地映射出原物，但镜子再好，它给人的始终是一种视觉错觉，看得见而摸不着。其实细细想来纯音响不也是这样吗？它能给你愉悦的听音感受，但那是听得见却看不到的，人耳的错觉让你仿如置身柏林爱乐乐团，音响越是传真，这种错觉就越是“逼真”。
除了Hi-Fi还有什么？——感受JBL监听级扬声器
世界上能称得上音乐家的人绝不在少数，光一本《牛津简明音乐辞典》收录的音乐家人名便不下5600位，有人会不认识布鲁赫、德彪西，但没有人会不晓得贝多芬、莫扎特，因为他们对人类的精神影响最大、流传的范围也最广，由此联想到音乐的传播媒体—音响，音响的品牌和种类难以计数，单就扬声器而言就有数百品牌，也许有人没听说过ATC、SONUS FABRE、SPENDOR，但几乎无人不晓JBL，因为JBL对音响产业和人们的视听娱乐都产生过深远的影响。使我有了将自己听JBL的心得付诸笔端的想法，相关的话题也是酝酿良久的切身体会。
话题还得从JBL4312说起，在听到它之前，笔者曾仔细聆听过众多同价位的声箱，其中不乏书架箱的典范：Rogers 5/9、ProAC TABLETTE 3（签名版）、ProAC TABLETTE 50（普通版和签名版）、ProAC Studio 100、 B＆W 805V、 B＆W CDM1、Mission 753、 Sonus Fabre Minuetta ……相对而言，4312的体积肯定是其中最大的，也是其中唯一一款三单元、三分频的声箱。在新派发烧友的眼里，以名气论，JBL4312肯定没有它们响；论外观，哪怕一款玫瑰木皮贴面的3/5A，亦可将4312简陋的塑料贴面轻易比将下去，更不用说那看上去土得有些掉渣的外观和面板设计（你可能觉得这种样子似曾相识，但很可能是树大招风引至的模仿，要知道4312可是诞生于七十年代初期的产品），那完全不可与以名贵木种为外饰的英国、丹麦声箱相提并论。
如以此而论，4312肯定无法成为其中的佼佼者（这是JBL的一大缺憾）；如以声为据，4312则别有洞天，JBL有JBL的整体特点，那就是声音比不少欧洲产品来得豪放爽快，但不同的产品、不同的系列、不同的消费档次和产品定位又造就了不同的声音表现。笔者就曾在同一时间、地点、同一功放推动下，领略过三款JBL “4” 字头监听器，它们分别是4312MKII、4425、4410A和4208。这三款声箱都是十分典型的录音室用监听器，这是确确实实的专业音箱，并不是厂家为抬高身价杜撰的所谓专业级产品。它们大都被放在录音室的大型调音台上，作近音场监听用，在录制音乐节目时供录音师混音和剪辑母带。如果JBL的产品不能良好地还原录音现场的声音，恐怕世上也没有那么多的录音棚会无缘无故去用这些东西。
从4312MKII、4425、4410A和4208的实际听感，可以十分明显地分出不同的产品档次来。4425采用号角中高音和一只12寸的纸盆低音，塑造出的是hi-fi味甚浓的高低音重现，高音的重放密度和清晰度极高，在瞬态和高音压下的失真很低，音像清晰逼真，用一台功率不大的优质胆机或晶体管功放便能将它唱得象模象样。与4410和4208的球顶钛高音相比，号角高音是一种很有特色的单元，具有很高的结像力和速度感，穿透力很强但不刺耳。从某种程度上说，一对设计优良的音箱要尽可能地重现录音现场的声音，不带任何人为的音色上的偏差，这才是云云众发烧友追求的高保真音箱的正确定义。号角是JBL的一大特点，日本人对此物情有独钟，4425的改进版4425mkII在东瀛就有不少爱用者，在九八年度30～50万日元档次的音箱中销量排名第一。
4312和4208的声音则没有给人如此强烈的感受，与4312同属监听系列的还有4412A、4408A。4412A也采用12寸低音单元，设计成横卧式，4408A是二分频二单元书架箱。4410A是三单元三分频书架箱，中低音单元分别为3寸和10寸纸盆，此箱在标示的频带内具有较均衡的表现，中频饱满，音色中规中矩，没有目前市面上部分音箱设计去刻意强调高音和低音（特别是高音）的重放，由此可以相信它的频响曲线，正如说明书上标出的，在±2dB的区域内是平坦的。这可能是我听过的音箱中最没有个性的一对，但它能在听音过程中让你忘记喇叭的个性，更多地投入音乐中，言词是不是有些夸张了一些？不过在英国声大为流行的今天，透明的ProAC，柔美的Rogers，亮丽的Mission给人的感官享受实在难以忘怀，不少朋友都较难接受这份“中性”，常常有朋友借口老婆不喜欢或家居不够大或干脆全盘否定（本人不是推销员，在此只不过举例一二）。其实4312并不需要太大的空间来摆放，试想在录音棚的调音台上，它和录音师的距离不过一、二米罢了，JBL建议在它的后方留下一定的空间，最好不要靠墙摆放，而是腾空放置，离墙远一些音效会更好。调音台常常是离墙有一定距离的，只是这一点在一般家庭较难实施。
虽然4312A有90dB的灵敏度，8Ω的阻抗，按常理，这应是一对不难推的音箱。搭配的第一台功放是Marantz PM80，在甲乙类时有百瓦的输出，可切换到甲类亦有25瓦（以听感而言几乎没有变化，只是散热器的温度高一些）。音色不错，但控制力显然不能过关，用一句行话是软脚蟹，能出声但不出彩。之后又试过Aura 100、Musical Fidelity 120.2、Rotel 981前后级、国产胆机Opera 100s，发现无论哪一款功放，4410A都能很好地反映出它们的特质，Aura 100细腻的高音和分析力；Musical Fidelity 120.2饱满而甜美的中高频；Rotel 981前后级的控制力；Opera 100s暖暖的自然之声……这些功放中各有所长，但又不是十全十美。没想到看似容易伺服的4312如此难对付，从经济的角度来说，笔者认为Musical Fidelity、YAMAHA PC2602/1602、YAMAHA PC2002M和Rotel都是不错的搭配。从声音的角度看，它们还不能完全地让人满意。谁曾料想4312的大口径低音单元对电流的需求亦是多多益善，一般素质功放难以完全驾驭，直到接上钟神JA-1，JA-99C，才让我充分体会到这款监听箱的魅力。这样一套系统的实际听感和印象中的Rogers 5/9颇有些相似，特别是十分耐听的中频段，用它来听雨果的精选双CD，效果堪称一绝（请恕我直言）！高音部分纤细，大场面的表现可轻易胜过英制同价位书架箱。
4208的表现则又在4312之下，这是天经地义的自然之事，虽然在声音上有所妥协，层次感略感差一些，但仍不失为超值之选，看来我又有替JBL作广告的嫌疑了，就此打住吧。
近日在朋友家里又看到一对JBL SVA1800，这是JBL九十年代的中档Hi-Fi产品，产品定位于家庭影院系统。除了SVA1800，SVA系列还有SVA2100、SVA1600、SVA1500和一只SVA CENTER（中置音箱）。 从说明书上得知，SVA实际上是Symmetrical Vertical Array的缩写，意指“对称垂直排列”。不少发烧友可能对JBL的K2有所耳闻目染，SVA的设计似乎也取自它，采用双向幅射号角单元，两只低音单元成对称哑铃状排列在号角上下两侧。这样的布置可使号角的高度与人耳齐平，产生精确的声场和定位，为此，JBL在音箱的底板安上了特别设计的铸铝脚架，可通过脚架上的螺丝调整音箱的后倾角度，以使号角的声音能直接抵达聆听者的双耳（号角的指向性稍差一些）。SVA1800比4425有着更亮丽鲜活的声音，中性的成分要少一些，从附表的技术参数来看，用它来当家庭影院的主音箱应是十分理想的。
准确、自然的高保真重放应是Hi-Fi的终级目标。JBL监听器是否能打破所谓的书架音箱的神话，成为您音响系统中的一员，就看您是不是能理性客观地看待有关发烧和Hi-Fi的问题了。 | 
楼主: i886
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2012-1-31 12:44
发表于 2012-2-1 14:32
