如何理性的应对发烧

znd06

       这也算一种个人理解吧。可能认为有可懂度、清晰度就够用，某些公共场合的广播系统为此只取200Hz-4KHz，调幅广播切掉5kHz以上。如此仍可听出几乎所有音乐主体内容，因基频成分还在。但须知即便把这区间做的再好，也根本不能算高保真。
       HIFI的重头包括频域的完整度，虽然很难实现20Hz-20kHz的全段平衡，但公认覆盖越宽越好。道理很简单，在全音频范围内缺失也是失真，如果6.5吋喇叭低频播到70Hz,12吋播到30Hz，30Hz-70Hz为二者差距，就算12吋在此段有5%的失真度，6.5吋的可认为100%的丢失了。
       听过现场的朋友应感受到低频的存在，低音大提琴、打鼓、钢琴，低音号等都是有相当体量的低音，管风琴虽没听到过真声，但大小喇叭一比差距明显。低频的烘托很重要，缺大发了肯定离现场更远。
       我的一位用户起初也颇爱中高频，因为条件允许，按他要求调到满意，测试表明很不平衡。后又调回标准，经反复听现场，终于认可平衡为好。现在更是不能容忍低音缺失。
       低音炮虽不如直接大喇叭顺，但调的好可以补偿小喇叭缺失部分，对中高频几乎无影响，特别是在播放某些低音乐器、交响乐等时，烘托感、自然度、像真度均得到提升，要求不高可以不加。

8388

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2014-12-25 09:36
这也算一种个人理解吧。可能认为有可懂度、清晰度就够用，某些公共场合的广播系统为此只取200Hz-4KH ...

你沿用的还是传统的技术理念

三皈依

有机会多听听现场、多聆听真实乐器的发声与演奏对于发烧音响具有“理性”的价值与意义，否则很容易误入歧途。
所谓“正确的声音”的认识是需要过程和方法的。比如，关于声音的“平衡”，除了中高低三个频段彼此之间的比例合理，还要能让这三个频段和谐地融入乐器在演奏时的声音中，这个就像照相机的对焦一样，只有对焦准确的成相才是“正确”的！

znd06

8388 发表于 2014-12-26 10:01
你沿用的还是传统的技术理念

            绝大部分传统电声理论是科学合理的，应该继承发展。目前驱动错误首当其冲，纠正以后更加完善，高保真得以实现。

8388

znd06 发表于 2014-12-26 11:18
绝大部分传统电声理论是科学合理的，应该继承发展。目前驱动错误首当其冲，纠正以后更加完善 ...

要知道螺旋桨飞机和喷气式飞机的区别。

唐声

交易区新帖推荐

听到只要是1:1:1就好了，那就可以满足。

8388

哦，明白你说的技术了，你是解决反电势造成的失真吧？

8388

8388 发表于 2014-12-26 19:57
哦，明白你说的技术了，你是解决反电势造成的失真吧？

解决这个问题也不难，用差分桥接可以解决这个问题，但声音不耐听，感觉声音表现不充分不完整。

znd06

8388 发表于 2014-12-29 10:21
解决这个问题也不难，用差分桥接可以解决这个问题，但声音不耐听，感觉声音表现不充分不完整。

       声音不好说明路子不对。每种喇叭只有唯一的正确驱动状态，各种喇叭需要的驱动不同。所以高保真的先决条件必须是优良的前端电子分频，每路喇叭由独立修正功放调到中性放音。功率分频不可以。
      

TRAVEL

谢谢楼上各位兄弟的支持！

8388

znd06 发表于 2014-12-30 02:27
声音不好说明路子不对。每种喇叭只有唯一的正确驱动状态，各种喇叭需要的驱动不同。所以高保真的 ...

主动分频应该说是最古老玩法，效果应该是最好的，但这种玩法对玩家要求的太高，一般人玩不了。

willie1000

mmsincos

器材的搭配一辈子也讲不完，讲一辈子有些人还是听不明。于是有2大类人:人玩音响和音响玩人。

土炮音响HIFI

楼主真是热心肠啊，写了这么多，知识也很全面啊，

虎胆龍威

易通易懂的好文！