如何理性的应对发烧

TRAVEL

音响除了要配搭得宜之外，更要有一个好的聆听环境、悉心的调校和正确的使用，才可以达到目的，这些道理相信大部分的发烧友都懂，但能够顾及全面去玩好它还真不容易，单就器材使用方面，很多烧友朋友对自己的器材性能还没好好的了解，往往因为使用不当，而将衰声的原因归究在某些器材身上，结果“玩”Hi-Fi 变成了不停地“换”Hi-Fi了。

TRAVEL

交易区新帖推荐

此处虽然比较冷清，但平静的表面下涌动着发烧友的满腔热情，大家还是谈论着自己喜欢的音响器材，比如说有人中意英国音响的细腻风格、有人中意美国音响的大气滂薄，等等不一而足。在这里抛砖引玉也来附上一片瓦，而且各自搭配的音箱也都有不同，线材也是，玩音响是一种学问 ，音乐更是一种艺术，林林总总的各色人等，音响的殿堂在这里展开，青菜还有萝卜，大家各有所爱。

TRAVEL

欢迎进入一起探讨！！！

TRAVEL

yellowcong

学习 学习

znd06

交易区新帖推荐

TRAVEL 发表于 2014-12-15 10:27
欢迎进入一起探讨！！！

          TRAVEL兄讲得比较全面，列举的器材品牌众多，几乎覆盖国内所见洋货，但基本观点方法仍属传统范畴。从本质看，就算标榜Hi-End的高价洋货，实际上也不够Hi-Fi。这是因为产品共同存在基本原理缺陷，由此必然导致特殊失真。这属于原理性失真，传统方式不能根本解决，只能靠另类失真与之互调（所谓调声）改善听感，结果大家听到的只能是这样或那样的失真声音（这还不包含喇叭自身固有失真），总之背离了Hi-Fi宗旨。

TRAVEL

yellowcong 发表于 2014-12-17 20:27
学习 学习

谢谢yellowcong兄的分享和支持！

TRAVEL

znd06 发表于 2014-12-17 21:14
TRAVEL兄讲得比较全面，列举的器材品牌众多，几乎覆盖国内所见洋货，但基本观点方法仍属传统范 ...

非常的感谢znd06兄的支持和HI-FI理论上的阐述！

znd06

TRAVEL 发表于 2014-12-18 12:40
非常的感谢znd06兄的支持和HI-FI理论上的阐述！

        该谢楼主的包容，没抵触不同声音的探讨。
        纵观世界当今Hi-Fi电声状况，有进步但没大彻大悟。过去明显的英国声、美国声、德国声等，如今界限已经不清晰了，各国新品多少都会向现代声靠拢，如提高功放、喇叭技术指标，重视动态与细节的表现等，这意味着人们对Hi-Fi的认知度有所提高，已经意识到哪些东西属明显失真。只是因为忽略了电声隐性失真，尚无法做到真Hi-Fi。实例即是大家习惯的搭配说，不同功放音箱配合声音迥异，虽然各自指标可能都不低。显见，这些不同的声音都不端正。
       此问题本人十几年前发现，并早已解决。应该说真Hi-Fi是有据可依的纯物理技术，并非主观臆想的所谓艺术再造。那些被吹捧的，有音乐艺术修养的设计师搞出的带个性审美的电声，肯定不是Hi-Fi的，明眼人不会没有这一基本逻辑判断。
       明白道理才会知道真Hi-Fi的好。

8388

znd06 发表于 2014-12-17 21:14
TRAVEL兄讲得比较全面，列举的器材品牌众多，几乎覆盖国内所见洋货，但基本观点方法仍属传统范 ...

我想请您谈谈你对高保真的理解，什么样的声音才是真“高保真”？我就觉得电声器材是记录现场的信息，我们要做的就是尽最大可能营造现场听感，不能把现场搬到家里吗？答案是肯定的“不能”，因为家居环境不具备现场声学环境，就算把现场所有信息都还原出来也不会有现场的效果，单声或很少的乐器演奏是可以做到的，因为对声学要求不高，所以，音响器材只能在听感上下功夫，尽量做到现场感觉。我做过怎样一个实验，用手机录下音响播放的声音，再与原信息源进行声音比对（用同一手机不放），结果音响播放的好听，这可以证明音响的声音是失真的，经过了艺术加工的，还有，不用麦克风唱歌好听还是用麦克风好听呢？

znd06

8388 发表于 2014-12-22 16:46
我想请您谈谈你对高保真的理解，什么样的声音才是真“高保真”？我就觉得电声器材是记录现场的信息，我们 ...

      扯不清的就是硬要按自己臆想还原现场，完全凭空捏造，一百个人可能会有一千个想象的现场，因为每人每次都可能有不同定位。
      播放设备只需对已经完成的录音负责，甚至可以认为对信号波形负责，越少走样越好，就这么简单。
       同样可以拿视频显示器解释，当你看一幅摄影作品时，只需鉴别与照片清晰度、色彩、形状近似度，没可能要求摄影师按你的想象改变画面，角度、位置、光线等现场实况。录音成品与之相当，况且还有很多非现场的录音(如合成的东西）。
              HIFI 应该定义为高保真的听录音（这也包含录音师的各项后期处理），而不是强求还原个性现场，实际正确播放好录音信号才最接近那个现场。

8388

znd06 发表于 2014-12-23 03:52
扯不清的就是硬要按自己臆想还原现场，完全凭空捏造，一百个人可能会有一千个想象的现场，因为每 ...

你说的对，每个人都有不同的需求和定位，真正做到“高保证”在家居环境不一定是人们想要的理想声音，音响和摄影一样属于艺术范畴，是多样化个性化的东西，是把你的对审美思想和对美的理解用影像或声音的形式告诉人们，如果音响器材都能把软件的信息忠实播放出来，我想就没有人去玩它了，和其他家电一样了，买一台回来听就是了，还发什么烧了。
一个商品好与不好是市场决定的，你是玩家或是制造者，不是引领者，别人的事你是管不了的，你做你的声音别人也管不着，你可以做你自己想做的事，能够做出属于你的声音更好，丰富了音响市场，这是好事。

znd06

8388 发表于 2014-12-23 09:39
你说的对，每个人都有不同的需求和定位，真正做到“高保证”在家居环境不一定是人们想要的理想声音，音响 ...

       从HIFI的基本概念说，是有标准的，即各种失真越低越HIFI，越近高保真，器材各项失真越大，说明质量差。
             但从玩家分类论，会有几种类型，如：
             品牌烧；专认某几个品牌货，相中的关爱有加，其他多会排斥。
             个性烧；以个人主观好恶取舍，喜欢环肥燕瘦的都有，甚至所爱既是某类失真，当然没啥准头，互相之间音响观对立皆是，当然也不理会什么HIFI不HIFI。自己喜欢就好，这并不妨碍发烧，因失真的变化无穷无尽，一辈子也玩不过来。
              HIFI烧；理性探索电声原委，发现失真，尽可能消除或降低，这一类需要很多基础实验对比才能有所成效。明白现有商品器材 实质才知这有独到意义。

tccghl

自己认为好听就好，音乐为人服务

8388

znd06 发表于 2014-12-23 13:36
从HIFI的基本概念说，是有标准的，即各种失真越低越HIFI，越近高保真，器材各项失真越大，说明 ...

关于“高保真”概念的含义就不用说了，什么是“高保真”音响？有什么特征？这是一个老话题，从国内生产的功放看还没有真正理解什么是“高保真”音响，所以做出来的东西四不像。当我第一次看到你的理论时，我眼前一亮，后来看下去又觉得没有悟透（个人遇见），因为你谈到用大口径喇叭或书架箱加低音炮，高保真音响是走小箱体、小口径大功率喇叭路线，高保真音箱6.5寸喇叭推好了在30平米一下的房间足够用了，你有分频和能量分配技术为什么还要用大喇叭或低音炮呢？
我只是一位爱好者，真心希望国人能够做出好的作品来。再多说一句，做音响不能一味研究技术，技术只是基础。