ZND音响真HIFI玩家俱乐部

blcujames5

闻名不如见面。昨日拜访朱老师，聆听高保真，可谓豁然开朗。这些年来折腾器材无数，苦苦追求的“鲜活，质感，自然，通透”，原来早已有人参透玄机。踏破铁鞋无觅处，得来尚需费工夫。借问好声何处有，文学院里找老朱。非常感谢朱老师，近期还会再去拜访学习。

rslun

交易区新帖推荐

记得朱老师好几年前曾经在北京音响论坛开贴介绍过你的系统，当时确实在强调电分。你现在有无相位差电分控制器、中高音修正功放、低音修正功放成品供感兴趣者尝试呢？

znd06

       大屋用大箱理所当然 ，不比不知道，一比差得远。有些号称神器的小书架箱据说在大场合表现良好，不输大落地，实际不仅在低音量感，就是中高音解析度方面也差着呢。此比当然不公平，物理原理无法逾越，对有些商业宣传应有清醒辨别。
  

znd06

       纯劳动者享受一下五·一节。同一场地，乐团、指挥、曲目会有天壤差别，但音效仍会有某种共性。有些烧友不能把握本质的东西，会被诸多表像左右。多听现场有助鉴别电声，这须回归一些理性。

壮胆

znd06兄:真的系统难听问题大多原自于功放!

znd06

交易区新帖推荐

        ZND 电分控制器专贴见http://www.jdbbs.com/thread-1666729-1-1.html
        一切为了HIFI,特点是无相位差减法分频，之后256位纯电阻衰减音量控制。保证高精度同步，精准遥控音量，又有高信噪比。并可根据现场听感做适当高低音配比微调（遥控操作）。

znd06

       玩HIFI要清楚局部和整体的关系。前面讲到功放特殊失真是重中之重，现今很多谬误皆因此引发。不少受品牌控的烧友坚信名牌高价产品，东搭西配弄的似乎有些模样，但骨子里仍没逃脱失真怪圈。在这样的系统中如果局部用真HIFI组件，声音反而难听。于是便会据此判定某好某差，结果会颠倒黑白。
       好的电分应保证良好切分复合，尽量小的相位差，对原信号不加渲染。用双踪示波器、信号发生器可测分频相位，试听可辩染色。往往带染色的产品会使传统驱动系统声音听感改善，其实这是毛病。

524033728

一直对一知半解的各路所谓老烧持怀疑态度，自从看过朱老师的帖子就觉得朱老师是真正悟道之人，看来认知是对的。希望来日能倾听到朱老师的音响大作，谢谢！

livemore

blcujames5 发表于 2014-4-11 09:42
闻名不如见面。昨日拜访朱老师，聆听高保真，可谓豁然开朗。这些年来折腾器材无数，苦苦追求的“鲜活，质感 ...

何时？约好一起去吧！{:victory:}

livemore

blcujames5 发表于 2014-4-11 09:42
闻名不如见面。昨日拜访朱老师，聆听高保真，可谓豁然开朗。这些年来折腾器材无数，苦苦追求的“鲜活，质感 ...

何时？约好一起去吧！{:victory:}

livemore

blcujames5 发表于 2014-4-11 09:42
闻名不如见面。昨日拜访朱老师，聆听高保真，可谓豁然开朗。这些年来折腾器材无数，苦苦追求的“鲜活，质感 ...

何时？约好一起去吧！{:victory:}

livemore

blcujames5 发表于 2014-4-11 09:42
闻名不如见面。昨日拜访朱老师，聆听高保真，可谓豁然开朗。这些年来折腾器材无数，苦苦追求的“鲜活，质感 ...

何时？约好一起去吧！{:victory:}

znd06

       前级电分的另一好处是经济优化利用喇叭线。传统方式要让音箱线在全音频均衡，这很难。这还牵扯到功分器，不同喇叭等诸多因素。于是出现了成千上万元的高价音箱线。即便用上天价线，也不一定能达到全频良好，总会有所偏颇。
       前级电分后喇叭线只对应各自较窄频段，并且只有单一纯喇叭负载，减掉了多余的阻容电感干扰，控制更直接。因此只需选适合各自频段的线材即可，价钱实惠，效果更优。

smsmmsms

好贴顶起

blcujames5

帮朱老师顶下贴，虽然工作很忙，自从听了朱老师静电系统，总是心中牵挂。