授人以鱼，不如授人以渔（浅谈在卖场的选购方法）

日系电器

szf229 发表于 2012-2-1 17:40
PDP里低端机是销量最好，老百姓买最多的：松下42c30、长虹42638、三星42D450都是1024*768
                ...

说实在的，除了质量吃不准，个人感觉长虹638至少在看普通有线表现上比松下c30更好。一是因为分辨率更高图像更细腻，二是长虹638屏幕的浮动噪点控制比松下更好。色彩上半斤八两。差异是有，但都谈不谁比谁明显优势。甚至638色准上比c30还准些。
三星那款没看过。

外行买鸡看有线，对画质没啥特别要求又不信“品牌就是质量的保证”的可选长虹，实惠，性价比高。对画质没要求但相信“品牌就是质量的保证”的就选松下。

以上纯属个人观点和建议。有不同观点建议者欢迎发表。[s:21]

日系电器

以上评价是针对50638及50c30而言。[s:21]

日系电器

xiaoshen老师辛苦了，168来加分啊[s:97]

小邝

写几个型号让大家参照一下更好

apex100

szf229 发表于 2012-2-1 17:54
XGA确实该灭世了。
1366比1024和1920强。
年前帮一同事买台三星43D450，另一同事买台长虹50738，帮老舅 ...

松下C系列首先应该淘汰，不是因为分辨率，参数对实际观感没有多大意义
而是因为它那发白到惨不忍睹的屏幕，黑位太差直接影响到对比度大大降低，在我看来这是最不能忍受的

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-1 17:29
俺的50g20就是最佳例子，虽然还不到惨不忍睹的程度

日系电器老师有点暴殄天物，我倒是觉得G20是个性价比很高的机子，层次及分辨率实在太好了。

xiaoshen

枪手脑残 发表于 2012-2-1 17:46
看完了！我始终不赞同xga的看有线会优于720以及1080。
表面上看低分辨率更适合有线信号，但是电视本身定位 ...

脑残兄弟，我的原话是在预算有限的情况下，你想下，因为XGA现在的定位是低端市场，在价位相当的情况下，和1920X1080的鸡鸡相比，看标清有线1920X1080的鸡鸡是占不到优势滴[s:97]

szf229

日系电器 发表于 2012-2-1 18:10
说实在的，除了质量吃不准，个人感觉长虹638至少在看普通有线表现上比松下c30更好。一是因为分辨率更高图 ...

厉害[s:20]。
总结很到位。

就我的观看感受：
50C30亮度是最高的，但色彩是最差的，人肤色青黑，说句不好听话真是惨，调不好。
三星D450其次，肤色好点，但偏红，没层次。
帮同事买的是长虹738，竟然三个里是最好的，层次感最像PDP，色彩比C30和D450强好多，但是比起50900仍然差距巨大，非常大，老实说，看这些新机子，我看不下去，难受。

当然以上都是看有线效果，说实话，如果不买到家里看，真不知道现在的PDP看有线效果能烂到这种程度，可怜我极力忽悠同事说PDP看有线怎样怎样好，事实是我太想当然了。

xiaoshen

xiaoshen 发表于 2012-2-1 17:34
其实没有鉴别能力的消费者，他是看不出好机和垃圾机画质的区别，买台质量好，不出故障的垃圾机最实惠

继续！！！！！！！！！！！！
没有鉴别能力，但是对画质有所追求的普通消费者，请记住，什么XXX HZ,响应时间，黑位等术语全是浮云
叫你们几招即可轻松应对！

日系电器

xiaoshen 发表于 2012-2-1 20:08
我的原话是在预算有限的情况下，你想下，因为XGA现在的定位是低端市场，在价位相当的情况下，和 ...

[s:21]

xiaoshen

找几张视频信号测试，存在SD卡或U盘里，颜色最后再说，到卖场里要测试的电视前，让卖场的人把颜色归零（就是变成黑白）

xiaoshen

[s:97]
数字越高，看得清楚说明清晰度高，看不清或有干扰说明静态清晰度达不到

szf229

xiaoshen 发表于 2012-2-1 20:47
找几张视频信号测试，存在SD卡或U盘里，颜色最后再说，到卖场里要测试的电视前，让卖场的人把颜色归零（就是 ...

你不会是要用电视USB接口测吧？{:soso_e114:}

xiaoshen

[s:97]
找这种类似的图也可以

xiaoshen

[s:97]