关于海信“垃圾”变频的资料！

guojianbin

变频空调性能参数的优良与否是由各厂家设计水平决定的。没有变频空调基本常识的人才会说一台空调器只采用变频压缩机而没有相应的控制单元，因为变频压缩机采用的三相异步电动机，其设计电压最高为１８０Ｖ左右，单相２２０Ｖ给压缩机供电会直接烧损压缩机电机。至于电磁辐射，像海信等厂家的空调在国标规定的允许范围之内，根本不存在欧美禁用。
   变频空调必须连续运转８小时以上才省电吗？首先，从原理上，变频空调器比定速空调器省电；其次，好的变频空调器全频率段范围内平均能效比较高，也会相对省电。持变频空调必须连续运转８小时以上才省电这种说法的人，是对变频空调器的了解不够深入，只知道变频空调器高效功能耗电较大，而不知道变频空调器经常运行在能效比比较高的中低频率段。日本现在变频空调的使用率超过９０％就是很好的证明。
   有人认为，３０００元以下的变频空调是假变频。其实这种说法不正确。真假变频空调器不是通过价格来判断的，而是根据其关键特征来判断的。符合变频空调几大特征的就是真正的变频空调器。厂家可以通过技术发展以及生产规模的扩大来降低关键零部件的成本，从而实现整机成本的下降。最终得到实惠的是消费者。
   有一些变频空调的标称能效比比定速的低，为什么还说变频空调器节能？首先，对于变频空调器来说，标称的能效比仅仅反映了其在某一频率下的性能，而不是全部频率范围。变频空调器全频率的平均能效比比定速空调高得多，而且变频空调器经常运行在能效比较高的低频区，所以变频空调器节能；其次，设计优良的变频空调器与定速空调器相比，减少了因压缩机频繁启停带来的大量能量损失，大大延长了整机的使用寿命。这一点有大量的实验验证。

阿宝歌

最初由 zqy8250 发表
[B]海信也有高端的5000左右的变频，H系列只不过价格太高了！
夏普26PNX的能效比也达到4.x了！价格也不贵，3000多元还有派里克功能！ [/B]

我的25垃圾空调是1950元,能效比据说为4.*,最小是有6.点多,也带空清功能而且还能单独开:) ,可惜被其他大侠评为不建议购买的机型:(|)) ,

zqy8250

最初由 阿宝歌 发表
[B]我的25垃圾空调是1950元,?.. [/B]

从技术指标上看大清快绝对是独领风骚！
不过对于现在大清快的品质等各方面，好像与刚推出时候不能相提并论！而且存在翻修货，翻新等问题，再就是上海正规商场的长虹大清快25BQ已经没有了！

whoami

最初由 guojianbin 发表
[B]朋友真正核心的是直流控制技术和压缩机！换句话说只有直流控制的变频空调才是真变频！！要是所谓的电子膨胀阀是核心！那真是笑死天下人了！ [/B]

可见楼主乃明白之人，明白人说？？！~~~~~~~~~哈！

本帖是讨论“海信变频”是如何节能的，而不是讨论变频空调这核心那核心的。

“工薪变频”这个词有歧视消费者的意味，还是固定词组“海信变频”名副其实。

zqy8250

最初由 guojianbin 发表
[B]朋友真正核心的是直流控制技术和压缩机！换句话说只有直流控制的变频空调才是真变频！！要是所谓的电子膨胀阀是核心！那真是笑死天下人了！ [/B]

电子膨胀阀当然是变频空调的核心部件！
没有电子膨胀阀的空调，能效比与变频范围都不可能高！

whoami

albert-cr：
带毛细管的变频机经过优化在家用空调的大部分工况下可以做到与带电子膨胀阀的相差不大（电子膨胀阀也有等级高低之分）。
--------------------------------------------------------------------------------------

如何优化呢，愿闻其详~~~~

zqy8250

最初由 GY-1 发表
[B]这个观点值得商榷！
我认为还是压缩机更关键，难度也最大，其次是变频器、2器。感觉所谓核心技术就是整机中最难做、最难设... [/B]

错误！核心部件和核心技术是有区别的！
核心部件就是无法替代的，在高能效比空调中，
不可能使用毛细管来替代电子膨胀阀！日本本土销售的高性能空调全部使用的是电子膨胀阀而不是毛细管！
即使在大陆能效比超过4的变频空调同样几乎都使用电子膨胀阀而非毛细管！
所以可以认为电子膨胀阀是高效变频空调无法替代的核心部件！
当然压缩机也是核心部件之一！
核心技术是另外一回事了！

albert-cr

最初由 whoami 发表
[B]albert-cr：
带毛细管的变频机经过优化在家用空调的大部分工况下可以做到与带电子膨胀阀的相差不大（电子膨胀阀也有等级高低之分）。
-------------------------------------------------------------------------... [/B]

这是工程师的事。

我们首先要承认任何产品设计必须有明确的定位，包括价格，渠道，广告等。各部分分摊一定成本，达到一定销量，才能开始赢利。
变频空调的设计与检测应该不会例外。如何优化当然是固定在某一频率上进行挑选所得的毛细管集。成本上进行必要的限定。

guojianbin

说到电子膨胀阀只是大家扯出的话题！！只是这位网友（zqy8250）说的话我感到有点可笑才说出的！！至于“海信工薪变频”（这句话歧视消费者吗？？这是海信自己说的啊。我不知道说这句话也会得罪人啊）能否省电！！其实千说万说！最后还是得看买过的朋友说话！！你说是不是专家说的再美·实验再怎么样最终都要经过消费者的实际使用才能验证！不过是点是肯定的！！其价格也只相当与一不较高定速机的价格！但是带来的温差变动小确实是一些定速机不能比的！！（这句话不会得罪人吧！阿宝宝没说你25Q坏话拉！:d 再不支持我下次我要长期潜水了）。
最后希望用过这类空调的朋友多说说话！！发表意见！！（包括无言朋友）！

zqy8250

最初由 guojianbin 发表
[B]说到电子膨胀阀只是大家扯出的话题！！只是这位网友（zqy8250）说的话我感到有点可笑才说出的！！至于“海信工薪变频”（这句话歧视消费者吗？？这是海信自己说的啊。我不知道说这句话也会得罪人啊）能否省电！！其?.. [/B]

怎么可笑请说明？
对于电子膨胀阀为什么是高效变频空调的核心部件，我已经说了很清楚了！

zqy8250

毛细管+交流变频的空调，其实不只是海信一家！
很多国内外企业都是这样的，比如，新科，海尔，大金等等！

zqy8250

只不过号称变频专家的海信没有带来什么特别的产品！
同样是毛细管+交流变频，没有新意，能效比也不比同类国内企业高，
不知道他这个变频专家算什么专家！
总的来说这类变频空调没有特色，是否节能还是未知数！如果运行在低频时候能效比额定时候还要低，那么很有可能比定速机更加费电！

zqy8250

还有一个整天在上海公共汽车里的移动电视里放的新科空调，
说什么1年省电2000多度，哦！我的天啊，我一年的电费才2000多度啊！
是否省电，能效比说话！其他都是假的！透露现在国内企业的浮夸，
蒙骗消费者！

xtong24

大家对电子膨胀阀好像认识有点偏差，节流装置是空调四大件之一，冷媒通过节流装置后改别了流量，压力和相态。
       制作节流装置技术方面是很简单的事情，电子膨胀阀的制作技术也很简单，但是在一个空调系统上选择最优的节流装置是比较难的，节流的计算在制冷界一直是一个难题，由于牵涉因素太多，导致理论公式误差过大，一般是用经验公式计算。一般空调厂的技术部门都有专人对空调系统试验不同的节流装置，长久下来形成自己的经验公司。能生产压缩机的空调厂家，由于对压缩机的性能比较熟悉，对节流的计算比较容易，如果使用各种不同厂家的压缩机，那么计算方面就比较困难。
      所以对于定频机器，由于系统状况固定，厂家比较容易找到最优的节流状态，并加以固定，所以定频机器使用毛细管。
     变频机器使用电子膨胀阀，由于系统状况在不断变化，不同状态下电子膨胀阀开启度的计算和反应控制就看厂家的的经验公式技术积累了，无法象定频机器一样试换，特别是无极变速的机器。由于是靠经验公式计算，所以只能说是尽量靠近最优的节流状态，但要比毛细管单一的节流状况效果好。
     变频机器的节能不是在体现在能效比上，大部分时间比定频机器要低，而是体现在生活使用上。
       “海信工薪变频”不使用电子膨胀阀门而使用毛细管，除了成本原因，我认为更可能是国内经常使用各种压缩机的空调厂家在对各种压缩机器时，使用毛细管要比电子膨胀阀门容易掌握系统的情况。
       海信有些空调就像大清快一样是全部用日本的东西，不过这样对企业技术没有任何帮助。“工薪变频”应该是海信的一块试验田，通过这些产品积累节流方面的经验，虽然我不喜欢“工薪变频”的东西，不过还是支持这种不断探索自己掌握技术的厂家

zqy8250

最初由 xtong24 发表
[B]变频机器的节能不是在体现在能效比上，大部分时间比定频机器要低，而是体现在生活使用上。
[/B]

节能体现在生活使用上？
此话怎么说？