UID226852
威望269
金钱76519
交易诚信度0
主题111
帖子12385
注册时间2006-2-5
最后登录2024-5-18
荣誉会员
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
楼主 |
发表于 2011-1-24 20:33
|
显示全部楼层
主观听音评测
之所以晚上才抛出此文,实因“主观”二字,难写啊!
不要嫌我老来唠叨,其实本人平时基本读书、上网、实验,话很少。这里不得不就评测问题铺垫一下:
音响产品评测有两种方式:1、客观评测,是指运用科学测试手段测出指标,写出技术报告,例如前帖的三款产品简介;2、主观评测,是指运用一定规则和程序,请各类参测人员听音后表述主观印象,执笔者进行总结、归纳、分析、判断。
由此可见主观评测结论的不稳定性,因而表述也增加了难度。尤其音频产品不同于视频产品评测。
视频产品如佳能、尼康、富士三家的数字单反照相机的色彩管理系统评测,可以将三家同价位的相机同环境、同题材、同设置拍摄的RAW文件显示在同一专业显示器上进行比较和鉴别,然后进行评述;音频则是不能同时比较的,最科学的听音比较也一定是在连续、分时情况下进行的,而且人的听觉记忆性很差。其二,听音主观性很强,人们有听音的主观好恶及听音习惯性定式,不宜用褒贬式语言表述,否则就是或门式好坏的评价了。音频产品主观评测不宜繁琐,用语尽量浅显易懂,描述也是与门式表述。
好了,结束唠叨,书归正传:
一,
总体印象:三款声卡是享誉世界的代表性中档产品,基本功能、基本性能、基本技术指标都是同类产品皎皎者,有着一般民用音响产品所不具备的通透、清澈、真实、线性的声音表达。这是所谓HIFI的精髓,在此基础上运用logicPro
Protoos等软件才可以制造出“只有想不到没有做不到”数字音乐产品。
二,
如果使用民用HIFI_END产品,则DA解码、前级放大器该是10万以上的投入方可达到相应的音质。
三,
由于产品设计制造的不同,产品设计音质取向不同,三款声卡音质表现也存在细微差别。这种差别不是质的差别,是审美取向和主观意向的差别。
交响乐表现(试听的是马勒3片段)
RME - Fireface 800:中规中矩,清晰透明。
Apogee – Ensemble:气势庞大,低频有力,高频柔滑。
Prism Sound Orpheus:气势恢宏,中频结实,高频飞扬。
2、
爵士乐人声表现(爵士集锦抓轨,真实乐器伴奏,男女声)
RME - Fireface 800:人声清新、亲切。
Apogee – Ensemble:低音贝斯清晰有力,人声亲切内敛,声像撤后。
Prism Sound Orpheus:声场宽大,人声突兀,声像前移。
3、
小提琴独奏,(小步舞曲)表现:
RME - Fireface 800:清新自然。
Apogee – Ensemble:。细腻柔顺,如泣如诉。
Prism Sound Orpheus:质感强烈,神采飞扬,淋漓尽致。
OK!江郎才尽,不知所措!只能写这些了!
小结:
在独立听音情况下是无法得出如此印象的,因为三款产品音质真的无可挑剔,只是连续监听,比较才有细微差别,为凸显差别,不得不用我有限掌握的词汇,尽量夸张地描述。
事后议论:
1,
民用音响给人的印象与此番听音大相径庭。例如传说中英国声圆润内敛,美国声豪迈张扬,德国声精致细腻。这次PK结果德国RME - Fireface 800确如印象表达,是中规中矩准确细腻的声音。
而英美两款却恰恰相反:英国的Prism Sound Orpheus结实有力,高频具有特殊的华丽;美国的Apogee – Ensemble低频驱动有力,高频却柔美得甚至在雅马哈音箱中显得发腻。
2,
三款声卡还音的差异,通过Logic Pro9的8段参量EQ可轻易调整一致。有如此强大的软件支持,声卡最重要的是高保真。
3,
通过使用专业CD播放机模拟输出比较,音质差别不大,声卡解码和输出的音质更保真些,而CD输出两机两样。可见声卡的时钟抖动校正能力是超越一般民用CD机水平的。
4,不同软件播放器音质差别也是明显的。这次使用的都是苹果电脑Mac OS X操作系统, 购机赠送的iTunes和Logic Pro的缩水版Logic Express 9 两种音频软件,另外是大家常用的Cog播放器。iTunes 对音频文件格式兼容好,音质融和,解析力差些;Cog解析力好,但音色硬朗些; Logic是世界三大录音制作软件之一,听音感觉最好。主要不仅动态起伏跌宕,而且声音逼真、亲切、柔和、细腻,与前两款软件比有高一个档次的感觉,但拖带音乐要麻烦些(有文件复制的过程)。
[ 本帖最后由 普兰 于 2011-2-5 07:11 编辑 ] |
|