中国静电之声玩家俱乐部!

chinasu

znd06朋友，你好。
       看到你一心研究静电音响系统我感到十分高兴，说实在的中国并不缺少人口，但却缺少有创新精神的人才。你能潜下心来去做自己所钟爱的那件事情其实这是一种幸福，兄弟，听我一句话，不要为刚取得的一点进步就心满意足，更不要为一时的困难而心灰意冷。尽管这话可能有些不大耐听，但作为一项新生事物，兄弟你需有足够的心理准备。因为，任何创新都不可能是一帆风顺，更不可能做到一步到位、十全十美。就象你在论述中所提到的那样，你所做出的静电系统尽管有诸多亮点，但确实还存在有某些不足，只有把这些不足之处尽量改掉，使其亮点越来越多越来越亮，那才是大家所希望的结果。
       兄弟，再埋下头来刻苦攻关继续创新吧，相信你最终一定能够成功！

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-10-12 08:57 编辑 ]

znd06

交易区新帖推荐

谢谢鼓励，初步的成功诚然可喜，但这仅是实现了我个人的一个发烧目标。想让更多朋友共享，不是易事。希望得到朋友们的理解和支持。

绿色的蜻蜓

[s:20] [s:20] [s:6]

明日无花

个人认为，
静电扬声器中，
造得最好的是国都！
对一些上静电下锥盆的箱觉得无瘾。

znd06

       国都ＱＵＡＤ。号称世界一流的老牌静电箱。我在展会上认真听了很久，并用了自带熟悉的ＣＤ碟。总体感觉是顺畅宽阔（当时用的是他自产胆机）。
      与我的相比它有以下欠缺：
    １、高频向上延伸不够。这该与它用了防尘膜和蒙布有关。与我们防潮型声音类似。
    ２、低频力度和弹性减缓，轮廓不实。这要归于静电膜动态的限制和无箱状态部分低频声短路。
    ３、其面积硕大，不适合一般中国家庭摆放。
    ４、价格昂贵，我听的这对不含功放１５万人民币。

明日无花

交易区新帖推荐

呵呵，我听那对ESL-988是四万多就搞掂（二手的话二万多），
个人认为听音乐不能太多专注于高音啊低音啊这些东西，
反正系罐头音乐，
专注于音乐的本身舒服多了！

znd06

　音乐音响特别是ＨＩＦＩ系统，重要的指标就是频响宽度。窄频与宽频听感差别是明显的，当你听惯了优质的宽频音响后，才会明白二者差距。表现在真实度和音乐感染力方面判若星月。当然，国都与我的差距没那么大。但还是差些。既然比较，就须仔细些。我们做系统也是要将各项指标尽量提高，否则将毫无意义。

明日无花

呵呵，可能我看重音乐的“和谐”多于“指标”吧，
现在咱们领导不是提倡“和谐”吗？[s:97]

znd06

　　能投入的品味音乐是一种高级境界，赞赏。
　　国都静电表面是一体，内里也是多个单元组合的，并且是功率分频，只是给人一个和谐外表而已。通常人们会将其对照马田卢根，则认为马田欠和谐。我在前面曾指出马田的不足，这是事实。但这并不是必然的。我们的技术可以使静电与动圈良好衔接，二者优势互补、优化组合，实际效果非常和谐。

znd06

      国人迷信洋货由来已久,泊来即精品,同胞怎可及?其实洋人也并非事事都想在我们前头。他们工艺外观固然不错，但在原理及实效上并未搞透。因此，他们的毛病是必然的。遗憾的是我们的专业人士也没意识到。特别是对高保真音响的认识，完全沉浸在洋货的浪涛中。当前国外发烧友对现行器材不满主要在中高频，所以非常重视和追求电声的透明度。这于我们国内传统音响观是有差异的。而我的实践恰恰是在全频的透明度和解析力方面有独到之处。

znd06

动态
　　最近我们对三种静电芯板（宽频１５０ＨＺ－３０ＫＨＺ、高音１０００ＨＺ－５０ＫＨＺ、耳机３０ＨＺ－５０ＫＨＺ）进行了优化改进。试听是满意的，下周再测试各项数据，如无问题，基本可照此制作了。

134a

继续关注并期待（静电耳机)！[s:21]

.大捷龙.

有机会要听听[s:30]

coax

各位大哥好！我在几年前进了一套奥古斯汀的Z1100静电箱，在原配的功放上，高音要调到最高，低音减2DB才有比较好的效果。前几天拿了朋友的天龙1507功放来试，音质简直一塌糊涂，中音含糊，高音基本上出不来，后来查过1507是不能调均衡的，请问这种静电音箱一定要调均衡才能出好声音吗？还有，静电音箱都接了个直流变压器，我试过接上和拨下音质相差不大，是不是我的音箱坏了？

znd06

COAX  朋友，很遗憾的说：奥古斯汀不能算真正的静电扬声器，前面已有论述。所以它的声音必然差。并且他们的配套系统毫无HIFI可言。建议放弃。