也谈逐行倍频彩电的选择 [ 原创]

kkkk30

也谈逐行倍频彩电的选择  Ver 1.01 版


   从客观的角度来看， 100Hz倍频、逐行彩电是目前发展的大趋势。 不过成熟的技术并不在国内厂家手里， 或者说是凤毛麟角。 因为他们采用的所谓变频逐行的核心，主要采用的，无非就是菲利普、东芝、太鼎、这几家提供的。除了太鼎可以同步提供自己最好的技术以外，另外两家都不可能把最新的技术提供给国内厂家，有一个时间差。 可惜的是，太鼎擅长的是计算机绘图芯片的设计，对于AV领域要求人性化的视觉效果，它并不在行。这也许造就了所谓“变频逐行效果生硬”的说法。 目前的很多60Hz、75Hz逐行彩电（国内不规范地称作变频），就是用的Trident DPTV 3D系列。 当然，还有一些其它的如德国MICRONAS (ITT) 迈兹的解决方案与超级芯片系列，此处暂且不讨论。


   所以，目前要买倍频、逐行彩电， 只要经济条件许可，还是应该考虑进口的品牌。 至少买过的人， 很少有抱怨其画质不理想的。 举个例子，在逐行解决方案中，太鼎的最便宜国内厂家就用太鼎的，用菲利普、东芝的也有，不过是一两年以前的技术。 但是打出来的旗号，都称作所谓变频逐行、100Hz。 画面处理存储器容量，以前用16M，现在主流是32M，象松下P700G系列更是64M， 促进了运动画面的轮廓清晰。 可是换作国内厂家， 除了高档个别型号以外，其它主推的产品，还得考虑价格因素，竞争优势。根本不可能给你用高端的配置， 延伸到其它电路也是也是能省则省，过于考虑成本因素。 所以很多人说，国产的电视，在细节表现力上，普遍赶不上进口产品。  

   

    国产的机器型号换得太勤， 每换一个壳子就换一个型号， 采用电路也是东一家西一家，显像管更是大搞“一夫多妻制”，只不过做小的还没有原配漂亮。  同一个型号早期生产的和后期生产的相比，效果也大相径庭，因为显像管已经换成价位稍低的替代品了。 出来的效果根本就没有保障。 厂家还可以振振有词地说，我们的产品都是符合国家标准的呀， 当然这么说也没有错， 生产线上都是机器检测，指标合格就算合格。 至于实际的观感嘛，那不是国家强制要求的， 良心好的就用高成本机芯，进口管， 再卖个合理的高价。  良心不好的， 就用上述产品作幌子，真正主推的却是相同系列中的中低价位产品。  用户以为买到的，也是同一概念的东东。  殊不知其内瓤都不一样， 表现自然也无法和高端的产品相比。  因此用户才会有如此多的抱怨。



   反观洋品牌们（指技术领先的品牌， 韩国货不在其列）。 每年也就一两个系列新产品面世， 而且主推的，一般都是代表技术含量的最高端产品， 宣传资料也是惜字如金， 一些噱头功能根本就不会提。树立品牌形象，远比吸引用户更重要，给人以踏实、稳健的感觉。  举个例子， 东芝是最早推出倍频彩电的厂家之一， 在97年，推出第一代产品，当时称作数码100彩电。  过了几年，推出D8系列，称作数码100帧扫描彩电。 2001年左右，推出AF系列，称作逐行100帧扫描彩电。  仅仅几个字的差别， 可谓字字含金。  简单得几乎让人分不出差别。  而背后的技术含量，全都是实实在在的提高。  习惯了国内厂家浮夸的宣传，真还有些不适应。  
   

    我可以负责地说，到目前为止，所谓逐行、倍频的缺点，在这类洋品牌的中高端产品线上已经得到了很好的解决，一般人感觉不出它与隔行画质的差别。 当然技术无止境， 今后的产品还会更好、更优秀。



   面对国内品牌琳琅满目的型号、系列。 消费者早已挑花了眼， 普通人根本就分不清孰好孰坏。 逐行、倍频无用论也满天飞。  
如果在你不能明确判断哪款产品好的情况下， 宁可买同一系列中最贵的， 这样比较保险，当然也是无可奈何的办法。 如果按照选进口机的方式，也按型号去选，那就只能先祈祷一声：上帝保佑了。   这是对国产机而言。

  进口机型号不多， 每年也就这么十几款， 产品线非常清晰， 一般跟随厂家主推的中高端机型都是不错的选择（这是实话、不是崇洋），网友中评价良好的，也值得考虑。 以降低购买风险。


  另外， 在卖场里的电视大都是接驳的DVD之类信号， 没有经验的人，是分不出画面有多少差别的。 要想判断好坏， 最好用有线信号测试。 这是因为播放DVD绕过了许多小信号处理电路， 表现容易做到理想，最容易迷惑人。 如果放有线，则会暴露许多电视机设计上的问题、毛病， 好坏一目了然。 对于逐行电视尤为如此。


我只是希望以我自己的一些实际体会，作为给网友的一些参考:)  



昨日仓促成文， 有些逻辑不够严密，今日对文章某些细节做了一点修改， 如有不妥，欢迎指正、讨论。


.

kkkk30

逐行100Hz倍频代表了两种不同的处理方式， 一台机器，一般都有几种处理方法并存， 用户可以自己选择一种， 以东芝29VH9为例，  它有三种方式：

1） 逐行方式，50Hz。 画质很好，有闪烁。  

2）100Hz 扫描方式。看得到扫描线，无闪烁  

3） 100Hz 帧扫描方式。画质稍逊于逐行方式， 看不到扫描线， 无闪烁。

还有一挡自动，看有线时默认是100Hz 帧扫描方式。  


逐行100Hz倍频只是个统称， 不是指他们合在一起显示。 但是也不能说将来他们不能合二为一。  国内厂家还有什么60Hz、75Hz 逐行，  它们自己通俗的叫做变频。 当然也不是个规范的叫法。

gar

“产的机器型号换得太勤， 每换一个壳子就换一个型号， 采用电路也是东一家西一家，显像管更是大搞“一夫多妻制”，只不过做小的还没有原配漂亮。 ”

直接说吧，就是长红，哈哈

host2002

文章有点意思，不过说泰鼎的芯片只是给国内的电视用的便宜的解决方案，这点可能有点问题哦：）
至少韩国三星的大屏幕LCD是用的TRIDENT的3D和3D PRO芯片。
日本SONY的内销13‘和15’LCD用的也是泰鼎的方案，而且SONY已经表示会在他们20&#39以上的大屏幕方案中采用泰鼎的逐行方案。
台湾最大的电视制造商声宝的PDP全部用的泰鼎的逐行方案。

所以说，一家公司有高中低一系列的解决方案，不能因为你没有看到过好的，就认为它的差，对吧：）

还有，告诉你个内部消息，泰鼎做电视芯片算法的人是西安交大毕业的哦：P
所以不要看不起中国人！！！

xiaoxia56

最初由 kkkk30 发表
[B][QUOTE]最初由 xiaoxia56 发表
[B][QUOTE]最初由 kkkk30 发表
[B]也谈逐行倍频彩电的选择


   从客观的角度来看， 100Hz逐行倍频彩电是发展的大趋势。 不过成熟的技术并不在国内厂家手里， 或?.. [/B]

1080i是逐行倍频吗？
看来你真不清楚啦。

lhml

我还是不知道如何选择电视。请问一下这里的DX，菲利浦29EL120是不是逐行100HZ的，它和你们说的倍频是不是一回事？这款电视的画质怎样？看球赛是不是有拖影？

luzi

有逐行100HZ的彩电么？呵呵

sunrain

写得不错。问题是不争不明嘛，关键是要写出来。
支持。

yekai

是不是说加强处理运算的同时， 存储器也应该同步增大呢？

有可能！但不是绝对。
现在通常都使用64M的存储器。

但是请特别注意，64M是64M比特。
而不是我们讲PC内存64M的时候讲的是64M字节。

lhml

难道菲利浦29EL120不是逐行100HZ吗？我正准备从它和索尼DR29中选一个，真不知哪个更好

vangogh

100hz和逐行是不能同时看到的.我们看电视时要么选100HZ,要么选
逐行. 至少目前技术还不能让他们共存.所以"逐行100HZ电视"的说法
不是很精确,应该是"逐行/100HZ".

kkkk30

最初由 gar 发表
[B]“产的机器型号换得太勤， 每换一个壳子就换一个型号， 采用电路也是东一家西一家，显像管更是大搞“一夫多妻制”，只不过做小的还没有原配漂亮。 ”

直接说吧，就是长红，哈哈 [/B]

呵呵， 我并没有特指某一家企业， 因为据我所知， 国内厂家都是这样做的， 没办法， 要竞争呀。  至于长虹彩电， “良心”还不算差。

host2002

包括SONY换外壳换型号也不是一次两次了。稍微有些改动，换个型号是很正常的事。
不能因为这点就贬低国货。

kkkk30

最初由 host2002 发表
[B]文章有点意思，不过说泰鼎的芯片只是给国内的电视用的便宜的解决方案，这点可能有点问题哦：）
至少韩国三星的大屏幕LCD是用的TRIDENT的3D和3D PRO芯片。
日本SONY的内销13‘和15’LCD用的也是泰鼎的方案，而且SON... [/B]

你说的没错，Trident 是一家美国的华人公司，在计算机图形芯片领域（显卡芯片），一直都是有独到特色的厂家 。 Trident 的倍频、逐行解决方案，最早是在90年代末就提供给国内厂家了， 当时国内厂家共同认为，这个方案对现有电视市场会带来一场巨大的冲击，不亚于一场革命。

可是四年过去了，倍频、逐行在国内厂家这里， 还是一团迷糊。 用Trident  DPTV 芯片生产出来的电视好评不多，反而搞得倍频、逐行无用论满天飞。 你说这究竟是谁的责任？  

国内厂家的什么变频逐行彩电就是用的DPTV－3D系列芯片， 可是效果呢？  不说你也知道。

kkkk30

最初由 xiaoxia56 发表
1080i是逐行倍频吗？
看来你真不清楚啦。 [/B]

1080i 是什么内容这里不讨论， 不过能够显示1080i 电视画面的电视机，一般都具有逐行、倍频功能。 你能否定这点吗？

我知道您好像是反逐行论者，以前参与过讨论， 不过时代在进步， 有些观念也应该发展发展了。