烧屏，等离子永远的痛！

lagerbeer

原帖由 小锤子 于 2006-12-26 23:17 发表
中国3C消费报告
（http://www.315union.com/other/2006/09/8451.html）

2006年8月12日，长沙的郭先生去国美购买彩电，在促销人员的推荐下，选购了一台13000多元的日立7990等离子电视。购机后，因当地天气较热 ...

这是烧屏吗???[s:14][s:14][s:14]

315网上啥投诉没有啊? 要不我给你找点贬LCD的?

有意思吗?

PDP和LCD本来就是不相干的东西, LCD真正的竞争对手是CRT,其市场分额中相当一部分是32~40的,40以上到正投尺寸之间,主要是原来背投的份额,现在PDP是主流.LCD在平板电视领域是后来者, 很多消费者根本就不知道PDP在02年前就已经有很出色的市场表现了,只是国内售价太高,7W以上,还以为大平板电视就等同于液晶呢?LCD 一上来矛头就直指PDP,有任何道理吗?不就是为了造势吗?所谓"不遭人妒是庸才".

全世界就咱国内的AV论坛乱,处处都是口水帖,真没劲.

另外,

夏普专务董事、AV与大屏幕液晶业务主管兼AV系统业务本部长片山干雄2006年11月25日在上海召开的“2006亚洲LCD产业高峰论坛”（主办方：中国电子器材总公司、日本BP社技术在线！）上发表演讲时指出，“中国液晶电视的大屏幕化进程已经超过全球平均水平，夏普将提供35～65英寸液晶电视系列产品，以大屏幕电视为中心在中国开展液晶电视业务”。

自己对这段话好好理解一下...................

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2006-12-27 02:00 编辑 ]

lagerbeer

http://www.315union.com/samsung/2006/10/8874.html

有意思吗?

中国3C消费报告】


西安的朱先生看了三星37R71B液晶电视铺天盖地的广告，于2006年10月7日在当地国美电器买了一台，花费11700元。然而，朱先生怎么也没想到这台液晶电视根本就不能正常观看：不但严重拖尾，还会出现画面停滞、水波纹、马赛克的现象。朱先生赶紧联系三星，多次催促后，维修人员才上门检测，但对方只是看了一眼便声称是正常的，不肯退换！

之后，朱先生又多次致电三星客服，工作人员每次都说会上向级反映，可至今问题仍未解决。无奈的朱先生只得向国美求助，但人家却是一副事不关己的态度，“只要三星给你开了检测报告，我们就给你退换！”

求助信原文如下：

经过多日的广告比选，10月7日在国美北大街店购的一台三星37R71B液晶电视，自提货，晚上接上底座后调台，发现有上下串动的波纹，再看体育台，乒乓球和足球节目，发现拖尾现象严重。

甚至连运动员移动时运动服的色彩出现滞留现象，树林和水流的画面出现马赛克现象，还有就是电视台停播时七条彩道在相邻区域出现颜色扰动现象，声音有时也出现刺耳的噪声。

对于这一切，三星的宣传可是7.5代屏、反应速度8毫秒、完全消除了拖尾现象啊！我打了800电话，在反复催促3天后，015站的售后来了，说是一切正常，不给出报告。

我只有搜集证据，把所有的现象都照了片（见https://photo.163.com/photos/vagrant008/102086599/），可给800打了电话已经不下10个，都10天多了，还是没人管。

求助人要求：退货！

aotclotr

谁敢说LCD就没有烧屏?  显示静止画面100小时试试!

pulpficti0n

网友们是彻底迷糊了，这个也烧那个也烧，买台电视这么多事。

qwerty666

79楼有点常识好不好，明明是信号的问题，怪电视，让他接个DVD看看

bonjourbj

长沙的那个等离子电视上出现的显然是“残影”，看一段时间就消失了。
不过说真的，日立的7990挺容易出现残影的，比我预计的要严重，第一次发现，心里也隔登了一下。想明白了就释然了。
还有一种可能就是顾客得到的不是新机。

5987103

原帖由 xixi1975 于 2006-12-25 20:47 发表


第一个1024是垂直线术数，第二个1024是水平线数，但是是隔行，或者说间隔扫描或者说闪烁实际是518！这个日立的销售人员也承认。现在新出的日立9900是1280*1024，依旧是隔行。
如果你对分辨率稍有研究的话，你 ...

你研究的倒是很仔细哦，有个屁用啊，马素纸上谈兵的能力比你强多了，不是一样被砍了吗。物理学家不会换保险丝的有很多。你这种垃圾只会纸上谈兵，根本就不知道什么是真的好。你去用你的狗眼去看看日立的分辨率好不好？然后在回来叫好了。

5987103

原帖由 小锤子 于 2006-12-25 10:49 发表

不愧为版主级别的，说话就是有力度。

听说家电版枪手多多，今天算是见识了。看看楼上一些人吧：
有的一脸无辜，居然能说得好像等离子从来不存在烧屏似的，好像我是在造谣，真服了你。
有的立马出来棒喝：你 ...

你个傻逼装什么文化人啊，枪手？你是指阿森那的队员吗 ？ 我是做房地产的，平时最喜欢的就是赌球买彩，枪你妈逼啊。我是性格外向，脾气大，我国庆买电视时做过很多功课，所以看见垃圾出来放屁，看不下去说两句，你算什么鸟，站出来评论，好象总结发言是的，你说你算什么鸟啊？论坛论坛就是说话用的，至于我想怎么说用不着你管，说多了也不违法，关你妈的鸟事。

家电版工

对于一再犯规骂人者作禁言处理。

也希望大家文明发帖。

wjyco

原帖由 xixi1975 于 2006-12-25 02:20 发表

不要人云亦云，自己动脑子想想；再说，还有很多液晶永远的痛！痛到要死！话一万多买回来，看有线惨不忍睹，不痛？所有的画面缺乏色彩，没有层次感和立体感，黑和灰分不出来甚至出现大块色块；不痛？
CRT不痛， ...

说得非常正确，这是各类型面板的先天特性，不是一时半会就能解决的，当然，随着一代代产品的进步，这些问题是肯定可以被克服的。总之一句话，不同种类各有各的优势，当然也各有各的缺点！买哪个自己决定，实在没必要将缺点放大。

胡献满

一个烧屏的问题,能争这样久,说白了,就是利益在作怪!!!!!!

等离子\液晶\CRT都会烧屏的!!任何的显示器件在长时间地显示某些固定画面的时候,就会导致局部显示单元提前老化,当恢复到正常显示状态时,提前老化的部分就会出现亮度差异,这就是烧屏.

相对来说,他们的烧屏的可能性为:PDP大于LCD大于CRT.

什么时候烧屏和为什么有的烧有的不烧,取决于用户的使用习惯和相关产品的制造工艺和制造技术方案和制造材料!!

建议本版的斑竹把该主题关闭,一个技术问题,最终导致相互争吵,显的我们的论坛没水平.

qwerty666

胡斑竹说话中肯

南征

小锤子专搞些不合格的等离子电视来说烧屏,

合格的等离子不烧屏你怎么不介绍?

家电版工

长久以来有关显示器件屏幕老化的问题在论坛上已经讨论过无数次了，我想时至今日不应该再在这个问题上有多大的争议，从本质上来说，无论是等离子，CRT，还是液晶，都免不了有屏幕老化的现象存在。

先从CRT说起，CRT是采用电子束轰击荧光粉自主发光的，当在长时间播放静止的，高亮度、对比度画面时，会造成荧光粉烧灼老化，而且这种老化一旦发生是不可逆转的。尤其对于同样采用真空管技术的CRT背投来说，由于采用高于一般CRT的超高压驱动，CRT亮度更高，老化的速度会更快，基本上接近等离子的老化速度，所以生产厂家采用了画面移动功能来延缓这种老化。

对于采用惰性气体驱动荧光粉自主发光等离子显示器来说，由于其自身的技术特点，在长时间播放静止的，高亮度、对比度画面时，屏幕上也会有残影出现，但很多时候这种残影并不是不可消除的，在发现残影以后，只要烧灼得不是太离谱，可以通过播放高亮度全白画面来“擦除”这种残影，另外等离子在设计时考虑到了烧灼的因素，也采用了类似于CRT背投的画面移动功能，所以在一般使用条件下用户可以不必为了残影过多担心。当然如果像上海地铁站里面的等离子那样月复一月年复一年地播放静止画面，那种烧灼就是不可逆转的。所以不建议将等离子长期用作显示静止画面较多的电脑画面、游戏画面等等。

对于液晶来说，由于采用的是背光驱动而不是屏幕本身自主发光，所以它的老化一般是指背光灯管的老化，类似于CRT或者等离子的烧灼老化现象很少会出现，当然就像世界上没有长生不老的生物一样，说屏幕本身永远不会老化是不现实的，只是这个老化过程会相对长于别的显示器件的老化时间。

综上所述就屏幕烧灼老化的速度来说是PDP＞CRT＞LCD，这是个不争的事实。

就目前市面上来说，每种显示器件都有其缺点，同时也都有其独到的优点来弥补不足，作为消费者来说，应该全面衡量其各自的优缺点，根据自己的实际需要选择最适合自己的产品，而不是将某个缺点揪住不放，所以希望大家能理性地对此进行讨论。

有关PDP和LCD烧屏的两个帖子我关闭了，因为我觉得不必为了显而易见的事情再多费口舌了，并且再讨论下去的话，口水会多于实际的技术含量。

[ 本帖最后由 家电版工 于 2006-12-27 12:01 编辑 ]