用平常心看：TH-42PV65C

ico2002

松下等离子新品TH-42PV65C的上市无疑为平板电视机市场注入了一针强心剂，在等离子阵营中为对抗液晶一统江湖增加了一员猛将。这个消息很让人兴奋，包括敝人。论坛上等离子区域的讨论大多与TH-42PV65C有关，宛若不食人间烟火的仙女下凡，而对世间美女熟视无睹……

论坛上更有网友大肆鼓吹TH-42PV65C比TH-42PV60C的效果好出很多，完全一副唯我独尊的架势。

理性消费，这点很重要。购买符合自己需要的，才是最为重要的！

冷静下来想想：TH-42PV65C比TH-42PV60C的效果到底好多少？1366X768较量1024X768，虽说正方形像素显示非常重要（关于这点，敝人大力支持），但实际效果又如何？敝人虽未曾看到TH-42PV65C的效果，但可以断定两者的效果，肉眼是绝对无法区别的。两者隶属松下等离子，在色彩的表现上也应该是一致的。分辨率指标仅仅只是针对静态画面，1366X768、1024X768、1024X1024、1280X1080、852X480都是分辨率指标。对于视频显示，这些分辨率能够达成多大的清晰度呢？清晰度指标的决定因素就太多了，撇开信号源的分辨率、视频连接端口、带宽等因素不谈，单单就屏幕的物理分辨率来说，就应该是动态画面的表现力，也可称作动态清晰度。等离子之所以优胜液晶，就在于动态画面的表现力。因此，TH-42PV65C和TH-42PV60C的动态画面表现应该几乎相同，差异不会超出5%，肉眼能识别吗？甚至于较PA60C，效果也不会是质的提升。

以上观点还未考虑厂家生产规模的扩大致成本下降和市场价格竞争致工艺简化等因素。

说了这么多，主要是请大家在购机时要理性，不要人云亦云，排除误导，自己需要的用眼睛仔细瞧好就OK。

现阶段上，PV65C、PV60C、PA60C都是很不错的产品，毕竟价格上还是有很大差异，请大家千万不要盲目买单。

至于日立、LG等厂家同样也有优秀的等离子供大家选择，但道理也是一样的。

[ 本帖最后由 ico2002 于 2006-12-16 17:53 编辑 ]

lovexiao

我觉得抱着平常心看待新事物比较好，自己选电视，选自己喜欢的就好，眼见为实！

sunjan1

说的不错.

白发

购买符合自己需要的，才是最为重要的！

雨轩

新品上市大家期望值高也属正常，孰优孰劣还有待实践验证。

hdtvdreamer

有道理,不过对新产品充满期望也是好事情呀,等离子的画面也可以细腻点啦

雨轩

随着PV65C的上市，老产品会慢慢退市，为新产品让路，所以PV60C和PA60C过一段时间应该不会再上架了。

sonyiori

大家期待的新品出来了自然高兴、！这没什么的。虽然说要理性消费 ，但65C确实有了提高。这个有很多人看过！人云亦云当然不可取！  但这里头有些大虾的话还是很有参考性的。比如全能马拉！ 我还是比较相信这些说话很客观公正的大虾的话的。1366*768虽然比1024*768多了不多但这是个很有意义的产品、！起码符合了我国的高清标准！再也不会被液晶诟病了！对于改变我国平板消费观念很有说服力，等离子也一样可以有高分辨力。尤其是普通消费者。更在一定程度鼓舞了等离子阵营！

x_boy

我觉得也是，新品没必要捧的厉害

zwj-nh

今天中午到五星看了一下，惊艳的感觉，屏细腻了很多，近看也没有以前粗粒子，跟PA60C有质的差别，可惜旁边没有PV60C.价格13980，一分不让。

emufan

我觉得lz有点那个啦，854x480跟1366x768比..差5％？..动态清晰度不是这个意思。同一技术物理分辨率高肯定比低的吃香，当然如果像素密度差异过大，对于等离子来说会降低一点亮度。

ico2002

“854x480跟1366x768比..差5％？..”

你没有仔细看帖……

jakuta

区别是有的,,,比如日立的9900是1280的屏在商场里对比下前期1024的屏近看精细点...但是离开远了看不出...松下也一样...

雨轩

松下的这款产品上市标志着松下公司在等离子市场孤注一掷的博弈，不成功则成仁。不过我预感成仁的可能性大一些。如果松下退出了，日立也不会坚持太久的。

panfriend

这款电视已经算是符合国家高清电视的标准了的吗?