马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 ray84418626 于 2015-12-7 15:18 编辑
谈谈平板电视的选购 篇一：建议篇 http://post.smzdm.com/p/25646
谈谈平板电视的选购 篇二：那些厂商不告诉你的事 http://post.smzdm.com/p/27704/
谈谈平板电视的选购 篇三：淘金篇 http://post.smzdm.com/p/59138/
在论坛潜水3年，潜心学习，从未发帖。最近看到版主与冬天在4K上的争论，KEN大与某数据流的争论，也想为论坛做点贡献，遂将自己珍藏多年的几篇关于电视选购的好贴拿出来，分享给大家，这几篇文章伴随我从电视小白进阶到有了初步的认识，也希望对论坛后来者能有所帮助，帮助大家选到自己心仪的好电视。
归根到底，电视还是得自己去看画质，别光听别人怎么说，更别一味地相信广告性质的评测软文，关键还得有自己的判断。在卖场尤其要看低分辨率的信号源的画质（颜色、清晰度、动态），因为现在大家用得最多的还是720P左右的机顶盒的电视节目吧，1080P都没完全普及，丰富的4K节目源更是几年以后的事情了。看演示片是没啥意义的，没有厂商会主动暴露自己电视的缺点。现在很多朋友都陷入了卖场电视导购的误区，先问你要多大的，然后问你要哪些功能的，什么网络啊，3D啊，音响啊，闭口不提画质如何，电视是拿来看，画质才是最重要的指标，其他功能都是锦上添花的东西，都可以靠网络盒子和音响提升的，而画质是没法改善的，如果光要大的话，买个大玻璃就好了。
说下自己最近几次去卖场考察的情况，所有的导购一上来都是问你要买多大的，然后问你要多少钱左右的，然后就开始忽悠自己的品牌如何如何好，别家的品牌如何如何差，其中SONY被攻击得最多，树大招风么？呵呵。这次主要是去考察OLED的，创维的导购对于S9300，只会说这个屏幕是自发光的，其他的一概不知，我也是醉了。相比而言，LG的导购要相对专业些，看了65EG9600，55EG9200，55EG9100还有去年的65EC9300，对于OLED可能出现的烧屏和高亮度下屏幕的亮度不均匀，导购也是承认的。对于在灰阶测试时屏幕出现条带的情况，自己没有测试，不便评论。对比了EG9200跟旁边UB9500在看机顶盒电视信号时的效果，EG9200确实比UB9500要好，锐度更好，动态更好，但是EG9200的效果我也不能说太满意哈，只能说比UB9500要好。对于大家关心的EF9500平板OLED卖场还没上，导购说国内都没上，不知道多久上。其实沈阳的LG工厂里已经有EF9500，只OLED现在控制得特别严，卖场没上，内购的EF9500根本不敢拿出来卖，怕出事。对了，自己考察的卖场是成都苏宁广场2楼，现在55EG9200卖场最低19000+，我找的内购渠道10000，便宜一半，渠道为王，真不是说说而已的。
最后说一下自己用的电视吧：2013年入的三星等离子60E8000，地区经销商给的库存价，当时全成都就2台，一台全新三包，9400，另外一台内购B货，一样有保修，配件全齐，包装对号，底座轻微磨损，7200，最后入的B货。去年又通过内购渠道入了一台65LA9700，一台55LM8600-CA，是CA，不是CE，个人觉得真心比现在的电视看着舒服。总之我个人是完全认同现在电视的画质比09年的巅峰、12年的高峰是有明显退步的。我是这样认为的，09年左右的X4500，300A，XS1，PZ880等神机动辄近几万，十几万，现在的电视旗舰普遍在3万左右，屏幕缩水，芯片缩水导致的画质缩水完全可以理解，但是，但是！在价钱都差不多甚至更贵的的情况下，当年的旗舰款比上一年的次旗舰款的画质还差，厂家你是要闹哪样？就是看中消费者都是小白，不懂电视么？以前的RGB背光因为成本消亡了也就罢了，现在sony你旗舰直下式背光+区域控光都没有了，这样真的好么？
说了这么多废话，下面转帖出几篇液晶电视选购的必读好贴，如果侵犯了原作者版权，先说句抱歉，请原作者通知我，我进行删贴，谢谢了。
谈谈平板电视的选购 篇一：建议篇 http://post.smzdm.com/p/25646
作为一名电视机爱好者，一直想写一篇关于电视机的选购指南，但是一直没有时间.借这次什么值得买征稿话题，写一下个人对选购电视的一些经验和理解，希望能让各位值友选购电视机时少走弯路。 建议一：多关注电视机画质，少关注功能好像从11年开始网络功能进入电视机，12年智能电视机大行其道，在厂商们的宣传下，不少人觉得智能电视是未来的趋势，电视机没有智能功能迟早要被淘汰的。这话确实没错，但是究竟是我们推动厂商淘汰还是厂商忽悠我们呢？换句话说，电视机的核心价值是什么？ 我以为是画质，而且是2D画质，这是电视机的核心功能，也是左右电视机成本的关键。电视机的本质功能还是收看视听节目的播放器，在播放效果保持水准的情况下，其他功能才有讨论的必要。Usb播放支持的格式再齐全（不过这个还算有点用处）、网络功能再完美、智能功能再多，也抵不上画质进步一分有意义。更何况，现在的所谓的智能功能，无非就是加载了200元都不到的安卓芯片，支持播放格式多只不过芯片多了一些格式的解码功能（成本不超过100元），我去TB随便买一个299的高清播放器，效果远好于这些不知所谓的电视机自带功能。 但是画质的提高是要用成本为代价的，消费者还不一定感受的出来，而智能功能的改变对于忽悠消费者是实实在在的。例如朋友来家中做客，拿电视机打一盘愤怒的小鸟，或者上一下1024欣赏某些图片，嗯，很好很强大！！远比看一部蓝光电影介绍自家画质好要简单容易，智能功能是装逼炫耀利器：）君不见现在连顽固的sony、sharp、Panasonic都放下姿态做智能电视了，而国产电视就更不予余力推荐智能了，这样就能完全回避其画质的弊端。 拿小米电视来举例子： 与其把小米电视当做电视机不如把他当成尺寸扩大其他全面弱化的ipad比较合适，这个尺寸这个价位，性价比相当不错，前提是质量靠谱能买到，至于画质什么的就别指望了。 如果按照传统电视机的标准，小米TV除了屏幕品牌，其他与电视机参数一毛钱关系都没有。什么高通骁龙600四核1.7GHz，2GB内存/8GB闪存。 11键最简遥控器，颠覆性的交互方式。WiFi双频，蓝牙4.0。深度定制的MIUI TV版，典型的平板电脑参数，和电视机参数半毛钱关系都没有
所以对画质稍微有点追求的朋友们，别在乎什么网络、智能功能，买台画质好的电视机+高清播放器，绝对比什么智能功能有用，你要知道2D画质才反应出了电视机的成本，而不是附加的智能功能。 可能有同学要问，为啥没说3D画质。首先，3D画质其实就是2D画质，3D本质是2D 画面组成的；其次，我坚持认为目前3D的观看方式是“反人类”的，鸡肋程度远大于智能功能。60寸的3D要在2m内看才感觉，而且时间稍长眼睛就不舒服，我就更不提楼主是悲催的眼镜党了吧。只有等未来的全息裸眼3D，到时我们再来谈论3D画质吧 建议二：平板电视机讲品牌不如讲型号时常有人问我XX牌子的电视机比较好，也有很多“高手”上来就说XX牌子好，XX牌子已经不行了。其实，平板电视发展到现在，除了先锋这货自始至终都是高端货以外（不是国内那个贴牌的先锋啊），其他合资品牌都有高端和低端，所以说到电视好和不好，要根据具体型号来定的，而不能一概而论说某某牌子好于某某牌子。当然，总体上合资品牌的画质肯定好于国产品牌。 多说一句（其实是小编要求否则他不让我审核通过 ），提到先锋，真是唏嘘不已。08年我到上海市百一店家电柜台看电视机，看到sony的X300a系列惊为天人，看到松下等离子pz880a觉得sony不过如此，到了先锋的柜台，才知道其他都是浮云，等看到价格顿时吓尿了 而在国外评测画质最好的液晶sharp的elite系列，其实也是sharp的屏幕加先锋的芯片（其实就是sharp借先锋的光），cnet给 PRO-70X5FD画质打分是满分，而性价比则是悲催的4分，有兴趣的可以看这个链接：Sharp Elite PRO-70X5FD。可惜现在电视机沦为快消品，先锋在国内早就销声匿迹了，别和我提国产先锋，这个根本没有先锋半毛钱的技术！！！！先锋把牌子卖给苏宁也不知道国美了。同样，飞利浦、三洋（貌似这货以前在国内就没怎么出过平板）、绝大部分的东芝（tcl贴牌）都是把自己给卖了。 曾经每个品牌都有自己的特色，例如sony在芯片优化和动态表现历史上一直占优，松下高端等离子和小尺寸液晶曾经无敌于天下（先锋去掉！），三星液晶高亮高对比度讨好眼睛以前等离子性价比高，sharp高端机器细腻黑位深沉但芯片拖后腿，lg可视角度大响应时间快但漏光控制不给力，东芝芯片优化天下第二。随着电视机不断的缩水和同质化，电视机画质的好坏更加取决于每款型号的缩水程度以及厂家的良心。 同样，与显示器追求ips面板不同（我不知道为什么，希望有人解惑），电视机面板的品牌也远没有大家想象的那么重要，成本才是决定面板的关键。例如sony12年65hx950 LED液晶电视用的是台湾屏，与用三星屏的Sony 55HX950 LED液晶电视相比画质毫不逊色，更是远好于13年同样用三星面板的Sony 55w950 LED液晶电视。而用ips面板的lg，在12年前也未见其在电视机市场有什么特别出色的表现。同样，所谓的sharp龟山屏，除了把提供给sony做专业监视器的面板下放到65rx1和65xs1a以外，其他面板也没有特别高人一筹的地方（顺便告诉大家，sharp早先的高端ASV三色面板成本和素质远好于现在的四色面板）。唯一需要注意面板品牌的是，当同一型号电视机更换面板品牌了，别管他是用sharp转成三星，还是lg转成台湾屏，肯定不如原来的面板！！！ PS：显示器为啥喜欢用ips面板，找了业内人士解惑，原话回答如下：“笔记本、手机他们得背光很烂，需要色纯度高的面板，电视不是特别需要。” 建议三：液晶面板很重要，但是其他也很重要接上面的面板话题，大部分值友们对于面板是很看中的，但对于其他方面就不太看重了。这与厂商的宣传有重要关系，尤其是sharp、三星、lg这些自己做面板的厂商，更是大力宣扬面板的重要性。实际上，一台好画质的电视机，好的面板、背光源、芯片电路都至关重要。就像电视画质的三大要素：清晰度、动态、色彩，三折都非常重要，我们不能只注重其中一项。当然，对游戏玩家和体育迷来说，动态是最关键的；喜欢看电影和文艺片的，色彩不能随便忍的；喜欢看爱情动作片的，清晰度和去马赛克功能是最重要的（开玩笑了，那天电视有这个功能估计能卖疯吧 ）。 1、面板方面：分辨率，这个不多说了吧影响清晰度的，目前已经进化到4k。 响应时间，决定动态的，可惜现在都不标了。好机器一般是灰阶4ms，彩色响应速度8ms。值得注意的是，4k面板因为分辨率翻倍的关系，就算是4ms的灰阶响应速度，彩色响应速度也只有16ms。 屏幕刷新率，这也是决定动态的，现在好的面板是200hz（真4倍速），x9000a竟然是120hz，无力吐槽！所以x9000a是个很好的大数码相框。。。。。这里我多说一句，现在什么厂商的倍速都到800了，看上去有16倍速了，类似于sony的xr800、lg的mic800，其实都是扯淡。真正的倍速到目前最高的也就是4倍速，因为面板刷新频率最高是200hz，厂商只是把背光扫描也算进去了所以才会有800这样夸张的数据，所谓的xr800就是4倍速+逐行扫描，xr400就是4倍速+半屏扫描。 色彩bit数，这个影响色彩的过渡和层次，其实是非常重要的参数。以前松下等离子机皇pz880能到16bit，xs1a是液晶电视里最高的12bit，以前的高端液晶都是10bit，现在均缩水到8bit甚至6bit。听说sony的新品x950b是10bit面板，希望能有好的色彩表现（写这篇文章时又得到消息说x950b不是全程10bit，4k只支持8bit/yuv420。sony啊，不做死就不会死！）。 对比度，这个需要与背光源配合。不过记住两点，一是别管什么动态对比度，这都是假的数据，亮度提高一点就能有很高的动态对比度了，比较有参考意义的是ansi全屏对比度，能过2000算好机器了！二是如果有区域控光的机器，ansi对比度这个数据也就不做熟数了，原因见下面背光的部分。 滤色效应、色域（影响色彩表现力的），这两个数据前者见证了液晶面板的缩水历史，后者见证了什么叫缩水和投机取巧，等我第二篇的时候详细说。 2、背光方面：一般情况下，RGBLED背光>ccfl背光>直下式wled背光+区域控光>侧入式wled背光+区域控光>普通直下式和侧入式wled背光。 RGBLED基本是奢侈品级别的机器才会有，历史上用RGBlED的日系机器我记得有这几台：1、46qulia005，需要预定，价格好像是10多万吧，sony民用平板史上最好的色彩，最好的做工；2、sony70x300a，售价40多万的怪物，sony民用综合最强的机器；3、sharp65/52xs1a，售价12999/99999，sharp史上最好的机器，被我侥幸搞了一台，晒单贴在此；4、sony55x4500，最便宜的RGBLED电视，大约5万左右。RGBLED因为高昂的成本现在完全绝迹了。 ccfl背光因为节能的关系也被消灭了，其实从光谱角度来说ccfl背光色彩和均匀性好于wled背光，但是节能减排是现在的趋势。这也是为什么lcd时代最后的几款机器都是画质的末日王者，甚至lcd沦落到低端机器的时候，有几款lcd的画质依然笑傲大部分液晶之上，例如sony小神机cx520，sharp的ge220等，这些机器因为用lcd背光源价格相对低廉，但是画质好于同档次甚至高几个档次的led一筹。 WLED与传统的lcd背光源相比，一是寿命，从原来能看10年变成能看30年；二是亮度高，其实lcd的亮度完全足够了，等离子亮度家用都足够，我们又不需要小太阳；三是节能，符合目前节能环保的要求。遗憾的是，在目前节省成本的时代，wled背光画质的缺陷明显。一是色域相对低。ccfl灯管一般是72%~92%，led为68%~88%。13年sony的量子广色域算是一个亮点，但是偏色明显，色彩过渡也不如老广色域。二是漏光明显，暗色场景表现力差。Led其实是一个个小灯泡，为了节省成本和减少厚度，大部分的led平板都是两侧布了led灯泡，即所谓的侧入式led，相对于用灯管的lcd，侧入式led因为亮度更不均匀，极容易造成漏光现象，暗部场景表现更加不好（这本来就是液晶相对于等离子的大软肋之一）。不过要解决这个问题其实也不算太难，直下式led+局部控光能缓解这个问题（记住，两者缺一不可，甚至后者更重要，所以廉价的直下式其实是没什么大意义的），只是多花点银子以及增加厚度而已。同时，区域背光的数量也很关键，同尺寸电视512分区和16分区就是两个概念。。。。。。sony最后的55hx950好像是256分区，w900好像才16分区。侧入式wled背光的区域背光就是因为分区没法做多（其实做多了也没用）所以效果不好。不过从评测角度看，区域控光是对比度和黑位的大杀器，只要有区域控光，黑位就能很低，所以可以有很高的ansi对比度，但是仅仅是测评牛叉而已，暗部细节都没有了。 3、芯片和电路等：其实这两个一直被忽略的，芯片和电路几乎能影响电视机所有的参数，普通点的是低码率片源优化（sony、东芝的强项），味精DRC电路、倍频插桢技术（要看看清楚，是插模拟帧还是黑帧，模拟帧效果好于黑帧）；高端的有10bit甚至12bit色彩输入输出、全屏抗锯齿（这个对游戏玩家十分重要，sony10年前的高端液晶，松下10系列前的高端等离子均有这个优化），cell处理器用于精确的颜色控制（东芝本土机型x1000c）；奢侈级别的有质感修正电路（46qulia005那一代的机器才有，wega芯片真心强大！）。悲哀的是，现在这些高端优化功能已经销声匿迹了。 说到这里，大家知道为啥电视机不是类似于手机、电脑这样的纯电子行业了吧。列举这些，其实是让大家在选购电视机的时候，知道要去了解哪些参数，不过有些参数厂商不公布（不公布的原因你们懂得），不过关键的一些还是公布的。 最后，小编叫我推荐一些机器，说句得罪人的话，今年市面的机器基本都不如12年的老机器，拿比较熟悉的sony举例子，主要表现为： 直下式背光不见踪影、区域控光缩水，Sony 55hx950是256分区（记不清了，也可能是128），而Sony w900、Sony w950两个系列侧入式背光，只有32也不知道16分区，就连x9000系列也没有了直下式背光。 清晰度和锐度进一步劣化，特别是看有线和720p，明显不如同档次老型号锐利清晰。 高端系列色彩浓郁但是偏色，而且很难调教，所谓的广色域显然是应试的产物，实际效果不能和老广色域机器相提并论。 最关键的是，X9000a系列也没有预期的出色（索尼Sony KD-65X9000A 液晶电视），侧入式背光、120hz面板注定x9000a只能做个高价数码相框。
所以我很难推荐。
真要详细推荐的话，大家可以看看这个帖子，此人评测我还是基本认同的。 累了，先写到这里，如果反响好，就写第二篇——那些厂商不告诉你的事 具体会有：4k的意义，等离子究竟怎么了，一代不如一代究竟是真是假，敬请期待。
谈谈平板电视的选购 篇二：那些厂商不告诉你的事 http://post.smzdm.com/p/27704/
承蒙值友的厚爱，给了我很多的反馈以及鼓励。春节期间虽然一直上网，但是因为在家里要带孩子，事情也很多，所以一般都是回答大家的问题和评论。最近终于有了空闲，答应各位值友的事情要做到，所以立即动笔，把第二篇——那些厂商不告诉你的事奉献给大家。该篇文章也得到了电视行业专业人士老八的大力支持和专业指导，里面很多爆料都是老八一手提供的，在此要特别感谢这位好朋友
一、命中注定——等离子的悲剧
记得平板刚兴起的时候，等离子绝对高富帅的姿态，先锋、松下、日立当时的中高端机器，要画质有画质，要外观有外观，要价格有价格，清一色的大尺寸。先锋600A、松下PZ880、日立60、50X101C均是当时的一代经典（日立的可能稍弱一点，但是性价比无敌）。相比之下那时液晶除了sony 和sharp的少数几款高价液晶以外，其他的液晶明显是矮穷丑挫，只能走走性价比小尺寸路线。 然时过境迁，如今先锋在国内沦落为纯粹的国产品牌，日立已经不见踪影，苦苦支撑的松下也已经将重心转为led和未来的oled了，等离子的覆灭指日可待。作为一个从来没买过等离子的等离子粉丝（这话很拗口吧），笔者觉得心有戚戚焉。其实等离子自从发明出来以后，在画质上和同档次液晶的对抗就从来没输过，等离子画质的一些先天性优势确实是液晶无法比拟的，主要集中在四个方面： 一个是色彩质感（也是最关键的）。可能这个大家比较难理解，我贴一段家电论坛ken大大的话：“我们在现实生活中，其实每样东西都有其特定的光泽或者说是质感存在，这个让物体显得真实，在电视要表现这样的真实质感和光泽是非常困难的。而这个概念就是等离子电视的天生优势，会让等离子电视显示的物体显得更加的逼真有真实感。液晶只能用256级灰阶，除非用10bit面板+10bit材质LUT映射，才能在这个方面接近等离子电视的质感和光泽”。不过就算是12bit面板+12bit材质LUT映射的xs1a，在表现人肤色，也无法做到高端等离子的质感，或许只有qulia005才能做到；二是动态好，等离子可以说天生无拖影，相对而言需要什么倍速、200hz面板等技术的液晶真心弱爆了；三是暗部细节出色，不太会有漏光现象；四是相对保护视力，适合小孩看（尤其是对比现在的WLED背光液晶）。 可惜的是，等离子在起步的时候技术上有小缺陷，烧屏的阴影大家更还记得吧，08那时候我就是因为这个原因放弃了画质更好的pz880选择了w380a。目前虽然已经基本解决了烧屏的缺陷，但是在对拼成本的过程中，对质量稳定性要求更高的等离子质量更加不稳定，12年我就是硬生生的被松下系列的黑带门给吓得上了sony的55hx820。吊诡的是，黑带比较集中在中高端的VT、GT、ST系列上，低端的ut、xt系列黑带倒不太多，不知道松下是怎么进行质量控制的。但就算抛开烧屏、黑带，等离子在国内市场上的衰败也是命中注定了，在低端液晶都已经能迈到4K分辨率的“康庄大道”时，我们等离子还有不少是1024*768这样的奇葩分辨率，参数党们当然看不上等离子（说老实话我也看不上）。 而且在卖场明亮的环境里，等离子的画质优势有时无法得到体现，反而是高亮度的液晶更加夺人眼球，亮度略低的等离子却会显得闪烁昏暗，消费者拿回家以后无法对比，更无法知道等离子的优势了。还有个重要原因，专心生产等离子的日系厂商，市场营销水平、成本控制能力以及创新理念在这几年都无法与专心生产液晶的韩系厂商相提并论，也远不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一能稍微抗衡的松下在11年黑带门事件以及12年三星亏本卖e8000后也无法重新崛起，13年松下的60系列除了VT60外其他简直是砸等离子的招牌，三星用e8000搞死松下后拿P排垃圾来骗钱，LG走走低端性价比路线，等离子看来真的快要绝迹于平板舞台了。 如果想买等离子的，我的推荐是找找松下老货，我认识有人去年买到等离子机皇65pz880z以及10、20系列的松下等离子。当然如果谁有本事弄到先锋的等离子，有机会的一定不要错过！！而今年，唯一能买的等离子就是LG那款5XXX的60寸吧，至少性价比足够好。 关于晶粉和等粉之争我再多说两句，晶粉总爱说等离子烧屏寿命短能耗大，等粉总爱说液晶伤眼睛画质烂，其实根本没有必要。从光源寿命来讲，等离子的寿命比ccfl要长，不如wled；从健康角度来说wled相对最伤眼睛，ccfl略好，等离子最好（但前提是不闪烁的等离子），我能不能说wled这货就是又臭又长啊 ；关于能耗，关心这个的人我一般都没啥好多说的，不看电视最节能环保了。至于画质，等离子和液晶观感特质不完全相同，总体而言，等离子更加柔和自然，液晶更为锐利通透，只能说各有千秋。当然我个人觉得同级别的等离子和液晶，等离子更适合看电影，而要出好画质也是等离子的成本更低。好笑的是，在论坛或者群里，我认识的那些用先锋等离子，松下PZ系列的等粉，对待液晶的态度基本都比较客观，甚至他们本身都用过或者持有高端液晶，反倒是那些嘴上一直挂着“等离子画质就是比液晶好，再烂的等离子也秒杀液晶”的人，问下来基本都是用低端等离子的人，或许实力确实能决定眼界吧（请勿对号入座）。 二、美好的泡沫——4K电视的生财之道 先贴个百度文：“4K，是新一代好莱坞大片的分辨率标准。它不同于我们在家里看的所谓高清电视（1080P，1920×1080分辨率），也不同于传统数字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精细画面。用简单的比喻就是：你在家里看到的高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4K影院里，能看到885万像素的高清晰画面。孰优孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“数字影院创导(DCI)”组织提倡，成员包括迪斯尼、二十世纪福克斯、米高梅、索尼娱乐、环球、华纳兄弟等众多大型电影工作室。” 听上去很屌吧，那么4K电视真的有用吗？从理论上来说，是的。因为以电视机的屏幕大小，4K的分辨率也远没有达到人眼极限，我大概脑补了一下，60寸的屏幕21333*12000的分辨率可能算是视网膜屏幕了，貌似发挥的余地很大啊 也许是很多人用惯了ipad、iphone的关系，对显示设备的ppi十分关注，延伸到电视机他们也觉得4k相比2k大4倍的分辨率，清晰度会秒杀2k电视机。但是他们都忘了一点，观看距离！ 去过sonystyle的朋友们应该有印象，sony那台霸气84x9000a（Sony/索尼 KD-84X9000 84英寸LED液晶电视 3D电视）给出的最佳观看距离是1m多，也就是说sony这个4k黑其实已经暗示我们，84寸在1m多的距离，4k是（cai）具有明显的细节优势。而本人也在写这篇文章之前做了个实验，我家65xs1a电视屏幕宽约1400mm，横向有1980个像素，像素尺寸差不多是0.7mmx0.7mm，而我拿了把尺试了一下（视力矫正到1.0），我在1.5m外就基本没法看清1mm的刻度了。那0.7mm估计1m2多就分不清了。那对我而言，从纯清晰度的角度来说，60-65寸4k电视在1.5m以外基本是没意义了。其实还有更好的方法来实验，就是做2k像素图和4k像素图，看在多少距离人眼能分辨，但是我实在懒得做了。 那么肯定有人会说，4k电视再怎么样相比2k电视也是一个进步，再说我就是喜欢凑近点看（大哥你眼睛受得了吗？）！4k电视肯定好于2k电视这句话从大方向来讲确实没错，但是要有个两个大前提，其他条件一样、4K片源。第一个大前提在不断地缩水的大环境下已经不存在了，清晰度不仅仅是面板分辨率的事情，和面板其他数据、电视芯片、调教等也有很大的关系（关于缩水的事情我下面会详细说的）；第二个大前提在国内连1080p甚至720p的片源都没有普及4k的片源更是遥不可及（1080p的高清电影都要十几G了，4k的话，过百G无压力啊，只是我们大陆网络就压力山大了）的情况下也是望梅止渴。最关键的是，没有好的算法和优化芯片，4k电视不能完美处理1080p和720p的信号源！ 总结一下： 1、4k电视对消费者意义不大甚至没有意义，但是对这个产业链的生产商（电视生产商、电影商甚至硬盘企业）意义很大，这是他们继续延续wled最后一个法宝。
2、从纯粹的清晰度方面来说，4k要有意义必须满足三个条件，缺一不可：足够大的屏幕（60以上）、足够近的距离（60寸1m以内，70寸1.5m以内、84寸2m以内，bless一下我们的眼睛吧）、足够多的片源，否则清晰度相比2k没有明显优势。大家自己对号入座一下在未来的3年内自己家里以及大陆片源能不能满足这些。
3、目前花高价买4k分辨率wled电视是很没意义也很无奈的行为，wled画质远不如以前的ccfl，厂商不肯花成本和心血提高本质画质（他们宁愿去研究oled了），就靠4k和智能来骗人，能骗一个是一个。 但是你如果是刚需也没办法因为很显然2k电视以后会越来越低端化，以后要买过得去画质的只有4k电视。
4、目前所有的4kled看2k电影均不如2kwled直下式末日缩水机皇55hx950，更别说和真机皇08年的w380、x300a相提并论了。sony所谓的倍线技术，想法很不错，但是控制成本的考虑芯片并没有很大的作用，只是人为提高了锐度，导致画面假清晰，数码感严重。 5、4k电视虽然意义不大，但是4k信号还有一定的意义的。在目前民用级YUV420信号规范下，4k信号在4k电视机上是：3840x2160亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道；在2k电视机上则是：超采样的1920x1080亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道。因此造成色彩层次、细节和质感效果的提升比所谓的清晰度优化重要的多，而这是2k和4k电视都享有的福利（当然理论上4k机器福利多一点）。2k的巅峰机型将因此发挥出所有潜力，这画面太美我不敢看哈。（此段专业爆料是老八提供的）
顺便多说一句，sony这次新出的4k机器，仅从参数分析，x9500b不错可是在国内貌似就85那么一个尺寸，x9000b好过x9000a，而x8500b是垃圾，千万别碰！！ 三、麻袋变草袋的无奈——说说平板电视的一代不如一代 这是个很敏感的话题，持正面观点的认为随着技术的越来越进步平板电视越来越好，反面观点则认为随着成本不断的缩减平板电视一代不如一代，双方在家电论坛上口水仗不断，闹出很多恩怨情仇，这里就暂且不表了。如果要我来下结论的话，那就是除了画质、做工和机器质量，平板电视其他方面都在进步，功能越来越多，机器越来越薄边框越来越小（原谅我没用漂亮这个词，因为我觉得现在的电视外观不够经典），尺寸越来越大，最重要的是价格越来越便宜。但是核心功能——画质和质量，确实是实实在在在衰退，严格说是从07-08年顶峰后，等离子和液晶就一步一步在缩水。 肯定会有人提出不同意见，就像在第一篇有些兄弟就评论说电视机这种电子产品怎么会一代不如一代的呢，技术是不断进步的呢。这里我要吐槽一下，不少人说电视机是电子行业是电子产品，电子个妹啊，电子行业一年比一年进化是因为工艺的进步所以摩尔定律存在。但对于电视机，液晶面板只是电子制造业而已摩尔定律完全不起作用，背光组件和电子产品也八竿子打不到，等离子面板就更别说了，也就是芯片和电子有那么一点关系，但电视机的芯片工艺n年没进步了。再说空调洗衣机冰箱现在也有芯片电脑版你们怎么不说它们是电子行业啊！！话说冰箱空调的缩水大家应该都知道吧，我就不科普了。 实际上，显示技术确实是在进步，但是好技术你为了成本不用也白搭。制造成本降低我也承认，而且如果厂商坚持走画质路线，是可以做到以更小的成本做到比原来机皇更好的画质，例如RGBLED如果当年能坚持下去的话，或许现在类似55x4500这样的机器只要2-3万。可惜的是，电视机从90年代的高品质高价格的暴利时代到目前的低成本拼价格的微利时代（这一点国产电视功不可没，价格降低总体对我们还是好事情），现在厂商为了利润率更多的是为了成本将原有的技术抹杀，或者在选材、用料方面能缩水就缩水。同时娱乐设备的丰富化，家庭对电视机画质追求降低，也是画质下滑的重要外部因素。 从另一角度看，画质下降并不是坏事，因为价格也下降了，但是我愤怒的是，旗舰或者同档次的一代不如一代也就罢了好歹价格便宜了，前几代产品能够以下犯上现在的新品那算什么意思啊！！（例如V440以前的中端，色彩水准好于现在的W9XX系列。。。。）价格降低虽然是大多数消费者喜闻乐见，但是对于部分高端消费者（人家土豪也有追求啊），想买好电视都买不到，你要知道在国内现在连先锋都没得买，所以不少人吐槽说现在是有钱买不到好电视的年代。更让人不可接受的是，有时候新一代因为多了一些噱头性的东西，价格反而高过画质更好的老款，例如65x9000a、55x9000a的价格高于65hx950和55hx950，就是因为沾上了“革命性”的4K，可是画质还是hx950好啊！！ 现在厂商缩水越来越丧心病狂，也越来越与隐蔽和聪明，举例说明。 先说面板，三星真正的顶级黑水晶面板用到09年的B8000系列就结束了，后来的面板都是成本缩水货，没有原来的黑水晶深沉；松下液晶将原来天下无敌的IPS-a面板放弃了一些不（cheng）可（ben）行（gao）的技术，现在的IPS-PRO面板效果远不如以前的IPS-a面板，而WT60更是连IPS-PRO都不用用更廉价的LGips屏幕，DT60干脆直接用友达屏幕了；sharp爱玩概念，吹水什么四色屏幕，就算是四色屏幕，第一代四色屏幕ff1a、lv925面板是按照色谱分配的调色机，后期的四色机器靠叠加增益的，叠加增益成本低但是容易造成色彩不均衡，所以后面的四色机器黄色泛滥压过了其他色彩；LG不熟、sony自己不产面板我就放过他俩了 各品牌共有的面板缩水，10bit缩水至8bit我上一篇已经说过了；各面板的滤色效应（色域的衰减）从原来的3%-8%变成了现在的12%-30%等等。 等离子面板的缩水我特地单列一段从老八那里扒来的料，看了真的很痛心疾首！松下等离子面板荧光粉配方从V10开始就一直缩水，第一代NEOPDP为了提高发光效率选用了成本更低、发光带宽更窄以及余晖效应（注：余辉效应非常影响色彩的质感，LED背光的缺点是没有余晖效应，所以一直以来很难有那种电影的味道，像Q005,70X300A,XS1A这些机子都是用了很大的成本才达到那种电影的感觉，就是因为余晖效应的缺失所以成本才会如此昂贵。）更烂的荧光粉，而且光谱也不够平和，实际上只是红绿蓝三色鲜艳的假鲜艳，V10的画面有一种奇怪的液晶味便是如此。到了VT50之后就是和液晶差不多了，没有等离子自己的味道了，特别是vt50那恐怖的伽马值γ1.7，肯定没有了等离子自然的风格。
背光的问题我在第一篇里面已经说了，简单而言现在液晶用的是光谱比ccfl更差的的wled背光源，不废话了。 芯片缩水有这些：1、电视芯片最重要的是算法，那些优秀的算法全部丢掉了，因为算法越复杂越需要多芯片支援，成本就高了，要知道现在减成本到丧心病狂的地步了，例如sony的hx950相比hx920，低码率片源优化被阉割了，这方面成本仅仅降低了2美金，就为了这2美金sony还是要缩水；2、memc芯片从原来的插模拟帧缩水到插复制帧再缩水到插黑帧，然后宣传从100hz进化到800，忽悠不明真相的群众以为液晶动态有大进步；3、现在各种匹配和调教越来越少（严格来说是每台电视都需要调教，因为每一批面板都不完全相同），其实对电视机画质来说，调教比参数的进步要重要得多！先锋当年一直坚持人工调教的。sony原来的机器就算是低端也是工程师带队调教，而现在除了旗舰的第一批机器车间工人用电脑微调，其他都是总线拼装机。 其他方面，有时候厂家的缩水真是让人哭笑不得，总觉得这货连这些成本都要省，也忒抠门了吧！来来来，我们继续拿亲（ke）爱（lian）的sony来举例子。（sony：为啥每次都说我？！楼主：谁叫我最喜欢你，对你最熟悉啊）这是2011年次旗舰55hx820的遥控器，带夜光，手感出色（类似鼠标按键的手感）。 再来看看2012年旗舰55hx950的遥控器，夜光没了，按键少了，手感貌似也差了，提升逼格的后背电源开关当然也没有了。 是不是看上去寒颤很多？ 虽然这货缩水对使用没什么特别大的影响，特别是现在大家都用机顶盒的情况下，但是换一个角度来看，你丫连这种地方就要缩水，叫我怎么相信你其他地方不缩水呢？！不怕大家笑话，当年还没开窍的我在55hx820和55hx850之间犹豫的时候（售价差不多，820还略贵），因为看掩饰片只是觉得820略好而我看参数觉得850更“先进”，最后就是因为更好的外观、更漂亮的遥控器，更重的重量这样很“外行”的原因选择了820而不是850，结果竟然选对了其实我想说的重点是，拿遥控和重量来挑电视有时还真比看参数可靠。。。 当然，一代不如一代并不是绝对的，例如11年lg的产品就反而不如12年的，也有时候有些型号的换代可能画质还会好一点。如sony14年新品，据内部人士（老八）透露，w950b虽然动态和背光相比w950a缩水但是因为亮度进步了，所以实际观感略好于w950a（最短板的那块木板被补上了，但我非常怀疑寿命降低了）。当然目前这还是不负责任的言论，到时等全面铺货了我的判断可能会有变动。但这个行业除非有突破性的技术应用（例如oled平民化），否则大趋势肯定是缩水缩水再缩水。 这里要提醒大家一下，厂商和评测网站每次都说新品是史（屎）上最强画质，给群众造成画质一代比一代好的假象。厂商这样做情有可原，毕竟他如果说说我新品价格虽然降了，但是画质其实没原来好，那没人买他电视机了对吧，要知道诚实或者厚道的厂商从来活不好的。说评测机构不靠谱，可能大家有些不能接受了吧，特别是cnet这样的国外机构。是的，我明确地和大家说，评测机构大多都不靠谱，越有名的越不能全信。国内的机构可能是胡乱测评甚至数据作假，而cnet这样的国外机构，数据作假一般不会，但是他们也不诚实，他们不仅会选择性告诉你测试数据，而且测试方式也是选择性的，更会被厂商给收买。 说个最近的例子，三星（sony内牛满面，终于不拿我开刀了）的F8000有一次送机到CENT，不小心把市场机给送去了，结果被CENT测出蓝电平溢出、绿电平超低，后来三星立刻给钱收买了CENT说是送了坏机，其实就是市场机。CENT本来测好了发布了，结果重新测重新发布结果，被人点破为最不要脸的评测机构。还有，因为测试方法的局限，很多跑分高（这个名词耳熟吧）的电视其实实际效果并不如跑分低的机器，例如动态测试其实是很主观很难测试的，三星F6300实际动态表现不如R550A，但是动态清晰度跑分是R550A的1.6倍。再拿sony君开刀，我一直说特丽魅彩背光光谱有问题，主要体现是红色（R），绿色（G），蓝色（B）多到溢出，其他颜色衰减严重，但是坑爹的cnet评测色域用的是RGB三原色法测色域，测出的结果当然会很理想。其他什么黑位评测只看绝对黑位不看暗部细节（不过这个没法量化）等等我就不一一说了。 四、胡乱点评——授人以渔的无奈 其实我一直避免在贴子里推荐具体型号，原因很简单，我觉得把趋势（道）告诉大家比直接推荐型号（术）要好得多。而且电视机型号每年都会不断变化，我没精力也不可能一个个仔细去观看，有时只能听信得过的人评价，那难免会主观和遗漏，再说我看得上的要么就是高端或者老货，前者大家嫌贵，后者大家顾虑，到时说你丫搞毛啊，推荐个电视机贵死了，还是要被喷。 说老实话，道这个东西要看悟性的，第一篇发出去后，就有不少读懂我文章的兄弟问我在实体店找到sony、sharp、松下的老库存或者样机怎么样，或者自己想办法找渠道买心仪的机器。而我无奈的就是很多评论说看了我的文章觉得等于没看，所以干脆把说说具体品牌具体机器吧。不过因为我了解的是13年以前的机器比较多，新品还不是很全，而排名只有我熟悉的sharp和sony，希望大家见谅。 （1）sony 13年的sony全线缩水，所谓的广色域显然是应试的产物，实际效果不能和老广色域机器相提并论，而清晰度锐度等都较12年全线下降，而低端更是能缩就缩。X9000a也没有预期的出色，侧入式背光、120hz面板注定x9000a只能做个高价数码相框。 sony部分高端平板2D画质排名： 70x300a>52、46x300a>55x4500>>>lx900>hx920>hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(别惊讶，隔代以下犯上是很正常的)>x9000a(2K)>w950、900>ex650(12年同代产品唯一以下犯上的)>hx750>W800； 而sony的低端市场很诡异，R5xx系列的总体效果竟然那还好过w650.。。。。。 注：1、qualia005没算进去，色彩无敌，但是动态不如70x300a；2、70x300a是RGBLED背光，画质好于用ccfl背光的52、46x300a。 （2）sharp 13年的sharp继续其脑残政策，莫名其妙停产了画质不错的x50、x55a系列，新旗舰直到13年下半年才姗姗来迟，lx850售价和x50a持平，画质却仅仅和lx830差不多，lx750则是640的档次，8系列的售价，4k的UD10a和日本版比缩水严重，动态垃圾。倒是70x55a尾货在前一段时间降价非常有性价比，60lx640在60寸里面性价比也还可以。在这里说一下，sharp一定要从640起步，什么5XX、4XX以及2XX的型号就别考虑了，不如买国产品牌了。 sharp部分平板2D画质排名： xs1a>65rx1>>52、46rx1>G7>>>lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx850>lx840>lx750？lx640； 注：1、xs1a和65rx1用的屏幕是sharp供给sony做监视器的专业屏幕下放民用（当然xs1a的面板还要稍微好一点），所以65rx1要比52、46rx1出色不少；2、750和640谁好很难说，我个人更倾向于640 （3）松下 13年松下等离子全线缩水，s60系列甚至还不如12年ut50系列，看来等离子真的死了！等离子主要还是看前面的等离子篇吧。值得一提的是松下液晶前一段时间降价非常狠，55wt50c（松下 TH-L55WT50C）降到了万元以内，很有购买价值！wt60、dt60也很一般，实在太喜欢松下液晶的可以考虑。 （4）韩系 LG以前画质很烂很渣，但从11年开始真心有长足的进步，我一直觉得在国内市场lg要比三星用心的多。12年的lm6600、6700都是好机器。13年的LG在国内缩水大潮的影响下，同档次相比12年也缩了水，但是是相对缩水程度最小的，6200、6600一直是我推荐的中端主力军，la8800作为2k旗舰，性价比也很突出。 至于三星么，我最不喜欢的液晶品牌，可能会有些偏黑。三星作为世界平板的王者，对中国市场的“偏爱”有目共睹，与国外同型号三星是缩水最厉害的，而且在国外三星价格基本上比同档次sony便宜，但到了国内反而倒过来了，而es7000、8000画质都不如同档次的sony和sharp，再加上那难看的八爪鱼底座。。。。。个人不推荐三星的液晶。但是三星的60e8000等离子是好东西，画质不逊于st50，价格便宜多了！可惜12年的东西现在很难买到了。13年的三星则继续它的缩水奇幻之旅，等离子用低价搞死松下后，高端等离子没进入国内市场，全是P排垃圾。液晶无论是纵向还是横向都缩水都，不如12年的ES系列，相对来说46f7500还可以，f8000也算是水准以上的产品，喜欢三星的朋友可以考虑下手。
好了，本来想写第三篇关于一些厂商的秘闻和黑历史的，不过看看该写的也差不多了，第三篇就算写也只是一些八卦事件，也不一定能给大家更好的帮助，第二篇就算完结篇吧。本人学识浅薄，文章还存有很多疏漏和不足之处，望大家见谅！！ 最后，谢谢所有能坚持看完这篇像WLED那样又臭又长文章的朋友们！！
谈谈平板电视的选购 篇三：淘金篇 http://post.smzdm.com/p/59138/
自从写了谈谈平板电视的选购 篇一：建议篇和谈谈平板电视的选购 篇二：那些厂商不告诉你的事后，该说的和不该说的我都一股脑儿告诉了大家，而且现在的新款我也没时间去熟悉，所以本以为这个系列就应该结束了。不过鉴于本站的群友一直在问我哪里能买到可靠的经典型号电视，又答应了本站的第一女神@sudanni要写一篇关于等级品家电的经验，干脆动笔再写一续篇，教大家如何购买老款平板电视。 一、哪些人适合买老款电视 看过我两篇经验的人都清楚，我是属于麻袋帮的，也就是“一代不如一代”的拥护者，简而言之就是因为成本和市场恶性竞争的原因，电视机厂商不敢也不肯静下心来用足够好的态度和成本来制造电视机，而是在画质和质量方面能缩就缩，噱头性功能倒是越来越多。在这种情况下，很多时候追求画质的人发现在卖场有钱都买不到满意的电视。例如著名的电视机爱好者兼商人godforce（也就是ken），就在qq上和我吐槽说目前最好的新品液晶4k机皇x9500B看1080p画质竟然还不如hx950。有兴趣的值友们可以去家电论坛观摩一下。这货后来不出所料地出了x9500b，买了3台松下的一代经典等离子08年奥运旗舰机器58pz880。 所以，追求极品画质的、相信麻袋论的同志们，比较适合买老款旗舰电视。 其次，就是追求性价比的同学们了。老款电视特别是高端老款电视，虽然曾经价格都高高在上，但是经过岁月的摧残，无论是新机器还是二手机或者等级品或者样机，价格都很平易近人。能有多贱，大家看我曾经的晒单就明白了，当然这个是特例，但是同等画质或者画质高一档的老机，价格比新品便宜不少是不争的事实。所以想追求极致性价比的同学，也适合买老款机器。 第三，心态良好的同学们。老款机器毕竟不是时鲜的机器，如果是级别比较低的等级品、二手货、时间长的样机，可能在外观、显示质量方面会有瑕疵，当然如果靠谱的渠道下一般有瑕疵的机器价格都会很贱，在没有重大瑕疵的情况下，还是很对得起价格的。但是有精神洁癖的、处女座的同学们请绕道，花了钱买了台自己一直有心理疙瘩的机器会很不爽的。 二、买老款电视的渠道介绍及优缺点汇总 买老款机器其实一共就这几个渠道，淘宝或论坛二手、实体店经销商库存样机、等级品内买以及海淘， 其中海淘难度过高这个我们就暂时不讨论了。 1、淘宝或论坛等各种渠道的二手货 优点：价格低廉、各种型号比较齐全、运气好能淘到宝 缺点：基本都没保修、容易受骗、机器质量良莠不齐 现在网络和实体上有不少商家或者个人都出售二手平板电视，价格和型号都非常给力。但是，实际上很多二手电视市场水相当深，不少机器画质已经严重衰退了。货源也非常复杂，很多机器都是洋垃圾、翻新机甚至拼装货，也不乏转了三手，四手的机器！而且绝大部分二手机器是没有保修的，如果新手贸贸然去买，很可能买到画质严重衰退的机器，甚至是用一段时间就出问题的机器，到时也无法退换机。所以，如果是那些专门卖二手电视的商家或者个人，再好的价格再经典的型号机器我都建议大家不要碰，你淘到宝的概率比受骗的概率小得多！ 倒是有些人找到一些个人自用的电视，很多人并不懂电视，他们出售老机多半是为了换成更薄更多功能更高科技的新品电视^_^而且很多人就是为了出手而出手，价格什么的都好商量，运气好可以碰到使用时间很短品相不错的机器。据我所知有人在58同城买到过品相极好的42PZ800C、50PZ800C！Godforce这个奸商甚至叫自己送货的员工到买家家里多留意，有神机就问人家出不出手 所以各位想买老机器的值友们，看看自己的朋友、亲戚有没有换机的意愿，搞不好你能用一台小米电视这样的怂货换人家一台状态好的60lv925、52x300a还有的找 2、卖场实体店或经销商库存样机 优点：保修靠谱、带发票、不容易受骗 缺点：价格差异很大、好型号可遇不可求 现在很多值友（有一部分是看了我的文章^_^）喜欢到各大卖场或者实体店购买库存样机，所以什么是库存样机我就不多介绍了，大家都懂。不过，购买样机其实也并不是很轻而易举的事情，就算是在国苏永这样的正规卖场买库存样机也要多跑，多看，多问和多认识人。（插一句，其实电器样机我觉得最值得买的是洗衣机，挨下来是冰箱，懂的自然懂 ） 多跑是要多跑几家店。因为每家店的库存样机型号不一样、就算型号相同机器的品相和状态也不一样、价格更是差距很大。像55hx920、950这样的机器，样机价格从7k到万元我都听说过，所以多跑几家店绝对没有坏处，不仅能有更好的价格，也可能有更好的机器。 多看是指要仔细查看机器的质量和品相。虽然极少地方有全新库存老机（这也是为啥我说要多跑的原因之一，全新库存老机如果遇到心仪的型号适合的价格大家千万别放过！），但绝大部分库存机都是样机，所以查看机器很重要。一是先看外观。外观最关键的是有没有碎屏，至于其他的外观品相甚至屏幕划痕都可以做还价的依据但不是决定购买的关键因素，原因下条会说。二是点亮看屏幕。用三原色、白色以及0.4%亮度黑色图查看有无明显的坏点亮点和漏光以及其他暗病。注意我说的是明显，如果是非中心位置且要仔细看才看得出的亮点和坏点为我个人觉得可以无视，当然可以作为还价的依据。同样，屏幕上的划痕如果开机看不出来的话也可以无视了。三是看机器使用时间。因为样机在出样的时候都是鲜艳模式+最大背光，都是被cdth（操的太狠）的机器。现在的wled电视使用时间在5000小时以内是比较安全的范围，1万小时左右也可以接受但是价格应该贱，超过1万5千小时以上一般就别考虑了。老款等离子和ccfl机器因为年代久远，开机时间一般都会很长，如果价格确实很诱人，还要看是否烧屏、亮度有没有明显衰退。所以等离子和ccfl机器（估计ccfl机器大家现在也遇不到^_^）如果画面偏暗发糊就别考虑了，除非价格实在太好而且衰退不明显可以碰。 多问和多认识人是指要多和店员交流以及多想办法找样机的信息渠道。（如果你正好遇到卖场在促销清库存可以无视这段^_^）相对于新机，卖场的促销员不太喜欢卖样机，不仅因为提成少，更关键的原因是他要去库房里翻货，到时拼老命搬出来买家看不上品相不要了还要再搬回去，所以很多时候问有没有库存样机卖他们都会说没有。真想买的只能多和店员聊聊，让他去翻库存，如果能认识柜长或者卖场工作人员那就没问题了，当然最好的是直接认识经销商 很多电视讨论群里有很多大神，时不时会有卖场的样机信息，如果正好在本地的话可以马上去撸，如果不怕风险的也可以异地购买，叫大神帮你物流发货。请记住，多认识人多条路，这个不仅是在买样机时有用，买二手机器和内买机器其实都有用。 顺便说一下9月我买样机的失败案例 某日，群里一大神告知我，魔都苏宁有一批库存样机，其中有我心心念念的神机52x300a以及nx系列一代经典60nx810。于是兴致勃勃地杀上了苏宁，经过一番苦战（店员嫌麻烦不肯翻库存），两台机器终于搬出来了。我们本来以为60nx810应该是这样子的 谁知道最后是这样子的，碎屏！！ 再加上1万4小时的使用时间，只能含恨离去！！！更令人伤心的是，这或许是魔都卖场里最后一台能点亮的x300a了 3、厂商内买机器（注：这段信息比较敏感，请大家尽量别转） 优点：正规渠道、带发票带保修、偶有神机乱入 缺点：原则上仅针对内部员工、内买通道不是一直都有、异地有物流费用 所谓的厂商内买，就是每隔一段时间厂商会将仓库的机器（包括卖不掉的和维修过的机器）以比较低的价格处理给员工。据我所知sony、sharp、松下、三星以及lg等厂商都有内买，其中sony内买周期很长，sharp内买相对比较频繁（难道是因为机器都卖不出去的关系 ），其他三家周期未知但肯定有内买。 内买的机器按品质由高到低可分为：全新正品（一等品）、纸箱破损机、二等品（B品）、三等品（C品）和等外品（D品），当然同样型号的机器价格也是由高到低。后三项就是传说中的等级品。 全新正品和商场卖的机器没啥两样，但是相对而言，除非是比较老的型号，否则价格不是很可爱，有时候甚至会出现比外面市场价格还要高的情况（特别是员工加价卖出的）。而松下的全新品内买最坑爹，基本上除了少部分电器（我记忆中是爱老婆电池和按摩椅），很多电器价格都直接超过外面市场价。所以希望好价格的，全新品可以跳过了。 纸箱破损机如其名，纸箱破损但里面是全新的机器，保修时间同全新正品。纸箱破损机是内买一个不错的选择，既相当于全新机器，价格相比全新机优惠不少。一般好型号的机器有纸箱破损机我都是极力推荐的，唯一的问题是纸箱机比较少见，不是你想买就能买的 二等品（B品）一般是轻微外观瑕疵机或者非主要部件出现问题后修好的机器，保修时间为整机一年（全新正品是整机一年，主要部件三年）。二等品以其相对靠谱的质量和低廉的价格成为了内买销售的主力军。虽然我没买过二等品的机器，但是根据买过二等品机器的人反馈，二等品在外观上很难挑出瑕疵，基本上外观和全新没有差别。所以不是有特殊需求的朋友，我一般都推荐买二等品。 二等品机器，据买的人说看不出来跟新品区别在哪里。 三等品（C品）有可能是外观瑕疵机，也可能是翻新的返修机，保修时间为整机半年。三等品是相当尴尬的定位，比质量和保修不如二等品，比价格不如等外品。除非是价格和等外很接近，或者某型号只有三等品，否则一般买三等品的人很少。不过我买的第一台内买电视就是12年底买的三等品46ff1a，外观没发现瑕疵（说明是翻新机 ），使用到现在没有任何问题。 等外品（D品）一般是外观瑕疵机（当然理论上瑕疵程度比二等和三等都重），路演样机以及返修机（一般不翻新），保修时间为整机半年。等外品在内买的时候买的人也相当多，一是因为够便宜，二是很多型号尤其是稍微老（好）一点的型号只有等外品了，包括我以前晒单的那台机皇以及绝大部分11年以前的机器都只有等外品可供选择。相比二等品和三等品，等外品的机器品相参差不齐，好一点的品相和新机差别不大（仅仅底座划伤这种事情也会有 ），差一点的看上去就比较破烂，可以说等外品比较考验人品。不过据说厂商员工都喜欢买等外品 买等级品需要值得注意的一些地方： （1）有些厂商上门安装内买等级品会收费，所以如果不挂墙建议还是自行安装； （2）TB和电商都有等级品充新机的情况，而且极难分辨，如果已停产的产品突然有货请一定小心； （3）3D眼镜不能保证都有（仅限于有3D的电视），没有的话只能说人品不好； （4）等外品品的机器很多时候缺少配件，只有电源线和遥控器（不一定是本体对应的型号）是保证有的，其他就算没找售后也不会给的！ 写在最后的话： 第三篇也是最后一篇电视机选购指南终于写完了，估计以后我不会再写关于电视机的经验了，一是因为该说的我都说了，二是现在也没时间（当奶爸的苦啊 ）继续关注日益繁多的新品。希望这几篇文章能给想买电视机的值友带来帮助 最后谢谢张大妈，谢谢所有看我文章的值友们，祝愿你们都能低价买入心仪的电视！
| 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-12-7 15:07
变色卡
楼主
