UID938949
威望64
金钱3309
交易诚信度0
主题17
帖子1422
注册时间2012-2-26
最后登录2013-9-3
特级会员
交易诚信度0
注册时间2012-2-26
|
本帖最后由 红山老猫2012 于 2012-6-11 12:36 编辑
正如 znd06兄说的, 如果环境潮湿, 那就是对静电扬声器耐用,一个极不利的因素 !如果湿度在35% 之下就OK,(或能控制在35% 以下) 制作精良的静电扬声器是我听过, 最接近“真实” 的器材。 但我需指出, 静电扬声器是极其不容易配合的伙伴, 它对其他配搭器材,要求极高,(特别是扩音机, 一般以胆机后级占优, 某些晶体机会在电容性负荷,不稳定的, 很容易因驳接静电扬声器而损坏) 不是拥有它就生活在音乐的天堂里的。 它对许多细节都很讲究, (例如我过往使用的 QUAD ESL63 )它对 1寸长的电线造成的变化都会不客气的告诉您, 什么是对, 什么是错的。 但, 配搭得宜, 调校做得好 (特别是喇叭摆位) 它在您的音乐历程里, 给您的回报, 是许多更昂贵的扬声器都未必做到的。 我非常享受在 QUAD ESL63 听 弦乐四重奏,它把 四位演奏员隐形, 而四件乐器浮现在音场里的惊人还原的真实度 那种乐器质感,美感无以尚之!箱型喇叭相对之下, 就不容易把音色那么“干净”,“精致”, 不带染色重现 !
以 QUAD 为例, 它的低音发出的分量不多, 但质量非常好(中低频反应速度,非常迅捷, 干净, 注意 Sheffield Lab 的直刻唱片, Dave Grusin 的 "Discovered Again")音量在屏板跳火前,都无法唱得大声 (故此, Mark Levinson 在他早年很有传奇性的 HQD 扬声器系统, 把两对QUAD 接在一起, 以提高其功率承载能力是非常合理的点子) 。 其他如 早年的 Acoustat 每个型号都能发出很强大的音压, 及令人满意 (低频比 QUAD ESL63 好得多, 但中高频段就稍稍比 QUAD 粗糙,很轻微的。)的低音分量,下潜(代价是必须配合昂贵的高品质大功率后级功放) 还有第一, 第二代 的 Beveridge (主人去世后, 孩子接手, 完全歪曲掉老爸的优秀设计,我在美国CES会展听到新一代的 Beveridge,我摇头三叹! 令人心疼, 惋惜) Sound Lab 都是静电扬声器里的上上之选 ! 很抱歉, 在转入玩高效率喇叭后我就与静电喇叭脱节了。 最近的市场情况还请其他用家描述
静电音箱, 对环境的苛刻要求,及高昂售价,是它无法大量普及的原因。
您说,静电平板带炮, 我对它的分音器(电子分音器) 较担心, 一般炮里自带的分音器质量一般, 市面上优秀的电子分音器, 比起80年代,简直是凤毛麟角!最好是能找到高质量的“减法电子分音器”
|
|