家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: richard.li

[量子点/液晶电视] 谈谈我比较等离子和液晶的区别

[复制链接]

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-9
发表于 2007-1-31 11:54 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
等离子有明显缺点:1.同尺寸分辨率比液晶低。2.会烧屏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2007-1-31 11:54 | 显示全部楼层
原帖由 我是怪兽 于 2007-1-31 11:52 发表
没有,我觉得寿命的确是很值得讨论的问题,尤其对要买的人来说。
另外,这个可笑的问题是谁先提出的?
以为液晶老化后靠换几根背光灯管就能解决问题的想法又是谁认为的呢



现在没人跟你吵架

所以反问句可以不要用了

直接说不就好了吗

我看到之前有人说过,不管哪个,等不到寿终正寝,就已经都在忙活着换下一代的电视机了

我觉得挺有道理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2007-1-31 11:57 | 显示全部楼层
原帖由 滚雪球 于 2007-1-31 11:54 发表
等离子有明显缺点:1.同尺寸分辨率比液晶低。2.会烧屏。



分辨率好像有误区的,并不是说分辨率高的就一定效果好

尤其是看有线电视,关键还是看信号处理电路的水平



烧屏的事情倒是我一直在关注的,LG和日立反正都有自己的说法了,也都做在菜单里了,效果如何没看见过

亲眼看见的是地铁站的大等离子屏,那个烧屏已经烧得太厉害了

看着让人不免有点担心的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

385

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-3
发表于 2007-1-31 12:03 | 显示全部楼层
从论坛的普遍反应来看。
包括已经买了2-3年的PDP用户,都没有烧屏的。
所以基本上可以理解成,家庭用户没必要担心烧屏的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2007-1-31 12:07 | 显示全部楼层
原帖由 我是怪兽 于 2007-1-31 12:03 发表
从论坛的普遍反应来看。
包括已经买了2-3年的PDP用户,都没有烧屏的。
所以基本上可以理解成,家庭用户没必要担心烧屏的问题。



昨晚问LG销售的时候他们这么说的

你平时不见得盯着一个电视台看3,4个小时吧?

我想也是哦

但是他又跟了一句,要么是下午连着看一个电视剧

我心里咯噔一下

不过LG是有专门菜单消除烧屏用的,做得挺专业,我估计效果应该可以的

日立也有,但是东芝就说没有,不知道是不是因为对自己屏幕很有自信的缘故
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

59

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-19
发表于 2007-1-31 13:43 | 显示全部楼层
我的笔记本倒是用了有1W小时了,亮度应该已经不到原来的80%了.家里最老的笔记本也换过灯了.感觉还是有用的,当然仍然比原来暗很多,应该就是屏老化.到底能用多少时间,现在还不能知道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

383

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2006-3-13
发表于 2007-1-31 14:47 | 显示全部楼层
我只知道现在全国都在搞数字电视了,DVD也没几年日子过了,到时候你想看模拟信号都不容易,那时候等离子有什么用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

90

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-27
发表于 2007-1-31 15:43 | 显示全部楼层
原帖由 raiseraise 于 2007-1-27 08:50 发表
现在还买等离子的 只能说有病了.......

还持这种观点的人属于:不用眼睛看路、不用脑袋思考的人,一种典型的“人云亦云”,干吗要完全根据别人或媒体的结论来选货呢? 只采用他们介绍的方法到商场作比较就可看出优缺点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

90

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-27
发表于 2007-1-31 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 jackelcheng 于 2007-1-29 14:45 发表
刚买了Sharp 32BK7,确实有LZ说的问题,暗部的细节一团黑,怎么调都没有用

看一些明亮的片子还是很不错的,不过看的时间长了有点头晕

      液晶的通病!所以能买等离子还是要坚定,不要被时尚误导。大屏理应是PDP的天下,国外的市场可见证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

90

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-27
发表于 2007-1-31 15:58 | 显示全部楼层
原帖由 滚雪球 于 2007-1-31 11:54 发表
等离子有明显缺点:1.同尺寸分辨率比液晶低。2.会烧屏。

       我是PDP的用户,谈一下体会:我的等离子是先锋435HDC,2004年底购入,使用刚好两年。 1. 关于分辨率,我想说的是对于2.5---3M以上的观看距离852*480和1024*768几乎看不出来,当时为追求高分辨率,多花了10000多元,没太大意义。2.关于烧屏:两年了,我的PDP没有任何烧屏迹象,各种效果与新机一样。3.看有线效果:家里接了两台电视,一台三洋CRT一台PDP,PDP得清晰度明显好于CRT,DVD当然效果更好。4
.耗电量标称330W,实际200W左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2007-1-31 17:04 | 显示全部楼层
原帖由 臻臻切切 于 2007-1-31 15:58 发表

       我是PDP的用户,谈一下体会:我的等离子是先锋435HDC,2004年底购入,使用刚好两年。 1. 关于分辨率,我想说的是对于2.5---3M以上的观看距离852*480和1024*768几乎看不出来,当时为追求高分辨率,多花了 ...



先锋的是PDP里面最好的品牌

果然厉害

另外,分辨率对有线电视确实没有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1339

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-27
发表于 2007-1-31 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 高速 于 2007-1-31 14:47 发表
我只知道现在全国都在搞数字电视了,DVD也没几年日子过了,到时候你想看模拟信号都不容易,那时候等离子有什么用?



等离子看高清更厉害!优势同样明显![s:95]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1339

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-27
发表于 2007-1-31 17:18 | 显示全部楼层
原帖由 john0608 于 2007-1-29 13:05 发表


不要乱说~



估计是没看过什么等离子的.42都有这种分辨率了

[ 本帖最后由 sonyiori 于 2007-1-31 17:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

290

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-22
发表于 2007-1-31 19:26 | 显示全部楼层
看视频还是要等离子舒服,虽然我已经准备买正投了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

176

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-4
QQ
发表于 2007-1-31 19:29 | 显示全部楼层
原帖由 高速 于 2007-1-31 14:47 发表
我只知道现在全国都在搞数字电视了,DVD也没几年日子过了,到时候你想看模拟信号都不容易,那时候等离子有什么用?


不知所云!
数字电视与否、DVD与否和等离子有什么关系?
典型的人云亦云派,没意思啊!
在网上遇见粪青,就像在路上看见一堆臭屎,最好的办法是躲开它,不要去踩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-23 13:27 , Processed in 0.155490 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表