谈谈我比较等离子和液晶的区别

richard.li

首先声明，我不是任何品牌的枪手，我尽管使用的是日立的7990，但也是因为当时价格比较理想才购入的，在之前，等离子好还是液晶好，我自己还真没有仔细对比，也没有明确的结论。
   7990看久了，自然对等离子有了更多的直观感受，尽管没有机会把液晶的也搬到家里去对比，但至少比没有这个直观感受要好。
   我现在仍然喜欢去商场比较平板电视的效果，有条件的话还喜欢亲自动手调一调。
   我比较喜欢摄影，在对比了液晶电视和等离子电视后，我感觉两者有很多相似的地方。
   液晶电视的画面有点象数码相机（DC），颜色鲜艳明亮，对比度强，尤其在商场使用的演示碟多为一些艳阳高照的风光片、美女和水果，因此液晶电视的效果表现是相当之好， 至少我觉得，在商场里，液晶绝对是电视机里的明星。但是，如果播放普通的DVD或者有线电视，液晶的缺点立刻显示出来，最明显的就是暗部的层次和细节，往往是一团黑，说句摄影的术语，那就是“宽容度”不太好。
   而等离子的画面有点象数码单反（DSLR），猛一看很难有眼前一亮的感觉，甚至有人会觉得它灰灰的，不怎么吸引人，再加上现在宣传上液晶已经成为主流，所以等离子有点象过时的东西，但如果与液晶同时欣赏一个画面，我们就不难看出等离子在暗部细节上的优势，大部分都能交代出来。
   这两种屏幕各有所长，其风格就看个人的喜欢了，我个人还是喜欢等离子的效果，我比较看重细节，不论是明亮的地方还是阴暗的地方。
   说的不当之处，欢迎批评。

aotclotr

lz说的很实在，PDP第一眼不是很讨好，但是看久了觉得很舒服

LCD第一眼看上去很亮丽，看久了就有些疲倦

zhengyu0808

LZ比喻的好！贴切！

口水熊

坚定了买等离子的决心,谢谢.

抢手枪手

买等离子是对的，但是应该买性价比高的等离子。

因此，买松下或者日立的等离子都不合适。

先阶段推荐LG的42PC1R或者42PC1RR，如果不买韩货那么可以买国货。分辨率低852X480可以考虑长虹PT4288，分辨率1024X768可以考虑海信TPW4239。

过客35

lz说的很实在

抢手枪手

原帖由 wisly125 于 2007-1-26 22:25 发表
请问长虹有分辨率1024×768的吗？价格大概多少？

据我所知长虹的PT4216h,注意一定要有H！价格不知道，因为我们这里还是没有货。

抢手枪手

http://article.pchome.net/124511_7.html

TCL炫舞PDP42B68等离子电视

xthnmail

我也喜欢摄影，楼主的比喻真是恰倒好处，非常精到。顶！！！！！！

50PD9900TC

小尺寸液晶，大屏幕等离子。37寸作为分界！！！

emufan

不止是暗部细节，高光细节也是一样

raiseraise

现在还买等离子的 只能说有病了.......

pxl

lz说的有道理!支持下!!!

sssssss

原帖由 50PD9900TC 于 2007-1-27 01:12 发表
小尺寸液晶，大屏幕等离子。37寸作为分界！！！

本来就不存在37″作为分界，就目前还没有37″的PDP，更何况分界？。等PDP做小、分辨率做高看你还说：“小尺寸液晶，大屏幕等离子。37寸作为分界”？？？！！！！

sssssss

原帖由 raiseraise 于 2007-1-27 08:50 发表
现在还买等离子的 只能说有病了.......

依据何在？请上图！

声明：我决不是枪手，只是PDPD的所有者。