戏说HIFI界的两个派别

快乐宝妈

         hifi界分两大门派，音乐派与器材派，各占一半，互相看不顺眼。
         音乐派又分口水派与古典派，两派水火不容，口水派嘲笑古典派不懂装懂特能装，古典派嘲笑口水派层次低水平low。
         器材派也分品牌党与diy党，两者理念相左，势不两立。品牌党嘲笑diy党不伦不类，井底之蛙；diy党视己作品天下无敌，轻松秒贵价器材，嘲笑品牌党喜欢交智商税。
         总之，音乐派以欣赏音乐为主，把钱和时间花在音乐上，器材基本不更新；器材派以频繁更换器材为荣，研究各种器材之搭配调试，乐此不彼。以上仅供娱乐

毛大爷2054

交易区新帖推荐

喜欢器材的就不喜欢音乐？喜欢音乐的就不喜欢器材？显然是伪命题，每个人的爱好都有丰富的层次。

hynh006

我反对应该还有中间派，我是被童丽孙露等拉下水的，后来欧美流行再到民乐纯音乐再到交响古典，虽然现在主要听交响，但偶尔也听口水歌，前期也频繁换器材，那是因为觉得声音干瘪火气大，少许是因为三频分布平衡问题，总体还是为了能耐听、长时间听

killerfish

喜欢音乐，想把它播放得更好。
但是就算器材不好也不妨碍我喜欢音乐。

小白领

器材的性能对欣赏音乐而言已经过趁了，已经足够hifi了。——这就是为什么人民大众不发烧的原因。。。。至于小部分玩发烧器材的，必须打着“爱音乐”的旗号，把爱音乐作为他们瞎折腾、作贱金钱/精力的遮羞布。

毛大爷2054

交易区新帖推荐

我开车时用车载对比普列文和马泽尔的拉赫玛尼诺夫第二交响曲第三乐章的不同，然后回家有用很好的器材研究蔡琴民歌的口型，算器材派还是音乐派？

wkwbj

killerfish 发表于 2023-10-9 10:22
喜欢音乐，想把它播放得更好。
但是就算器材不好也不妨碍我喜欢音乐。

是
音乐和音响我是分开对待的
一对20几块的小米耳塞也能满足我听音乐的需要
家中系统当然更好了， 可是发现它有什么不足时却会耿耿于怀，不满足了。

killerfish

wkwbj 发表于 2023-10-9 10:40
是  
音乐和音响我是分开对待的
一对20几块的小米耳塞也能满足我听音乐的需要

就我车上那对5块钱的喇叭，我都可以听钢琴听帕格尼尼

毛大爷2054

小白领 发表于 2023-10-9 10:23
器材的性能对欣赏音乐而言已经过趁了，已经足够hifi了。——这就是为什么人民大众不发烧的原因。。。。至于 ...

反正广厦三千夜眠七尺，买大房子有啥意义？
反正手机上就可以看球赛，买大电视有啥意义？
反正都是堵车，买好车有啥意义？
反正第二天都是五谷轮回，山珍海味有啥意义？
反正喝多了都吐，飞天有啥意义？
反正都是死，活那么好有啥意义？
答案就是人民群众对美好生活的向往

suntop_goat

我是器材派，看到每一个元器件都特别亲切，遇到什么拆什么；
我是购机派，1994年花费近6万元购买音响（10年卖房，送朋友了）；
我是攒机派，1983-1993年开始diy小家电、音箱、石机、胆机（胆机至今留着使用）；
我是音乐派，看到每一张碟片都很想拥有，遇到什么买什么；
我是古典派，古典音乐让人魂牵梦萦，特别是歌剧；
年轻时我是口水派，现在几乎不听。
所以，楼主说的各选项不一定是相互排斥的。

20多年前我有jd注册id，后来丢了。

getloose

既然说HI-FI界，肯定就是指烧器材了，同时烧音乐也没什么稀奇，本就可以兼容。但反过来，烧音乐的可能不烧器材，也就不能称为HI-FI烧友。

五代

绝大部分争论都是语义的争论。

海菲茨的粉丝

没有器材，用什么播放音乐呢？没有音乐，器材有何用？
器材与音乐，可以有所侧重，但不可偏废。

myradio

  如果非要分派别，也应该叫“音响派”与“音乐派”相对贴切一些，其实二者是相连相通、互为一体的，不能简单割裂开来

jimmy-TAN

旋律猎人