同截面晾衣架钢丝与4N电缆做音箱线对比听得出的算术

yeeypc

按普兰大师原帖的条件，为方便计算忽略功放内阻，四舍五入保留3位小数。

设喇叭阻抗为8欧，2.5平方3米长铜线，单根电阻0.9欧，来回共1.8欧。

按此时喇叭获得1瓦功率算，喇叭上电压为2.828V，功放输出电压为3.465V，

功放输出功率1.225瓦，喇叭获得1瓦，0.224瓦消耗在电线上。

换为铁线，1米0.5欧，回来6米，共3欧，功放输出电压同样是3.465V时，

由于负载电阻增加，输出功率降为1.091，喇叭获得0.794瓦，0.297瓦消耗在铁丝上。

在同一个喇叭上输入1瓦和0.794瓦，根据本人计算正好会造成1dB响度变化，

我相信有很多朋友能听得出1dB的响度变化。

线材电阻几乎占整个负载电阻的3成，还能吹嘘没有影响？

yeeypc

交易区新帖推荐

沙发不留。

以前一直称普兰为老师，经过这段时间的观察，我还是称普兰为大师吧。



-------------------分割线----------------------
沙发的作用还是要利用一下：

8欧的喇叭，功放固定输出电压，喇叭线一条1.8欧，一条3欧，其他参数设完全一样，问这二条线能造成喇叭多少dB的响度变化。

题目是这样吧，还有人会做吗？

yeeypc

而事实上2.5平方毫米铜线，6米电阻只有0.04欧，

参考某国产喇叭线2.4的参数，6米电阻0.048欧。

yeeypc

本人实测，4平方2.5米喇叭线：




和理论计算0.01678/4*2.5=0.0104875在正常误差内。

lbs82

可惜音频不是直流电，不然你的计算就是对的。试想一下喇叭加上2.828伏的直流电压有什么后果？不烧也半残。

yeeypc

交易区新帖推荐

lbs82 发表于 2023-8-30 15:33
可惜音频不是直流电，不然你的计算就是对的。试想一下喇叭加上2.828伏的直流电压有什么后果？不烧也 ...

后果是喇叭纸盆向外或向内运动一定幅度，至于烧不烧，看喇叭承受功率。

当然由于直流不能让纸盆来回运动，造成纸盆来回运动产生的散热效果失效，

所以喇叭承受交流功率要大于直流功率，但对于能承受100瓦交流功率的喇叭来说

承受1瓦直流功率完全没有任何问题，以我的经验来看，只要不是长期通电，

短时间内10几瓦直流功率是没有问题的。

SWC0099

说普兰大师错的都是骗子。

yeeypc

SWC0099 发表于 2023-8-30 15:50
说普兰大师错的都是骗子。

我没说普兰大师错，是计算结果说普兰大师错。

按你的说法计算是骗子。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-8-30 07:52
我没说普兰大师错，是计算结果说普兰大师错。

按你的说法计算是骗子。

欧姆一直在欺骗我们啊，不是吗？

yeeypc

SWC0099 发表于 2023-8-30 15:55
欧姆一直在欺骗我们啊，不是吗？

你可以去问问他。

SWC0099

你根本不懂，普兰（大师）玩的是另类玄学。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-8-30 07:55
你可以去问问他。

老浦东已经先行一步。

yeeypc

SWC0099 发表于 2023-8-30 15:57
老浦东已经先行一步。

老浦东真的去见欧姆了？

这下你的搭档没了。。。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-8-30 07:59
老浦东真的去见欧姆了？

这下你的搭档没了。。。

普兰上来掐了一下，就蔫了。

战斗力明显不比老浦东。

yeeypc

其实我很想看看那个0.03dB是怎么算出来的。

但大师应该认为我是炉子不可浇也，不会让我看到的。