伶歌3 来了，你不应该错过

炳烛之明

伶歌3  ？  是的，她回来了！一直想为她写篇热情洋溢的枪文的，不仅仅是因为自己喜欢（当然自己也很喜欢），而是作为烧友，应该为关栋天、于魁智、李文等等艺术家们和孟庆华老师摇旗呐喊！我们期待多年的《伶歌》终于等到了续作，等到了老艺术家们为我们烧友继续倾情演出---不过遗憾的是，枪文一直没出膛，只是在线下几个群里鼓动了一番

今天，恰逢家电论坛在推广这张碟的玻璃珍藏版，我也来添瓦加砖吧：伶歌3，绝对值得你去“聆”听，去收藏

炳烛之明

交易区新帖推荐

很多朋友会疑惑，这不是俳2的《名家名伶》么？是的，你说的对。但其实，这张碟，就是伶歌3！不知什么原因龙源没有使用《伶歌3》这个名，也许是因为《伶歌》属于瑞鸣公司的品名？也许是因为龙源想打造《俳》这个品名？但不管怎么说，《俳1》这张碟是不理想的，因此龙源、李小沛等就想到了《伶歌》系列的成功和曾经的辉煌，然后结合大获成功的《短歌行》的发烧元素，再次请出一班艺术家们，倾力重金打造了这最新的《伶歌》专辑。因此，发烧友们，你不应该错过！

炳烛之明

既然说到伶歌，说到瑞鸣，也谈及到李小沛老师和龙源，那还是借家电论坛这个平台，给龙源和李小沛老师提出点异议吧：等响之战，虽然一直是发烧界、音响界一个争持不下的话题，但技术与艺术，降服于市场和资本，则不是我们烧友所乐见的一件好事。真正的发烧友，永远铭记瑞鸣和李小沛老师那时的精益求精和对发烧界的贡献，而对目前的发烧碟，为了营造”惊人“的效果而提高电平的做法，我们是持保留态度的---这是对《伶歌3》唯一的遗憾

chen2003

伶歌 给人耳目一新的感觉，不错。伶歌2也还行

俳 就真的有些差强人意，比如： 本无和尚的幸福憧憬  一开始 吱呀吱呀  什么乱七八糟的 还不如把这歌名改成 无 和尚 还有点意境呢  

last

这个明显不属于“伶歌”的系列，为什么要打着伶歌的光环呢，我不想说那两个字。另外再强调一下，我认为“伶歌”专辑是神作，纯粹的传统文化之美

车欠

交易区新帖推荐

原来《伶歌3》就是《俳2》啊，鉴于对《俳1》的不美好印象，《伶歌3》就不买了，还是那句话：瑞鸣是做音乐的，龙源是做发烧碟的。

isag

好多所谓发烧碟 动态输给电平，是在倒退。

chbsnnzl

瑞鸣出的，我都很喜欢

120105858

来了吗？在哪里？

Spitz

听起来确实有这种感觉：瑞鸣是做音乐的，龙源是做发烧碟的...................

earthcg

以前炒做李小沛的《沛》，刚听还有点新鲜感，后面感觉沛系列的声音有点夸张不自然，后面几乎就没听了，都是听瑞鸣的唱片多，尤其是从《伶歌》的两张经典

吴彤

楼主：你发的这个唱片，应该是盗版吧？
我刚刚跟龙源音乐的老总确认了：这个唱片的封面龙源肯定是没出版过的！
在出版《俳》系列唱片时，龙源并没有使用“伶歌”这个名称。
这个请烧友们注意下。

120105858

《俳2·名家名伶》我还是很喜欢的

炳烛之明

吴彤 发表于 2023-4-12 11:31
楼主：你发的这个唱片，应该是盗版吧？
我刚刚跟龙源音乐的老总确认了：这个唱片的封面龙源肯定是没出版过 ...

为了帮忙推广一下《名家名伶》，让喜欢伶歌的烧友们能注意到孟庆华老师最新的作品，我故意强加了《伶歌3》这个名号，也PS了一个以假乱真的封面，愿意是引起大家关注，也调侃一下，但实在没想到，这样的封面，的确是容易引起一些烧友去找寻这张《伶歌3》；因此，吴老大这次特别的声明，我觉得还是很有必要，毕竟吴老大的声音，已经代表了龙源的声音，希望大家不要误解了。

最后，如果龙源或吴总认为这贴不妥，可以让管理员删除帖子，我本人没意见。

宁浦樵者

刚刚开始推出，就看到疑似盗版，确实让人特别是唱片公司大吃一惊。好在是虚惊一场。

楼主的PS有点水准。