夏普MD的录音跟SONY的录音你猜有多大差异，技术交流

..点点

最近都是卖贴多，少有技术的交流贴了。上次发了两个关于SS软件真假SP传输的帖子引起了“广泛关注”以及“广泛讨论”
https://www.jdbbs.com/thread-8571476-1-1.html
https://www.jdbbs.com/thread-8571685-1-1.html

想着有时间再分享下我玩MD的一些小心得，个人观点，欢迎探讨，拒绝骂架~
进入正题，主要是对比下夏普跟SONY在SP光纤录音下的区别，采用同一音源，同一光纤，同一播放设备。
之前的两个帖子都是用SONY的机器光纤录的，后面就没在用别的品牌录音对比过，因为下意识觉得应该不会有区别，
实践出真知，对比了一下才发现我之前的下意识想法是错误的。


下图是MT77光纤输入SP格式录音，歌曲是刀郎的《手心里的温柔》（最近中了这首歌的毒，循环听了好几天，那测试就用它吧）
为保证输出的波形都一致，以下三台机器都是用夏普的MT77进行播放，BASS关闭。
MT77光纤录音SP格式



SONY N920光纤录音SP格式

对比上面两张频谱图，明显发现夏普的SP格式在17KHZ的地方一刀切了，17KHZ以上的信息完全没有，什么概念呢，这大概相当于180kbps左右的MP3信息量吧，这大概跟好音质无缘了。
而SONY的N920录音的音乐信息则保持得挺完整，频谱基本在19~20KHZ还有很完整的保持，甚至20K以上的超高频信息也还有少量保存。
可能有人会觉得N920是后期的机器，算法更先进了所以保留的音乐信息更多，用来跟MT77对比不公平。我觉得也有一定的道理，正好手上有R50，也测试一下吧。


SONY R50光纤录音SP格式



R50跟N920的频谱对比，排除文件长短带来的轻微差异，整体对比是没啥区别的，而R50是比MT77早两代的机器了。
通过对比得到了结论，夏普的录音效果比不过大法，录音还是大法好啊但是播放效果MT77的低音不是盖的，听感上要比同期的大法R900爽多了。
对了，MT77在开BASS之后会对高频进行补偿，但是声音比较假，有刻意拔高的味道，低音倒是真的不错。
还要防删出么？爱好无价，折腾无限



还没试过松下跟爱华的录音区别，想对比，可惜没机器~

..点点

交易区新帖推荐

发帖完后看这压缩太厉害了吧，字都看不见了

h69618

不错，顶技术贴

..点点

补清晰图
MT77光纤录音SP格式


N920光纤录音SP格式


R50光纤录音SP格式

家里的猫丶

火钳刘明 广告位招租

machiavelli

交易区新帖推荐

SHARP像被割过的韭菜，SONY像待割的韭菜

..点点

machiavelli 发表于 2021-4-22 22:33
SHARP像被割过的韭菜，SONY像待割的韭菜

大法这波韭菜看起来很茂盛了嘛

DD.DRIVE

正常，你听听MT770跟同期的R909就知道了，909的高音要清亮透明很多~~超高音领域索尼一直都是技术的掌控者

DD.DRIVE

你用松下的就一样了，松下的CD,MD都是20赫兹的，就是磁带机是18赫兹

..点点

DD.DRIVE 发表于 2021-4-22 22:47
你用松下的就一样了，松下的CD,MD都是20赫兹的，就是磁带机是18赫兹

木有松下的~回头论坛蹲个MR240 250再测试？

唐僧

爱华就别试了。手里的f7，f80录音都干巴巴的。还不如老砖头剑舞g7r。

machiavelli

楼主有没有对比过SONY TYPE-R和没有TYPE-R录音的频谱？

yzy51

过年那段时间刚好我也做过一些类似的对比，哪天有空我发出来给大家看看。

..点点

machiavelli 发表于 2021-4-22 23:11
楼主有没有对比过SONY TYPE-R和没有TYPE-R录音的频谱？

TYPE-R是针对LP2跟LP4光纤录音时优化的，对SP没有作用，你看R50就知道了，R50时候MDLP还没出来

..点点

yzy51 发表于 2021-4-22 23:18
过年那段时间刚好我也做过一些类似的对比，哪天有空我发出来给大家看看。

欢迎交流，发出来@下我看看啊