德国AA AMP III 大功率双单声道后级升级体会分享

农家菜

   恭喜楼主喜得宝贝，再繁忙的工作回家听听音乐，心情得以舒畅，楼主HIFI历程值得我学习。

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2018-11-19 11:36
CD机的失真率在十万分之几，再高的价对音质提升有限，音箱的失真最大，所以，在音箱上多花些钱是对的。

你说的非常有道理，音箱的素质要到位，功放再推到位，才能安心享受音乐。

永号

zhjzhjzhj 发表于 2018-11-21 16:58
你太懂了，我的德国Audionet Pre G2 二代前级通透、清晰、无染，属于没有味道，中性的特点，我必须要 ...

    合理搭配找自己喜欢的声音

老浦东

frtbhj 发表于 2018-11-19 11:36
CD机的失真率在十万分之几，再高的价对音质提升有限，音箱的失真最大，所以，在音箱上多花些钱是对的。

CD机的失真率在十万分之几，再高的价对音质提升有限，

==========================================

按你的理解，功放的失真率在万分之几，再高的价对音质提升有限，

光芒四射

老浦东 发表于 2018-11-21 21:50
CD机的失真率在十万分之几，再高的价对音质提升有限，

==========================================

是

所以最贵的10台功放，电子管和晶体管差不多各占一半。

电子管的失真肯定大过晶体管很多的了。

frtbhj

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2018-11-21 21:50
CD机的失真率在十万分之几，再高的价对音质提升有限，

==========================================

发烧友听的是风格差异，音色差异。在2~3米处要比较最本质的——功放的失真率和信噪比，恐怕全世界也找不到几个人！而CD机就更不用说了。没办法，实话实说。

ly123456789000

又是一篇大作，感谢楼主分享，先顶慢慢细看．

细听静赏

日耳曼的东西我也喜欢

zhjzhjzhj

yzmsh 发表于 2018-11-19 12:09
那你干么不搞德牌西装呢，三大件四个品牌，我估计你可能是想各品牌特色都有所斩获，但这样搞会不会失去了 ...

      搭配过西装，当时搭配的是AA自家的老二前级，对比是奥丢奈特的老大旗舰二代前级，奥丢奈特更有优势，当然拿一个品牌的老大去对比另一个品牌的老二的不公平的，AA旗舰前级在10W以上，价格太贵，奥丢奈特旗舰前级价格低于AA旗舰前级，而且素质又很好，关键是中性，在我系统中也是非常融洽，所以没有采用一套西装。
音源的选择我也做了详细的介绍，而且以前尝试的各种搭配我都上了照片，我三大件选择了4个德国品牌就如你估计的是取各品牌之长，把各品牌的特点和特色完美的融洽到一起，都是经过多次实践对比而最终敲定的，绝对不是只看参数进行估计和意淫而来的盲目搭配。
       你说的这样搞会不会失去品味极致品牌特色的机会，我明确的回复你，会的，没有AA旗舰前级，会让声音更趋于中性，我能把奥丢奈特的旗舰前级加入进来是因为奥丢奈特的中性和高素质，这种中性会容易融入到系统中，我会失去的是AA前级的圆润和柔情，这就是得失的问题，在搭配中我们烧友会经常遇到这种情况，这样会让我们烧友非常纠结该怎样选择最好，我是通过自己的人脉关系，把朋友的器材，商家的器材能利用的关系全部利用，借到尽可能多的机器进行同台反复对比，曾经用过7台前级（AA前级、奥丢奈特前级、AVM前级、宝达前级、马兰士7前级、和弦前级、英国M6胆前级）同台对比搭配我的AA后级，什么都不变，只是换前级，通过认真对比，来让自己确定什么风格和声音是自己最需要的，最好的，来敲定自己升级的搭配选择，这就是实践的重要性，通过实践来排除你的纠结。
      这更是我愿意无偿分享的原因，因为我知道好多烧友做不到同时7台前级在一个品牌尝试搭配，我就会把自己的真实7台前级搭配的经验无偿与大家分享，让大家有一个参考，不用纠结，好更从容的选择。
       包括线材我也是同时借到10多对各品牌的线，一起同台对比，器材不动，只是换线，然后和大家分享搭配经验和听感。
       经验的积累是来自于实践，我更是会先看参数，再进行认真对比实践，不是和各别烧友，听都没有听过，直接拿众多的参数值中的一个参数，就开始夸夸其谈，会如何，如何，在我的帖子中会经常遇到这样无聊的意淫高手，更是有烧友（马甲）都没有听说过AA这品牌，更没有听过，竟能根据其中一个参数大谈声音会怎样，怎样，把音箱会推的如何，如何，告诉我,你的选择是错误的，有问题的，让我惊叹这烧友（马甲）强大的意淫能力，更是感叹人心之险恶，我更知道我的无偿分享触动了某些内心狭隘的小人利益，利益让他们狂言乱语。
        对于正常的不同看法和意见我是拍着双手欢迎提出来的，这样才能共同进步，共同提高。
        参数是参考，实践的听感是基础，听感比参数更实际也更靠谱，毕竟音响器材是给我听的，不是看参数的，再好的参数，没有好声音都是纸上谈兵的空谈，好多商家虚标参数，所以我们要以实际听感为准。

zhjzhjzhj

光芒四射 发表于 2018-11-19 14:26
看大家说阻尼系数比较多，我也来计算一下吧。

以ELAC FS 509 VX-JET为例阻抗4欧姆，喇叭分频点在120Hz， ...

你这样计算是错误的，阻尼系数在功放的工作中是变化的数值，不是死数值，你这样结论得出来的平价普通功放会更好，更是没有依据的，很简单的道理，厂家设计各系列功放的时候早就把效果、功能、成本都考虑进去了，自然是越高系列功放的控制力越好，价格越高，你认为的平价普通功放会更好，谁会去多花钱买更高级系列功放？

zhjzhjzhj

高伯伯 发表于 2018-11-19 21:06
AA牛逼

感谢高伯伯友情支持顶贴

JAJJYY

yzmsh 发表于 2018-11-21 15:24
我个人觉得楼主的组合中，MBL 1531A CD机给系统润色了不少

功放音箱都是直白的风格，音源如果也是同样风格，这样的系统在普通家居环境几乎没办法聆听，所以，楼主选择1531a也是折中妥协，不得已而为之，只能这样解释了，，，

JAJJYY

zhjzhjzhj 发表于 2018-11-21 16:58
你太懂了，我的德国Audionet Pre G2 二代前级通透、清晰、无染，属于没有味道，中性的特点，我必须要 ...

箱距太小了，有1.5米？1.8米？音场怎么会出的来？
另，前贴您说空间有29平方？看图片您摆位的布局有个疑问，既然有29平方聆听空间，为何摆位却如此拥挤不堪？

光芒四射

zhjzhjzhj 发表于 2018-11-22 09:11
你这样计算是错误的，阻尼系数在功放的工作中是变化的数值，不是死数值，你这样结论得出来的平价普通功放 ...

如果测试的是变化的数值，那么所有功放的测试都会使用变化的方法来测试，只要是测试方法一样，这样参数就有参考意义。

可能你没有注意到我说的音箱结构不同，有源音箱和无源音箱的结构是不同的。数据可以很直观的告诉我们在低频方面有源音箱具有的优势太大了。ATC的有源音箱的功放看起来并不出彩，但是可以得到比用贵价贵很多的功放不能得到的干净清晰的低频效果。
一个严谨的产品在上市以前肯定会有自己的市场定位，就是你说的把效果、功能、成本都考虑进去了。但是，也有不能都考虑周全的时候，对任何产品都是一样。

另外，在市场选择方面我们可以看到，盟主高端旗舰是有源音箱，丹拿声学是有源音箱，ATC中高端是有源音箱，全频voxativ 9.87是有源音箱。
这是ATC50有源分频和功放，从用料和工艺来看，感觉不到“发烧”。

乐囚徒

我现在用的是YBA 的签名CD，朋友建议我升级考虑AA的转盘配我现在的和弦解码。您怎么看？因为我这试听不方便。所以咨询一下您