SDR中如何选择伽马设置 不同伽马直接对比

smallwhale12

我们来看一下不同伽马的区别
首先是2.2和2.4 这两个设置看起来很简单 就是一条水平直线
2.2

2.4


再来看一下sRGB和BT1886的伽马在同样坐标系中的设置
sRGB

BT1886


可以看出同2.2和2.4不同 两者都在10%亮度左右有数值的降低 这样会导致屏幕显示暗部光线比2.4的设置亮度更高 表现在图表中就会发现伽马参考线在暗部亮度部分有向下弯曲

为什么BT1886要规定成暗部亮度伽马值会降低 低于20%亮度的暗部要特殊调整一下呢 我们可以看一下BT1886白皮书（可从ITU官网下载）

BT1886白皮书所解决的问题是CRT显示器逐渐淘汰 液晶等离子等新显示技术逐渐应用后 伽马数值（EOTF）不统一的问题
对于CRT来说显像管没有可变伽马的问题 因此只要不同厂商都遵照同样的生产标准 CRT显示器的伽马都是恒定的 而液晶等离子等技术的出现使得伽马需要人为固定 因此BT709默认规定伽马统一是模仿CRT的恒定值2.4

其中的幂函数也就是伽马设定为2.40 同时脚注4也说明这就是模仿CRT的数值

但是后来ITU发现 液晶在20%亮度以下的微弱亮度工作中 无法达到精准的亮度控制 通常会有漏光导致亮度增高的现象 对此ITU描述如下

换成普通语言就是上图中伽马2.4很完美 但都是实际中不太现实 因此需要调整标准更可能贴近CRT 最终结果是使用两段式伽马 伽马曲线分成两段 其中暗部参数作为单独一段（Vc<V）
做成图标对比如下

图中红线是标准2.4 而蓝线就是我们所说的BT1886曲线 两者是有略微差别的 但是基本一致 因此BT1886成为长期伽马标准

而到了2015年以后 现在不论是液晶还是OLED 对于暗部细节的把握能力都有提升 高端液晶在10% 15% 20%亮度基本能够稳定控制亮度 而OLED在5%的高难度暗部亮度上依然能够做到优秀
正是基于这种考虑 THX ISF等标准重新将2.2和2.4的绝对值伽马当作校准的推荐数值 因为现在设备的性能可以有这种高要求 不需要BT1886对暗部亮度进行妥协

我在校准的过程中 首先会测试设备伽马的性能 如果性能优秀 就会使用2.2（电视）或2.35 2.4（投影）进行调试 对于中端机型或普通需求 就是使用BT1886作为稳妥的方案 因此如何理解BT1886十分重要

lee520show

有屏摄对比更犀利

sunjia0738

坐等老中医到场指点江山。

loginant

朋友看下小窗口给你发消息了

superfire

圖文並茂,有説服力

MMJ777

感谢分享

bebear

左抄右抄太长不看 最后一句自己写的吧
一个词 技工

bebear

不扯电影院2.6了么？ 继续模仿权威发言的画风么？

wumart

好贴