都知道9300e比9000e好，但...........

mentsm

HDR沸沸扬扬加上自己“手痒”，今天去商场看了索尼的几款主力机型A1、9300e、9000e  。在对比9300e和9000e时，虽然初看9300e抢眼，但很多夜景灯光明亮处与我们日常生活中的实景有明显区别，还有在表现阳光明媚方面，93e好像营造出了金光的氛围，但实际生活中几乎不存在这种“金光”，感觉9000e更贴近现实生活中的表现。65A1和55A1在播放同一节目源（古典现场演奏会），色彩表现很像记忆中2004年看到的一款先锋等离子（当时先锋播放的是日本某电视台的演播厅实时节目），不可思议的是，A1的4K节目保真度竟然比不过记忆中2004年的先锋等离子，是我记忆出错还是录播源与实况转播源的确存有区别？

n4466

记忆里永远是最好的，没有现场对比的记忆也只能是记忆。

joneyz

9000E性价比更高

zhang213809

先锋不了解，但是听很多玩家说过，好像是都后退了

mentsm

左边93e、右边90e ，感觉右边的与现实更贴近，左边的夸张的过了。




还有一张对比图没拍，画面是“一个小桥洞，桥洞下有一只小船，透过桥洞可以看到后面的蓝天”。但是阳光照在桥的侧面上，9300e呈现出金光闪闪，与我们日常眼见的现实不符，而9000e则更现自然；同样，通过桥洞看到的蓝天，93e也有夸张之嫌

ctu2014

认同

自在飞翔

以前看到有人发对比图，我就说过9000E更自然，而且是直下式，长期看比9300E耐看。9300E搭载的X1进阶版不过是为了凸显对比度和立体感，人为把高亮电平和低亮电平幅度拉大，导致亮处太扎眼，暗处细节丢失，和HDR如出一辙。真正的立体感和高对比度应该是面板本身就具有，比如OLED静态对比度就高，不需要这种人为调制就可以有很强的立体感，沉浸感！当然OLED现在还不太成熟。所以目前买9000E最合适，可惜索尼把边框整成银色（接近金色），档次立降，还是该黑色才显高端专业自然！

l1975f

看上去9000E好像没有特丽魅彩。

蓝翎

完全在于调节。另外A1的效果不如当年的先锋PDP是应该的。

超级小白菜

但是93和90对比不只是x1进阶版吧

boqi3

看上去的确9000好很多

boqi3

看上去的确9000好很多

mentsm

刚刚把93e退了换成90e了

prince18orc

55寸没必要93e，效果不明显。55选9000e完全够用的。

baolei12345678

如果大家都认同高端HDR不舒服，只能说明hdr很失败。