身边的辐射之微波炉篇

geshen

楼主使用的天线是一段铁丝？？  为什么不使用全频段小天线呢？  这样测试结果会更有说服力呀

根据国际电工委员会（ＩＥＣ）的标准，微波泄漏应低于５毫瓦／平方厘米才是安全的。而美国电器安全标准委员会（ＵＬ）的标准规定更严格，为１毫瓦／平方厘米。

我们按楼主的数据来计算一下，按三洋的缝隙处接收到的场强为-51dBm计算，转换成功率为0.000007943mW可见这个功率是很小的；
下面再与IEC的标准比对一下，按点源发射估算半径为1厘米的球面上接收到的功率，也就是说在几乎贴着缝隙的情况下折合成每平方厘米的功率为0.000007943/4/3.1415927=0.000000632mW。即使松下炉子比三洋炉子的场强强1000倍仍是非常安全的

不过我感觉计算得出的值有点过低了  请高手帮检查一下哪里有计算错误么？

最后提点建议  再测试时应该提供些更详细的测试条件  比如测试炉子的输出功率  开到什么档位测的  是否有变频功能等等：）

geshen

更正一下  "下面再与IEC的标准比对一下，按点源发射估算半径为1厘米的球面上接收到的功率，也就是说在几乎贴着缝隙的情况下折合成每平方厘米的功率为0.000007943/4/3.1415927=0.000000632mW。" 这段计算不合理  应该以发射功率来计算  而我是以接收到的功率作为发射再计算的  结果应该不对

ttyp0

原帖由 geshen 于 2005-10-15 09:04 发表
楼主使用的天线是一段铁丝？？  为什么不使用全频段小天线呢？  这样测试结果会更有说服力呀

根据国际电工委员会（ＩＥＣ）的标准，微波泄漏应低于５毫瓦／平方厘米才是安全的。而美国电器安全标准委员会（ＵＬ ...

小天线坏了啊[s:16]，铁丝的长度我根据2.4G的频段做了优化，所有的测量都是在一个工具，结果应该是可靠的。
0dbm是1毫瓦吧，测量结果也是微波炉的泄漏都是在规范内的，这点我非常同意。

600625

好贴，怎么没有加分。？？？

ningqq

加分吧。。

ttyp0

呵呵，好久不算了，不知道对不对～～～

dBm = 10× log(P/1mW)

1000mW = 10 × log(1000) = 30dBm

100mW = 10 × log(100) = 20dBm

10mW = 10 × log(10) = 10dBm

1mW = 10 × log(1) = 0dBm

0.1mW = 10 × log(0.1) = -10dBm

0.01mW = 10 × log(0.01) = -20dBm

0.001mW = 10 × log(0.001) = -30dBm

0.0001mW = 10 × log(0.0001) = -40dBm

0.00001mW = 10 × log(0.00001) = -50dBm

方便

技术帖，该加分

wxx-02

还没转换成剂量当量昵

geshen

什么叫剂量当量？

itceo

长见识了~~~~~

sony1982

实在是好贴，学习了。

无心诺言

原帖由 ttyp0 于 2005-10-15 11:52 发表
呵呵，好久不算了，不知道对不对～～～

dBm = 10× log(P/1mW)

1000mW = 10 × log(1000) = 30dBm

100mW = 10 × log(100) = 20dBm

10mW = 10 × log(10) = 10dBm

1mW = 10 × log(1) = 0dBm

0 ...

记得是  ……mW = 20 × log(……) = ……dBm

dayway

告诉我们有没有大的影响就好了

geshen

原帖由 无心诺言 于 2005-10-16 01:38 发表



记得是  ……mW = 20 × log(……) = ……dBm

是10　公式没错的

占士邦

支持加分。