丹拿声学Dynaudio Acoustics玩家俱乐部！

HI-VI · 发表于 2005-5-22 12:29

下面是引用 gzfs 于 2005-05-22 01:38 发表的:
hivi兄又来了，为何两者没有本质的区别呢？还记得我的那句话吗：用DA在家里听hifi和用DY在录音室里做监听一样可笑。

不过那些打着监听之名骗骗发烧友混口饭吃的品牌除外。

fs兄认为可笑，自然有人认为不可笑的

音响的使用本来就是各自的喜好

相比有些将现场扩声的单元拿来家用

da/dy的混用，合理的多

gzfs · 发表于 2005-5-22 12:50

交易区新帖推荐

那些捣鼓人的做法只能蒙人于一时啊，我们都是专业的销售人员，也应该有专业的销售道德，不能为一时的利益而蒙蔽了双眼！

那为何DA要把全球的销售都交给TC呢？因为DY知道TC才是DA的好搭档（TC他们有一个整体的音响工程配套和设计理念和销售网络）。

直言无忌多有得罪，还请HIVI兄三思见谅。

gzfs · 发表于 2005-5-22 13:01

我觉得要用好DA必须要一些专业人士的意见才行，因为很多非专业用家买了DA回家而不知道如何使用的我看来应该不少。

arc · 发表于 2005-5-22 13:03

TC是什么?

gzfs · 发表于 2005-5-22 13:16

tc是总部在丹麦的一个专业配套安装集团，厉害着呢。

HI-VI · 发表于 2005-5-22 13:19

交易区新帖推荐

下面是引用 gzfs 于 2005-05-22 12:50 发表的:
那些捣鼓人的做法只能蒙人于一时啊，我们都是专业的销售人员，也应该有专业的销售道德，不能为一时的利益而蒙蔽了双眼！

那为何DA要把全球的销售都交给TC呢？因为DY知道TC才是DA的好搭档（TC他们有一个整体的音响工程配套和设计理念和销售网络）。

直言无忌多有得罪，还请HIVI兄三思见谅。

不和你争论究竟谁在混淆视听，蒙蔽大家，所以请勿以为都是在为利益争论！

这里只就产品本身的特性和使用心得做讨论

设立DA这个品牌就是为了适应录音室监听的更高需求，如果民用的用户有相同的需求，那选择DA也是理所当然的

所以再重申一下，根据需要和喜好来选择

gzfs · 发表于 2005-5-22 13:21

那好，就和您讨论一下您所说的录音室标准是否比民用标准更高这个问题好吗？

HI-VI · 发表于 2005-5-22 14:13

下面是引用 gzfs 于 2005-05-22 13:21 发表的:
那好，就和您讨论一下您所说的录音室标准是否比民用标准更高这个问题好吗？

录音室的标准和民用hi-end的存在差异，而非谁高随低

一个是为了更准确全面及无失真无添加的还原声音

一个是调配出个人风格的声音的回放，日本所谓的唱片演奏家

而录音室器材，完全也可以用于拿来调配搭配出个人风格和口味，很多唱片演奏家都是专业器材和民用器材混合使用

所以，器材只是原料，关键看使用者的水准和所追求的声音

张志德 · 发表于 2005-5-23 09:30

我听过一对BM15P，确实比民用版要宽松、饱满，也许民用版会号称“精细”一些，但我还是更喜欢DA的自然和真实。

有你就精彩 · 发表于 2005-5-23 23:30

TC是家专业的销售代理公司，是不会生产功放部分的。
“jasper”兄的BM6A买成什么价格呀？

gzfs · 发表于 2005-5-24 01:50

为jasper的直言鼓掌！！！！

gzfs · 发表于 2005-5-24 01:51

不过并不是事实的全部。今天太晚了，以后再详细解释。

jasper · 发表于 2005-5-26 10:51

您说什么CD比较合适呢/?5000-8000能拿下的，多谢！

exploring · 发表于 2005-5-28 10:34

TEAC 25X如何？

有你就精彩 · 发表于 2005-5-29 01:24

Dynaudio Acoustics丹拿声学M3用家图片

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[器材用家] 丹拿声学Dynaudio Acoustics玩家俱乐部！

活动推荐 /1