清新刚健，质朴天然：老魏如梦令功放试听报告1-7全集

巴莫贝

老魏如梦令功放试听报告之一：

意料之外情理之中的发现之旅

小序：尚未结束的试听

□□这是一次多少有些意外，有些期待，最终期然而至的试听体验；

□□这是一次神奇的发现之旅，很多哥德巴赫式的猜想，虽然不一定得到最终的证明，但去求证的过程，也就升华了认识，获得了价值；

□□这也是一次漫长的旅行，已经整整30天，尚未结束，尚在继续。

□□想来老魏那边心里也在犯嘀咕了，整整一个月，连一个字的听感都没有，究竟怎么样啊？

□□其实，老魏也应该想一想：我能够试听到今天没有退机器，说明不完全是件苦差事。

挑战：来自参照系统

□□先介绍一下我的HiFi系统和试听环境，你就会知道这次试听对老魏售价3.8K的如梦令是有挑战性的。它的参照对象是6K+的国产胆机和40K+进口双功放！而天朗PRESTIGE系列的斯大林音箱，也和他调音用的丹拿、ATC、JBL等风格特点迥异。

□□客厅HiFi系统（兼11.2影院系统主声道）：音源马兰士SA11S3，马兰士合并机PM11S2+纯后级SM11S1双功放，推动天朗斯大林TANNOY STIRLING SE+超高音ST50，辅助老秦BQ9118D+雅马哈YST-SW515两台低音炮。

□□卧室HiFi系统：音源马兰士SA15S2+科宝AS-8I MK3 SE（KT88推挽）+雨后初晴超五35周年版。

□□线材都是平价的，秦朝音响论坛老丁的电源线、老秦、华敏和秋叶原的信号线，老秦的单晶铜、华敏的喇叭线。

□□客厅约6.9米（长）*3.7米（宽）*2.7米（高）（不计相邻过道），短边摆放，机柜放短边的封闭式阳台，以扩散为主、吸音为辅做了点简单声学处理。（老婆说我把客厅折腾得不像客厅，我则说不要千篇一律的客厅，我给她不一样的客厅。每次客人来访，也一致评价：别致！）

□□虽然算不上高班，但自己也觉得是一个比上不足比下有余的配置。加上AV系统，能够把这么多杂乱无章的器材整合在一起，算是比较突出的特点。好处之一是，我即使增添一两件器材，老婆都不一定搞得清楚（也许她是免得自己生气，不想搞得太清楚）。

折腾：我对DIY的关注

□□啊啊，这个交代实在太长了。不过，在前戏上多花功夫，回报也是你想不到的。学生时代读巴尔扎克，初时很不解，开篇写一栋房子居然几十页，后来才慢慢知道一栋房子的变迁有多么深厚的背景。同理，一位发烧友的器材变迁，里面该有多少故事，也反映了他的听音偏好和消费选择，甚至或多或少可以看出他在发烧不归路上的成长轨迹。

□□发烧友的共同点是爱折腾，而我除了爱折腾之外，却对未知充满好奇，总想去求证答案。按说有了天朗斯大林、雨后初晴超五，通常不会对国内DIY音箱有多大兴趣了。但是，我却另有一对被我经常搬来搬去的阿司匹林LS3/5A（舟山老蒋的DIY作品）。怎么来的呢？我在论坛和淘宝上看到有人说阿司匹林播放有的碟片比超五好，而我刚好有一对，反正可以7天退货，究竟3K的LS3/5A的DIY作品比起23K的超五怎么样，买一对回来一比较不就知道了。

□□我现在的客厅系统总体味道不错，富有感情，适合长时间中小音量聆听。解析力是其弱项，但自从安装二维二次余数扩散板并且在两个侧墙的第一反射点挂上厚厚的羊毛挂毯后，清晰度和圆润度都有了大幅度提升。主要缺点，就是大动态大音量时功放有点跟不上（实际听音室面积接近30平方米）。年过半百，听室内乐的时间多起来，但是时不时仍然要播放《贝九》、《布兰诗歌》、《春之祭》、《鼓诗》之类的作品，过一过气势恢宏、声震寰宇的瘾。

□□我一直说，天朗斯大林（乃至整个PRESTIGE系列）能文能武，许多人都不相信。它能够出来多大的动态、声场和音压，我用两台老款马兰士AV功放 pm711+SR73播放雨果《火鸟》组曲《地狱之舞》那一段体会过。奇怪是用上马家的高端后，在其他方面全面提升是实，但《地狱之舞》带来的凌厉动态和逼人气势倒体会不到了。试过KRELL300I，感觉推力不如PM11S2，味道更是不如远甚。所谓的“天仙配”金嗓子450也听过，清丽些，感觉优劣相当，性价比不如PM11S2，觉得“奸商搭配”的说法“话丑理端”。胆机呢，科宝的KT88推挽力道较足，但欠通透。老关的2A3端声音太像马兰士PM11S2了，空灵飘逸，但全面性显然不及！也用过一款闲置的国产湖山BK2250试过，功率倒是充足了，可声音太粗无法听。

□□阿司匹林LS3/5A给我看到了国产DIY作品的不足，更看到了希望。恰好今年春节期间老婆陪老家来的亲戚去河北，有闲和S烧友一同家访同城A烧友，听了一款DIY复刻柏林之声的小红功放。真没想到国产DIY功放从声音到外观都有如此之高的水准，较好地驱动了我很不喜欢的JBL4429，我从4429这个AV箱中居然隐约摸到了小红功放的华丽贵气声音！但小红的功放总体售价较高，后级加功率管要钱，前级加输入输出端子也要加钱，前后级加起来20K上下，试错成本太高了。

缘起：同行未必相轻

□□这个时候，想起了此前泡论坛知道的老魏功放。和阿司匹林一样，淘宝的评价也是超值抵买好评如潮，售价不高，可以一试。心里没底也是真的。首先，老魏调音测试用的箱子主要是丹拿和ATC，和我的天朗箱子风格、灵敏度都不同，也不好参照。淘宝上那些客户的箱子好像档次基本上不如我的，而且风格上也有差异，实在拿不准。

□□今年3月，淘宝旺旺投石问路。简短告知我的系统和担心，问老魏功放可否对我的系统有所改善，老魏建议我考虑如梦令。中秋节，陪老婆逛北京，穿城50多公里到通州秦朝代理，此后入了老秦的大力后级5400和18寸炮BQ9118D,主要投入精力去改善我的AV系统去了。

□□倏忽到了8月，老秦在秦朝音响论坛回答秦友关于老秦瑜铉HIFI书架箱的搭配时，一句“老魏的功放可以一试”，又引起了我对老魏的关注。老秦实在人，同样是DIY起家。老魏的产品能够得到同行老秦的尊重，这个背书实在是太有分量了。

□□淘宝旺旺告知老秦对老魏的评价。随后就见到了家电论坛网友“猫爪下的钢琴”关于如梦令的测评和争议。我跟帖表达了求试听的意向。9月1日，老魏私信问了我的器材（老魏，也许是客服，肯定没有把我从数不清的咨询者中对上号），9月2日老魏发货，9月4日我德邦营业部提货（离我家仅500米）。在抗战胜利70周年的假期中，开始了老魏如梦令功放的试听。

试听：求证N个答案

□□这次试听，我想通过以下N项测试，求得相关问题的答案，并最终得出我对老魏及其如梦令功放的初步结论：

1，老魏如梦令功放推动雨后初晴超五；

2，老魏如梦令功放推动阿司匹林LS3/5A；

3，老魏如梦令功放推动天朗斯大林SE;

4, 老魏如梦令功放推动天朗金眼睛DCC中置音箱；

5，老魏如梦令功放对音源的敏感性;

6，老魏如梦令功放用作AV后级;

7，老魏如梦令功放与老秦5400的比较;

8，老魏如梦令功功放是否媲美进口万元及功放，价值几何；

9，老魏是不是仅仅会文宣；

…………

巴莫贝

交易区新帖推荐

老魏如梦令功放试听报告之二：
搭配雨后初晴超五的失望

□□9月4日下午，在淅淅沥沥的小雨中，我从小区附近的德邦营业部拉回老魏如梦令功放。老婆见又拉回一台机器，审问了几句也就过去了。这几天抗战胜利70周年假，老婆喜欢的电视节目多，就让她美美地享用客厅的120寸大屏幕11.2影院系统。卧室HIFI系统较为简单，驳接容易，正好先试。

□□前面说过，我卧室HIFI系统是马兰士音源SA15S2+科宝AS-8I MK3 SE+雨后初晴超五35周年版。用如梦令替下科宝AS-8I MK3 SE ，先听底噪，还好，正常范围之内。一开声，我满怀期待的心顿时凉了半截。

□□这是我发烧第一个十年非常熟悉的国产功放的声音，我依稀听到了当年湖山2*100JMK2、至高、凤之声、钟神、天韵（后来演变为天逸）等等功放发出的声音，大有“辛辛苦苦几十年，一朝回到解放前”的感慨！温暖、甜润略微有些肥厚的超五，变得自白、生硬甚至高频刺耳！网友铁三角饭曾说，他从来没有听到发出正常声音的音箱就是雨后超五，而且最讨厌的就是超五后来版本加上的超高音。莫非铁饭听到的就是这样的声音？

□□不应该啊。这恰恰是老魏无比反对的“伪细节”啊，老魏自信自负至少应该有些本钱啊。常听的各种类型软件一一试过，都是高频细节偏多，略微刺耳。超五是有比较顽固的个性的音箱，但整体是平衡耐听的才对，我用马兰士PM11S2和科宝AS-8I MK3 SE推动均取得了比较满意的效果，和我的客厅天朗系统是各有韵味的。

□□有一点是令我奇怪的。龙源唱片的小娟《如风往事》第二曲《随缘》出现了清晰的、不间断的木鱼伴奏声！——以前好像没有注意到有木鱼伴奏啊。这个伴奏和词曲相合，颇有几分清灯木鱼、各随缘去的意境。

□□尽管是新机子，只有几个小时的煲机，结论也下得太早，但我不得不说如梦令与雨后初晴超五的搭配是比较令人失望的。暗想，这样的试听，实在没有意思，不如尽快寄回机器了事。

□□其间，老婆进卧室：什么味道？我受不了！啊啊，新机器刚开机，都有一点味道。心里也想，这味道的确大了一点。老婆大人有些不悦，主动提出睡客卧。谁让我是发烧友呢，只要能出好声音，这味道，忍了。当夜不断电开机，明天再试。

巴莫贝

老魏如梦令功放试听报告之三：
一室三杰的欢唱：老魏如梦令+老蒋阿司匹林+老秦9118D

□□9月5日一早起床，又试过两曲如梦令推动雨后初晴超五。经过一夜的热机，火气略微消减，但总体变化不大。赶快撤下如梦令，搬到客厅接上阿司匹林LS3/5A。老婆还没有起床，开一声小音量试一下驳接是否妥当。

□□这一声，仅仅十几秒；这一声，来自机顶盒的电视伴音——阿司匹林发出了顺畅润泽的声音！凭着我对家里器材的认知，就这一声，如同一见钟情，我就知道如梦令和阿司匹林擦出了火花！老婆还在睡觉，按下内心小激动，保持开机不断电，静待正式开声。

□□发烧友啊，你们究竟有多少时间属于自己？要上班甚至加班，要吃饭要睡觉要健身，要陪亲友要陪老婆儿女，有了时间你还要考虑是否影响他人。何况我还有一个巴不得把我别在她裤腰带上随她走天下相伴一辈子都不够的亲爱的老婆！到晚上可以歇歇了，老婆客厅看电视，我卧室看女排世界杯（谢主浓恩）。

□□突然，老婆兴高采烈地冲进卧室告诉我：快来看，你喜欢的八只眼！果然，北京卫视的抗战胜利70周年特别节目请来了八只眼唱歌（一共五位歌唱家哦），还有阎肃等嘉宾。客厅的声音是如梦令推动阿司匹林发出的，卧室则是科宝KT88推动雨后初晴超五。正好我可以利用女排比赛间隙比较一下两个系统的表现，顺便到客厅关注一下老婆，和她交流几句那些金色歌谣，免得她抱怨各看各的（她不知道我在搞PK）。经过五六次的比较，毫无疑问，客厅系统的声音更为浑厚、圆润、生动、饱满！我热爱的女排姑娘们也赢球了！

□□整整一周多的时间，我都在用如梦令推动阿司匹林听音乐。阿司匹林的声音越来越好了。首先在暂时没有买老蒋开发的专用脚架的情况下，我把它放在了斯大林的上面，低频变得干净了。又用老秦的单晶铜喇叭线换下了华敏的喇叭线，高音火气全消。现在，用如梦令替下马兰士SM11S1，声音更为凝聚、顺畅了。当然，小小的鞋盒箱低频先天不足，我用老秦BQ9118D+雅马哈YST-SW515两台低音炮来辅助，播放《阿姐鼓》、《电子琴贝多芬》，照样可以地动山摇。

□□音源和低音炮相同的两套系统同场比较，马兰士双功放推动天朗斯大林声场饱满、柔顺甜美，胜在音色；如梦令推动阿司匹林精致凝聚、清新自然，胜在速度。低音炮的适当加入，并没有改变两套系统的声音本质。

挺好，就这样一直听下去。就这样，每天下班归来，在美艺三重奏中沉醉吧。

□□斯大林呢？双功放双线分音，老秦、华敏和秋叶原三种喇叭线并线，够乱够复杂的，稍微不慎就可能上演烧机悲剧。试还是不试呢？

巴莫贝

老魏如梦令功放试听报告之四：
拼死吃河豚：请听威风凛凛的斯大林

□□前面已经说到，我的天朗斯大林是马兰士双功放双线分音，每声道老秦、华敏和秋叶原三种各两股共六股喇叭线并线。音箱和功放的接口仿佛万蛇出洞一样，够乱够复杂的。每次更换，我手指头都几乎磨破。把每一条线撤下重新接，实在是个不小的工程。

□□想省事儿，每声道取下两条香蕉头的线，直接插在如梦令功放上面。而马兰士PM11S2起“HiFi中心”作用，要为两台低音炮输出信号，也是要通电开机的。

□□也就是说，斯大林的喇叭端子同时接在两台都要通电开机的功放上。论坛上有人这样悲剧了的，我是机器端子基本用尽的人，但也从来不敢这样接。且慢！马兰士PM11S2有扬声器A/B开关，两组输出都是可以关掉的。在关掉的情况下，端子上的喇叭线实际上是悬空的，等于没接。当然，如果自己更有可能是老婆不慎按下扬声器A/B开关，就可能上演烧机悲剧。

□□接不接呢，犹豫了两天。拼死吃河豚，就这样接上！打开如梦令，正常；再打开马兰士，已做好听那短路的一声烧机巨响准备。咦，正常？哈哈，我的推理没有错嘛。

□□如果说，如梦令推动阿司匹林是小激动的话，那么，如梦令推动斯大林就是惊喜万分！小音量听美艺三重奏飞利浦录音全集、龙源唱片《低调&低音皇》，钢琴晶莹剔透，小提琴丝滑油润，大提琴质感清晰。是唱片好呢，还是器材好呢？啊啊，美艺演奏美，器材传其真。试人声，威扬唱片降央卓玛《金色的呼唤》、龙源唱片小娟《红布绿花朵》、瑞鸣唱片雷佳《蒲公英的天空》，这几位女声变得更加清新自然。试大动态，DG约胡姆指挥的《布兰诗歌》、泰拉克的《雨滴》（帝国铜管五重奏、未来战士主题曲）、《电子琴贝多芬》（听最后一曲吧，雷神之锤般的动态）、瑞鸣唱片的《伶歌》、《小曲儿》，曲曲精神抖擞、虎虎生威！雨果《火鸟组曲》之《地狱之舞》一开始的滚奏，居然把我家大小伙子吓了一跳：老爹，现在年轻人玩DUANG——! 你玩的是GUANG——!

□□这才是推饱了斯大林！能文能武的斯大林！如梦令推动的斯大林，在赋予其不可辩驳的力度、收放自如的控制力时，仍然基本保持了斯大林的精致和韵味。马兰士双功放推动的斯大林有圆号一样的柔美光泽，如梦令推动的斯大林如猎号一般威风凛凛；马兰士双功放推动的斯大林小娟的声音更嗲，如梦令推动的斯大林小娟的更本色；马兰士双功放推动的斯大林低频厚重，如梦令推动的斯大林低频迅猛。要之，马兰士双功放推动的斯大林，特点是温暖、柔顺、宽松，如梦令推动的斯大林，特点是清新、自然、磅礴！

□□众里寻他千百度，只有如梦令才能给我想要的力度！即使开大音量，也未如马兰士一样出现比较明显的失真。而且，如梦令的解析力也要胜马兰士一筹。如果用一句话评价如梦令的话，我的评语是：清新刚健，质朴天然！

□□如梦令啊，如梦令，你还真让我做了一个梦。梦里，我在聆听老魏的巴洛克前后级。醒来我私信问老魏：你的金封巴洛克前后级标称功率比如梦令还大20瓦，是否实际推动力也不弱于如梦令？另外，巴洛克和如梦令声音特点有何不同？从你的定价看，金封巴洛克套装仅仅比如梦令多600元，也就是前后级多的一个机壳、一个变压器、几组端子等等成本吧，个人理解还是一个档次的作品。老魏回言：巴洛克功放是我当年的成名功放，处于低端机的高端级别，和中端机的如梦令合并比，推力差了些，但是韵味稍微多了点。

□□既然这样，巴洛克和如梦令之间，我的选择当然是如梦令了。因为，要说韵味，马兰士已经给我了。

□□我要的是雷霆万钧仍然保持一定程度自然优雅的力度！

□□这种感觉我曾在2013年北京音响展大昌展厅体验过。前端是清一色金嗓子高端：音源DP-550，前级C-3800，后级P-7100,音箱是斯大林的二哥肯得宝GR（大哥当然是皇家西敏寺啦）。记得当时我等烧友和天朗马丁、大昌陈经纶有过愉快的互动。《电子琴贝多芬》听最后一曲应邀播放了两遍。

□□今天我要说，如梦令驱动的10英寸斯大林SE小弟，在老秦18英寸优雅单元大炮的助阵下，在气势、动态、力度上，丝毫不亚于天价前端驱动的15英寸肯得宝GR二哥。

□□安全声明：心脏不好就不要听了，免得心脏病发作；即使你心脏、体魄足够强健，也请听时坐稳扶好，咬紧牙关，免得把你人震翻、牙震松！

□□写完此文，适逢199论坛的YYHIFI网友10月7日中午家访，共同见证了如梦令推动斯大林的气势磅礴。他的感受和我基本一致。同时，用《电子琴贝多芬》最后一轨，对比了加炮与不加炮的区别。他认为，加炮后低频更有弹性。

巴莫贝

老魏如梦令功放试听报告之五：
如梦令对前端的敏感和影音的提升

□□有了如梦令，不想马兰士。就这样接着一直听到现在，暂时不想折腾了。太多的惊喜，太多的感慨，我都难以消化了。国庆节马上就要结束了，许多原来想做的测试，留待以后吧。好在老魏也没有催我，比前几次几个洋品牌的一周试听从容多了。尽管我功放9台（7台在用，2台闲置），我也已私信告诉老魏，准备按正常价格购买一台如梦令——真正的认可、支持一定要真金白银花钱做消费者！

□□趁这个间隙，补充几项测试结果吧。

小测试1：如梦令对前端的要求

□□如梦令对音源非常敏感！推阿司匹林和斯大林用的都是我的当家花旦23K级别的SA11S3。我换成二十年前近4K级别的CD63SE（个人认为相当于现在的SA8005），声音素质立马下降三级。而搭配同门马兰士双功放，SA11S3和 CD63SE都有大致相同的声底，只是SA11S3在感情、密度和低频清晰度等方面优于 CD63SE。

□□另外一个证据就是，如梦令虽然没有平衡输入，但使用SA11S3的XLR输出到PM11S2，再通过PM11S2的RCA录音输出到如梦令，在声音的密度、质感、音场、解析力等方面，都明显优于SA11S3的RCA直接输出到如梦令。而SA11S3的XLR和RCA输出到PM11S2，差别远没有这么大。

□□看来，老魏的这个说法非常实在：“本机对音源要求较高，没有听到好的效果不妨先从音源入手改善，相信能有很好的收获。”

小测试2：如梦令融入AV系统

□□好像在哪里看见老魏说过，他不屑于做AV功放。但这并不妨碍用HIFI理念玩AV的人把他的如梦令用在AV系统。斯大林做主音箱每每为我的AV系统增色。换成如梦令推动后，先后陪老婆看了《真爱永存》、《美味情书》、《吾土吾民》、《不死鸟》、《法国战恋曲》、《魔鬼小提琴家帕格尼尼》、《我的左脚》、《末日崩塌》等等BD影片。主声道显得更为活跃，前三更为连贯，声场大了一圈，声音的移动交代更为明确，整体影音效果又有提升。

□□如梦令是合并机，开始担心不好搭配、调节。其实雅马哈3071的输出设置不变，把如梦令音量开到11点左右就OK了。

小测试3：如梦令的煲机与热机

□□如梦令需要煲机，但这个过程明显比当初我的PM11S2快很多。PM11S大约两年后，钢琴声音才让我满意。而如梦令基本上二三十个小时就可以了。除了出差那几天外，如梦令我都保持通电热机状态。即使热机状态，如梦令也要在播放音乐十分钟左右音乐后声音才好听。如果是冷机，那就要放音二三十分钟后才好听。这点和马兰士十分相像。

巴莫贝

交易区新帖推荐

老魏如梦令功放试听报告之六：
如梦令是否万元级之我见

□□这次如梦令比较对象是马兰士合并机PM11S2+纯后级SM11S1双功放。推力如梦令大胜；音色是风格不同，无所谓胜负；背景（底噪）马兰士深不可测，大胜。以声音表现，我认为如梦令和马兰士互有胜负，打了个平手。也就是说，如梦令的声音完全是进口万元级以上的声音。请注意，我说的是“进口万元级以上的声音”，而没有说“如梦令应该卖万元以上的价格”。

□□首先，我们看一看马兰士PM11S2比如梦令多的功能：1.数字音量及信号源等显示(DISPLAY)，2.单声道（BI-AMP），3.扬声器A/B，4.前级输出(PRE OUT)，5.录音输入输出REC OUT1/2，6.平衡输入，7.耳机输出，8.遥控（全功能），9.唱头放大MM/MC，10.音调控制(TONE)，11.静音及衰竭(ATT)，12.总线控制(F.C.B.S)。显然，老魏以功能的简约求得了更高的性价比。当然，马兰士的功能60%我用得上，甚至我还为它没有后级直入（P.direct in）而耿耿于怀呢（新款的PM11S3有了，这是马兰士的商业伎俩）。进口功放的功能端子我最喜欢的就是金嗓子E-470和E-600了。

□□其次，说一下外观。马兰士金灿灿的外观和它辉煌温暖的音色，可谓诚于中而形于外。如梦令的外观也是完全合格，与其清新、质朴的风格也十分协调。这点老魏比小红强，小红完完全全复刻了柏林之声的外观、LOGO，甚至有一些纯属摆设的开关，而增加端子又要消费者加钱。其实，取消纯属摆设的开关，换成一组输入/输出端子，消费者岂不得到更多实惠。

□□再次是用料。老魏说他每次看到那些复刻和仿的机子里面，发烧电容一大堆就想笑，从一个侧面体现了老魏在调声校音方面的自信。如梦令的用料并不奢华，老魏调校出来的声音却可归为“朴格”，确实有其独到之处。相反，原装进口的马兰士PM11S2硕大的机身，近27KG的体重，双层底板，倒给人有些堆料的感觉。

□□第三，说一下品牌。品牌的价值在于它是品质的背书，而品牌的价格就是价值之外的溢价了。品牌价值到一定程度，就会异化为一种独立的价值，与其品质脱钩，成为“皇帝的新衣”。有些知名品牌，尽管日薄西山，仍然可以大赚特赚，就是这个道理。国产DIY起家的产品，基本上就是给消费者真真实实的价值。其品牌处于创立、形成阶段，因此，享受不到品牌这部分溢价。我甚至认为，这部分价值应当归功于去发现、体验、认同、参与它的消费者。因为，消费者要付出比大品牌更多的试错、容错、纠错成本。这种成本不止金钱，也包括时间和精力。

□□第四，说一下渠道。都说进口商品贵。有的人说是因为税，现在关税取消了，仍然贵，说明关税的影响不是决定性的。某对国内售价100000的音箱，报关价5000-20000，关税税率25%，也就是说税额为1250-5000，就算全部由消费者享有这部分利益，这对音箱在取消关税后，售价为95000-98750。其实，进口商品的渠道较长是一个重要因素，生产商-区域代理-国内代理，每一个环节都要发生成本赚取差价，焉能不贵？对老魏来说，是直接面对消费者。

□□最后说一下可靠性。这个需要时间检验。淘宝DIY作品鱼龙混杂，良莠不齐。总体说来，我接触的几个国产DIY产品的可靠性已经远远超过了上世纪九十年代的湖山、至高，与洋品牌比较接近了。虽然有一定差距，但他们远远优于洋品牌的售后服务已经超额弥补了品控方面经验和制度上的不足。老秦保修三年，老魏两年，老蒋提供“回家”服务。关键是，当今互联网+时代国产DIY的商业模式，使制作者直接面对消费者。诚信无疑是网店销售的生命线，促进了DIYER诚信度的提升。

□□买贵的，还是买对的，这是你的权力。如果你以3K+的价格买到了20K甚至50K的声音，正常！你获得的超值回报不是老魏的恩赐，而是属于你的发现！

巴莫贝

老魏如梦令功放试听报告之七：
国产音响的又一个春天？

□□10月6日，一家人看完《魔鬼小提琴家帕格尼尼》，把信号切换到机顶盒。高清电影频道正在播放《壶王》。江南水乡的人文风景、清新淡雅的民乐配乐、跌宕起伏的故事情节，一下把我吸引了。壶王袁朴生说，“虚静之气”为上品，“平庸之气”为中品（此处“平庸”应理解为平和、中庸），“浑浊之气”为下品。壶王教导他的传人阿多，做壶到最后都是做人！

□□是啊，做音响也是做人。老魏、老秦、老蒋，我都素未谋面。可通过使用他们的产品，我已经和他们有了心灵上的交流。

□□汕尾浪青村的老秦，朴实憨厚（想象的），话语不多（也是想象的），有着商人的精明和技术出身的执着或固执。他以真材实料，不，应该说是重材猛料，打造“老百姓买得起的好音响”，走的是性价比路线。他地处改革开放的前沿，渠道多、办法多、资源多，可以低价搞到好料、找到代工。

□□蓬莱仙岛的老蒋，因喜欢LS3/5A，遂生复刻之心。他有稳定工作，所以小产量、全手工，慢工出细活。卖作品总是言必称“耳朵收货”，为交流，为提高，恪守“音乐是自由是爱好”。三人之中，最具发烧友的本色。

□□古都咸阳的老魏，无疑是最能自我宣传的一个，有点像北京的老关。但皇城根下的老关，或多或少淡看生意买卖。老魏呢，创办公司，口口声声要“做中国最好的功放”，霸气外露，自信自负，咄咄逼人。此次试用如梦令，发现他果然有几把刷子。不仅文宣好，产品也硬。他的文字，是其经验心得的结晶，绝非自吹自擂，是有其底气支撑的。

□□三人的共同点都是DIY或DIY起家，有时甚至被人冠以“业余”、“山寨”、“垃圾货”，遭到诋毁或嫉恨。所以，有时他们也有些无奈，有些尴尬，有些不平。

□□其实，换一个角度，他们应该偷着乐才对。

    □□一个DIY起家的品牌，点赞也好，拍砖也好，有人关注总比没人理睬好——至少给人无比真实的存在感。真相很可能是：他们的攻击策略奏效了——他们动别人奶酪了。仅仅是几句DIY山寨之类的羡慕嫉妒恨算小菜一碟了，如果他们批量到了国外，没准启动WTO贸易争端机制——发起“双反”了！

□□鄙人有和他们在同一个行业，是鄙人供职公司的幸运，否则，我们公司的日子也不好过了。当然，我们的行业是要讲究块头的。

□□发烧音响就不同了，不是讲什么大厂大公司的。有的厂商，一开口就自称大厂。多大的厂啊？我听着就好笑。很多享誉世界的音响品牌，其实都是小作坊、小公司。所谓团队，至今也不过几十人而已。在这个领域，小作坊、小公司是大有可为的。老魏们，坚持住！

   □□该紧张的，是帝修反。老魏老秦他们哪里是在给自己的产品定价，在很大程度上，他们是在给这个行业定价，他们是在改变这个行业的游戏规则。

    □□因为有了他们，发烧友们可以获得更多的实惠。就像模拟相机时代，国货乐凯胶卷确实算不上高端，但正因为有了乐凯，柯达、富士等等巨头，不得不调整其中国价格策略。

    □□所谓“山寨DIY货”，就可以让大品牌洋品牌跳将起来，在发烧音响这个行当掀起波澜，这说明这个行业多么灾难深重！说真的，如果真没有像老魏老秦这样的搅局者，发烧音响市场仍将高高在上，将更加无视消费者的福祉。

□□为何男人，容易一往情深，总是为发烧所困，终于越陷越深？自己从小就对音响感兴趣，业余也做过音箱、修过功放，但天资不足，终不得其门而入。对那些能够做出好声音、将爱好作为事业的高手总是佩服不已。洋大人的东西并不是啥都好。在这个提倡大众创业、万众创新的时代，我们有必要以众创、众包、众扶、众筹的心态，为民族小微企业鼓与呼，也算是为“双创”做点贡献吧。

□□欣闻老魏老秦他们10月16-18日都要参加成都国际音响展（成都高新区天泰路 338 号豪生大酒店）。希望更多的爱好者去体验、去发现。

□□或许，这将是国产音响的又一个春天！

叶荣玉

马兰士合并机PM11S2+纯后级SM11S1双功放，推动天朗斯大林TANNOY STIRLING SE ..................这显然不是好主意。。。马兰士的低频先天病态，。。。。没有经嗓子的刚劲水力足。。。显然腿不好天朗斯大林TANNOY STIRLING SE ，且居然前级还是用的合并机的前级放大，，更是好不到哪去。。。

音乐思想家

7合1就是好，一片顶七片
楼主也出包子了

gpjdlt

这种个性化的东东，自慰自乐尚可。

一网隔天涯

顶巴兄的帖子，真实，有趣，而且有借鉴作用，不像某些所谓的高大上发烧友，什么都看不上，除了有钱敢换器材外，毫无炫耀的资本，希望以后有机会再次家访，问巴嫂好

巴莫贝

一网隔天涯 发表于 2015-10-8 19:44
顶巴兄的帖子，真实，有趣，而且有借鉴作用，不像某些所谓的高大上发烧友，什么都看不上，除了有钱敢换器材 ...

欢迎一网老弟！

CGP

     很好很详细的试听报告。赞！

杨维中

写得很生动，而且是自已的直观感受！音响的感受不必要千人一面或异口同声！

头大

很好的报告