*** 音响业有人获了诺贝尔奖 ***【有关蓝光CD的事儿】

SPETR

是他解决了蓝色激光问题，为大容量CD开启了大门。视频方面就不用说了，原来的DVD也是不错的。主要是音频方面，蓝光CD可以说彻底解决了音乐存储介质的问题，即将成为各类唱片的终结者。

这是显微镜下几种光盘相同面积上的信息量比较（珍贵资料转自其它网站）        1μm＝1000ηm      μm----微米   ηm----纳米
                              


下图是已经小批量上市的蓝光纯音乐CD(Blue-Ray   Pure Audio )，单张的信息量可达普通CD的16倍，应该已经超过人耳的极限了。
厂商为了区别于先前上市的蓝光影碟，特别在纯音乐碟的包装上用了透明塑料盒以示区别。{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e102:}


注意包装盒左上角的英文"HIGH  FIDELITY”，“高保真”字样赫然印在大牌唱片厂商产品的封面上，还是“大姑娘上轿----头一回”呀。

RG-331

交易区新帖推荐

澳門客

　誰叫你在日亞工作時發明籃光led，專利當然歸公司所有，正如發明光纖的高琨，專利也是AT&T所有，因為你是用工作的時間，公司的資源去硏究，美國更有公司在入職時合約訂明，公餘自己的硏究專利也歸公司所有，例如美國3M就是

铅耳朵

需要搭配专门的播放机吗？还是普通CD机就可以重播出碟片应有的素质？还是蓝光机播放？不过一般的蓝光机音质普遍不太理想。

SPETR

澳門客 发表于 2014-10-9 03:08
　誰叫你在日亞工作時發明籃光led，專利當然歸公司所有，正如發明光纖的高琨，專利也是AT&T所有，因為你是 ...

最后还是得到了原公司八亿多日元补偿，核八百多万美元还是不错的。尽管是职务发明，看来他个人还是占有相当权益的。

铅耳朵

交易区新帖推荐

不过我想还是应该是蓝光机播放吧，毕竟还是蓝光技术

青岛子弹

澳門客 发表于 2014-10-9 03:08
　誰叫你在日亞工作時發明籃光led，專利當然歸公司所有，正如發明光纖的高琨，專利也是AT&T所有，因為你是 ...

MANGNEPAN屏风喇叭差一点就成了3M的专利产品，因为此后3M规定员工在家里的创意权也归公司所有。所以现在入职3M在家里卫生间突发奇想的伟大发明也将属于3M。

SPETR

铅耳朵 发表于 2014-10-9 10:47
需要搭配专门的播放机吗？还是普通CD机就可以重播出碟片应有的素质？还是蓝光机播放？不过一般的蓝光机音质 ...

自然是要用蓝光机播放了。叫Hi-Fi碟，肯定要用音频的蓝光专用机了。当然，早已没有技术障碍了，都是成熟技术，价格不会太高的。

发烧有节制

估计在网络带宽高速发展的时代，这种物理介质音源要推广估计有很大阻力，除非价格降至普通cd

CWL4526

这奖杯应该颁发给轻轻地走了的LPD先生

SPETR

发烧有节制 发表于 2014-10-9 11:52
估计在网络带宽高速发展的时代，这种物理介质音源要推广估计有很大阻力，除非价格降至普通cd

肯定会有阻力。但阻力可能更多地来自现存的各类介质，像：CD、LP、SACD等，主要的阻力恐怕还是CD碟。生产了三十多年，保有量应该是个天文数字了。其次是黑胶，因为黑胶的声音要稍好于CD，且价格也高，碟主们不太容易下决心丢弃它们。
这里影响最恶劣的是SACD，这个产品一直是个半吊子，声音比CD好点儿有限，可必须用专用SACD机来播放。更有意思的是，SACD还没普及起来，几个大唱片厂商却弃它而去，毅然停产了。这一烂尾事件势必会给新兴的技术投下阴影，烧友们难免一朝被蛇咬，十年怕井绳，进而对所有唱片新技术产生疑虑。
至于网络播放，也喊了不少年了，但现在也没能成气。如果不解决好付费问题，网络播放恐怕永远属于非发烧的范畴，随便听听内容，把它当做音乐资料索引，或试听一些相对冷僻的曲目还是不错的。但低格式文件，不争气的音质及真假难辨，来路不明的身份都使得网络播放更像是场游戏，参与者没人会对东西的质量负责。责、权、利含糊不清。套用王朔的小说就是《看起来很美》。与相对严谨，崇尚认真的HiFi实在是不沾边儿。{:soso_e113:}

可以可以

这个好

SPETR

RG-331 发表于 2014-10-9 00:53

SPETR

CWL4526 发表于 2014-10-9 14:01
这奖杯应该颁发给轻轻地走了的LPD先生

呵呵，哈哈，哈哈哈……{:soso_e128:}

SPETR