30Hz超低频测试

skymxzjd

推荐大家拿一首歌来测试一下系统，本人没有器材测试，按听音习惯估计在我的音箱里回放出来的超低频有30Hz上下，（也许有25Hz，但我的音箱回放出来25Hz响度已经微乎其微，要仔细分辨，所以不确定）这首歌是朴志胤的 成人礼。

老浦东

交易区新帖推荐

用个低频振荡器送信号不是更方便？？？

泊尔

不知是CD播放还是PC播放？
将不同频率的纯音信号存于电脑或刻成光盘，然后试听。
低于40HZ的信号注意区分是基波频率发声还是高次谐波频率发声。

skymxzjd

泊尔 发表于 2014-9-19 10:50
不知是CD播放还是PC播放？
将不同频率的纯音信号存于电脑或刻成光盘，然后试听。
低于40HZ的信号注意区分 ...

我是用雨果发烧测试碟各个频率对比得出的，你说的太专业，菜鸟弄不了

泊尔

skymxzjd 发表于 2014-9-19 10:54
我是用雨果发烧测试碟各个频率对比得出的，你说的太专业，菜鸟弄不了

雨果的测试碟中也有纯音测试信号，但是要注意40HZ以下的声音是不是真正的纯音。

第友

交易区新帖推荐

skymxzjd

第友 发表于 2014-9-19 14:16

扫了一下，到1分55秒之后就听不到声音了，也许是器材问题，也许耳朵老化了

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-19 10:50
不知是CD播放还是PC播放？
将不同频率的纯音信号存于电脑或刻成光盘，然后试听。
低于40HZ的信号注意区分 ...

“低于40HZ的信号注意区分是基波频率发声还是高次谐波频率发声。”
  纯音信号里面，哪里来的高次谐波？
  另外，低于40Hz的信号，如果是谐波，那是什么频率的多少次谐波？
  想装“专家”也要做好功课在出来现眼，好不好？！

ljclx

第友 发表于 2014-9-19 14:16

我把这个音频录音后，看其不同频率下的波形，及不同放大比例下的波形，十分之有趣.

波形呈现的图案，简直是艺术。

附几幅图片。

青岛子弹

ljclx 发表于 2014-9-20 20:36
我把这个音频录音后，看其不同频率下的波形，及不同放大比例下的波形，十分之有趣.

波形呈现的图案， ...

加入谐波，它们的图像更具艺术魅力。

ljm_ljm2

上传一个40 HZ  与100HZ 的MP3 你比较下就知道了.

如果声压一样大,说明你的音响OK的.

第友

ljclx 发表于 2014-9-20 20:36
我把这个音频录音后，看其不同频率下的波形，及不同放大比例下的波形，十分之有趣.

波形呈现的图案， ...

第一幅是正确的。只是X轴频率变化着的，Y轴值相等的等幅正弦波，约负16db，放大了看什么频率都一样。

第友

ljclx 发表于 2014-9-20 20:36
我把这个音频录音后，看其不同频率下的波形，及不同放大比例下的波形，十分之有趣.

波形呈现的图案， ...

第一幅是正确的。只是X轴频率变化着的，Y轴值相等的等幅正弦波，约负16db，放大了看什么频率都一样。

zhjzhjzhj

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-20 13:36
“低于40HZ的信号注意区分是基波频率发声还是高次谐波频率发声。”
  纯音信号里面，哪里来的高次谐波？ ...

即便信号里没有，听到的声音却未必没有。因为所有的音响系统都免不了有失真成分，有失真就能分离出高次谐波，这是常识。
到了40HZ以下的频率，人耳已经非常不敏感（见等响曲线），按功率说只相当于中频段的十分之一、百分之一，乃至万分之一！那么，作为高次谐波的成分，由于是处在听觉敏感区，即便有一点点，都会感觉远远大于低音的声音并在声掩蔽效应下，感受不到基波的存在。
打比方说，假设30HZ的功率是100W，二次谐波是60HZ，对应的等响曲线这两个声音响度差别是50dB以上，其差别已经无法描述了。这样说吧，假设是20dB，就已经是100倍的差别了（50dB将再挂几个零）。也就是说，60HZ百分之一的高次谐波（1W），所听到的声音响度，就会感觉远远大于30HZ的基波了，何况是50dB这个天文数字。那么再来说音响系统的失真，所有测过扬声器单元的朋友都知道，失真度小于1%就很难到了，加上音箱中各种驻波和近次反射等因素，说它在1%的是量级，已经很抬举了。这里还没有说CD本身的失真成分，传输过程各环节的失真成分，以及多个设备的各放大环节等等。可以这样说，对于绝大多数音响系统，低于40HZ的信号，所能听到的基本上都是失真的高次谐波，而基波是很难听到的。
以往用于40HZ以下表现的音箱，都毫不例外的采取降低失真的措施（这里就不多说了），否则将无法想象到了那个频段将是个什么样子？
这位朋友，对初烧的朋友说话一定要有根据，否则会误人子弟的。