時代的變更?各代頂上對決!松下VIERA PZ800、ZT5、AX900與夏普ICC PURIOS HQ10終極PK!

845008460

    松下放棄了電漿電視，這不得不說是畫質愛好者們很大的遺憾。電漿，一直都是民用產品中畫質的佼佼者，想不到竟然落得今天這個地步。現在電漿已經徹底退出市場了，日立、NEC、TOSHIBA放棄，Pioneer-KURO遺憾退場，現在NEOPDP也退出了。真的是令人感歎。作為畫質愛好者，我心中依然覺得電漿在畫面的表現力上有著不錯的感染力。液晶雖然早年也有高價的產品，例如X7000（索尼70X300A日規），XS1（夏普XS1A日規），XR1（索尼X4500日規）之流；現在也有追求极緻準確的ICC PURIOS HQ10，但是都覺得缺了些什麼。在最高畫質上，液晶早已超越電漿，但是作為電視而言，可能是個人的喜好吧，電漿的畫面還是看起來更舒服。
    平板時代，有些機種在畫面的準確度上非常出色，有些機種在畫面的渲染上十分到位，但是都很少有做到協調一緻的。PZ800，ZT5，HQ10就是我傢現役機型，但是我並不覺得ZT5它的畫面看起來很漂亮，我的ZT5看起來其實非常平庸，甚至還不如非NEOPDP的末代機PZ800。真的很奇怪，“畫面準確”與“畫面漂亮”，沒有劃上等號的。HQ10確實不錯，雖然分辨率優、細節優化這些受益於ICC引擎，確實做得非常完美。但是太過於強調準確性，畫面不夠生動。對於電視而言，其實也是需要註意畫面誇張的。
    今天，我們收到了松下測試樣品AX900（工程測試品），一見到那厚實的包裝，提起本體時的沉穩感，我就知道此機必然不簡單。不過這次我們沒有從吉川家裡搬來PIONEER Pure Vision PDP-5000EX & PDP-607HX還有沖田家裡的Pioneer KURO PDP-5010HD & KRP-600M加入進行同台對比，真是可惜，評測的完成度有點兒低了。畢竟代表民用電漿最高畫質的半專業監控級產品Pure Vision PDP-5000EX並沒有參戰。好了，廢話不多說了。PK開始！


測試場郃：60坪的影音室
時間:2014年6月15日


機種:
Panasonic VIERA TH-P65PZ800（電漿）
Panasonic VIERA TH-P65ZT5  （電漿）
SHARP ICC PURIOS LC-60HQ10 （液晶）
Panasonic VIERA TH-65AX900 （液晶）


評論人員：
冲田
吉川
佐藤（筆者）

845008460

正文：

    這次測試，我們都對所有的機種進行了標準化調試，使之接近日本放送局要求的色溫11000K，以及D65規範要求的色溫6500K，Gamma值統一為2.222。
    因此本次對決有些方面將會分出兩個部份進行對決！
    這次的影像信號來源主要是測試用的Blu-ray Disc素材，是“キュー・テック株式会社”的《Hi-Definition Reference Disc》。
    觀賞上則是索尼的“Master in 4K Blu-ray”《超凡蜘蛛俠》和“Blu-ray 3D”《阿凡達》以及Pioneer的《Pioneer KURO Demo Contents 2007》
    播放儀器為畫質新貴OPPO BDP-105D，支持4K輸出，畫質非常不錯，DIGA色準調教也能做得業務級的準確。
    游戏主机为新次时代主机PS4；PS4 Blu-ray游戏为《杀戮地带：暗影坠落》。




    現在進入評測！


---------------------------------------------------------------


輝度與階調


    一開始來說，所有的機種都非常接近11000K色溫與Gamma 2.222，太棒了，只需使用測試圖進行輕微調試即可。同時我們也對BDP-105D與電視進行了DIGA校正。確保信號輸入完全一致。


    在一開始的文本測試裏面，所有的機種都擁有非常良好的的對比度，特別是新貴AX900，白色字體顯得極為耀眼，其次是PZ800，該機雖然受限於屏幕反射而導致對比度不高，但是還是能夠看出字體表現非常耀眼的。而HQ10受限於“最求亮度均一性”的極致追求，黑位表現並非漂亮，但是準確的亮度在LED里實屬可貴。ZT5是所有機種中亮度最平凡的，但是依然能看到字體的閃耀感，可能是黑位太完美了。不过當切換至以全體亮度極高的畫面時，ZT5立刻會讓人感覺到亮度不足，畫面有氣無力，軟趴趴的。PZ800雖然也有降低，但是並沒有ZT5如此嚴重的下降。並不影響觀看。也就是是說，受限於ABL效應，ZT5的亮場景表現力實在是令人擔憂。相對于電漿的“普遍存在問題”，液晶的表現令人稱讚。在HQ10上，“亮度均一性”的優勢令HQ10的畫面精神抖擻，同時，AX900那高密度的3x3矩陣模塊LED系統在保持了極其良好的亮度的同時，也沒有出現背光亮度均一性問題，效果極其接近HQ10。比起去年見到的SONY X9200A相比好多了。
    這裡不得不說一下X9200A的缺點：A.亮度不夠，送人100 IRE的信號時比電漿ZT5還糟糕的輝度令畫面看起來就像懵了陰影一樣。B.背光亮度嚴重不均衡，漏光如此嚴重，我都不敢置信爲什麽同樣是旗艦，HX/LX會比X9200A好如此多！


    那麼爲什麽ZT5，PZ800會有如此奇怪的亮度下降呢？
    在亮度與對比度經過校正之後，根據現場的實際測量，送入100 IRE的信號，ZT5的板面輝度依然僅有約180cd/㎡而已，難怪會有前述的問題出現……所以，外界的環境光源，顯然得適度的壓低，最好是完全關掉，ZT5的映像才不會讓人看不下去。顯然ZT5是非得關燈才能表現出最優秀畫質的機種。
    而PZ800由於功耗限制不大，所以不必過分擔心亮度問題。但是另外一方面，由於PZ800的板面很容易反光，因此在擺放時得相當注意光源的相對位置，否則將會產生外部干擾情況。不過還好，一旦所有的外界/內側問題通通排除之後，ZT5與PZ800所展現出來的畫質，就變得異常完美。
    讓人不得不注意的是，ZT5的面板近乎不存在任何的底亮，因此就把燈給全部關掉來進行觀賞，一旦遇到全黑的畫面時，也是伸手不見五指，極為驚人！
    而PZ800在暗室的對比度表現則遜色一些了。但是黑位依然不错。
    此外，PZ800對畫面中物體的黑色階調描繪力道極為強烈，進而使得全體的景深相當強烈、物體的立體感極其優秀。已經可以凌駕大多數從來的民生用高畫質映像管電視製品，讓人印象深刻。
    不過，偶爾會讓人感到手法過於強烈了些...另外，等高線狀階調不連續問題，在PZ800上近乎完全沒有見到，十分不錯。
    ZT雖然也有同樣的畫質優勢，但是由於亮度較低，暗部細節並沒有分得很開，黑色階調描繪也不是特別完美，有著輕微閃爍，畫面好像有一層細小的傻子在蠕動。有必要說一下的是，在還原100 IRE的信號時候，ZT5同樣也可以看到非常細小的沙子在蠕動的感覺。令人有點感到奇怪。這或許就是ZT5增加電影感的方式？
    但是毋庸置疑的是ZT5在對比度與階調方面表現精彩的程度，堪稱是已經到達現時點民生用電漿電視中，最強悍的等級。
    在此，電漿電視自體發光的特點，展露無疑。遇到深色領域佔大多數，但中間包含高亮度物體的畫面，如夜空中燦爛綻放的花火、黑色絨布中閃閃發光的鑽石等，將可以盡情以嚇人的對比度來展現實力。當然，PZ800也有不俗的表現。


    另一方面，液晶的情形又是怎樣呢？


    在送入100 IRE的信號時，今回根據實地場合的照明，所校正出來的現場最適化數值時，AX900的板面輝度約為350cd/㎡左右，而HQ10則達到了400cd/㎡，並且兩款的背光均一性都非常優良。
    雖然AX900所採用之板面為亮面的部品有点儿容易反光，但由於內部的設定再怎么调整，板面輝度在一般的2D畫面呈現時，都能夠輕鬆超越200cd/㎡的水準，因此基本上來說，環境光源對AX900的影響相當有限。對於居家環境較為明亮，或者是不喜歡把燈關暗來觀賞節目的人士，這將是個非常有利的特點。
    同時HQ10在這方面的表現也特別犀利。藉由強大的直下型LED背光系統幫助，HQ10，AX900呈現畫面明亮，充滿陽光的風景，或者是發光的汽車、晶瑩剔透的玻璃製品等映像，看起來真的是讓人精神為之一振。尤其當遇到演唱類型的節目中，歌星身著具有亮片點綴的服裝時，簡直可以說已經到達光芒四射的地步！不過由於追求背光均一性的原因，HQ10的對比度偏低了。
    相比以往松下液晶中存在的等高線狀階調不連續問題，在AX900上也近乎完全沒有見到，YCrCb 4:4:4回放的威力在此徹底顯現。從來機亮晶晶的物體會變得黯然失色、光芒難以釋出，以及景物階調減少、深度變差的嚴重問題已然不復見。在開啟“11檔動態範圍優化之後”AX900的暗部、高光表現力得到了很大幅度的提高，但是開啟該選項后，畫面雖然擁有豐富的細節，問題是畫面將會變得很扁平化，對比度低，除非是訓練有素的校色人員，否則都無法接受如此豐富的細節以及低對比度的畫面。這種畫面看起來並不美麗，但是非常實際。


    在家居的情況下，無疑是HQ10，AX900最為舒適，這兩款可以通過降低亮度來適應弱光環境，也可以適合亮光環境，非常優秀。而PZ800受限於反光的影響，還是推薦拉下窗簾，ZT5則是在完全暗室下表現最為完美。


評價：


灰階準確性：     PZ800:81    ZT5:95    AX900:99    HQ10:100
灰階過渡：       PZ800:91    ZT5:85    AX900:97    HQ10:100
近黑階調準確性： PZ800:82    ZT5:99    AX900:93    HQ10:89
深灰階調準確性： PZ800:92    ZT5:90    AX900:99    HQ10:100
亮灰階調準確性： PZ800:86    ZT5:85    AX900:99    HQ10:100
Gamma一致性：    PZ800:84    ZT5:90    AX900:98    HQ10:100
亮度一致性：     PZ800:87    ZT5:84    AX900:99    HQ10:100
弱光細節表現力： PZ800:92    ZT5:81    AX900:97    HQ10:97
亮室感官：       PZ800:98    ZT5:78    AX900:90    HQ10:95
暗室感官：       PZ800:88    ZT5:92    AX900:89    HQ10:88


--------------------------------------------------------------

845008460

---------------------------------------------------------------

色彩特质


●日本放送局標準篇：


    在調教后，所有的機種均達到了非常接近的11000K，Gamma 2.222


    首先看看液晶。
    HQ10與AX900都是直下式LED產品，然而兩機的色彩風格差距十分明顯。HQ10在調教好后與參考機種BVM-E250A達到了極其接近的色準，都非常符合Rec.709的要求；看起來極其自然，淡雅，真實。而AX900在基準校正后，還是沒有校正好色彩寬度，廣色域帶來的濃重豔麗的色彩令人過目不忘DCI 98%果然不是一般得強。不過如果適當降低色度，就會達到與參考機BVM-E250A差不多的情形。
    在默認色溫調教為11000K的情況下，AX900的色溫範圍在6000K-18000K左右。HQ10可調色溫達到了7200K-22000K。
    顯然是因為黃種人眼睛構造與基本認知的關係，HQ10以約22000K的高色溫進行觀賞，大家也都並沒有感覺到有什麼嚴重不適與色彩平衡崩壞的感受。
    而HQ10原本的預設值實在是太過自然，非常接近参考机，尤其是黃色領域的表現，看久了簡直會讓人感覺不夠濃烈；与夏普常态不符啊！但是當色彩增強-HIGH這樣的設定時，看起來就非常不錯了。不過神奇的是，這樣並不會造成極不自然的嚴重副作用，由此可見SHARP對映像處理的精妙之處。但是朱色和深赤的呈現力稍弱，設定太過於自然清淡。雖然畫面有點清淡，但是如果不在乎畫質是不是精準的話，用HQ10以約22000K的設定看起日本BSデジタル高畫質放送節目來，事實上真是一種痛快的享受……這時候能夠看到很通透自然的畫面，非常養眼。
    同樣的，松下的色溫也可以調得很高。但是與HQ10的不同，松下AX900的豔麗度極其高，看起來畫面雖然不會崩壞，但是實在是太重口味了。在此定下，色度得一路下修到一定的程度才行。還好，一旦通過適當的校正之後，大多數的問題將會迎刃而解。於色濃度校正完成之後，第一眼見到畫面，就讓人深刻體驗到AX900對於色彩處理的厲害。對於赤色領域的補正實在是力道無敵強烈，無以形容！AX900的這個部分，以數量見長，階調真的是豐富無比，看起來非常奪目。
    不過，與放送業務用機參考機BVM-E250A比較起來，HQ10與AX900階調還是明顯少了一點點。尤其是在深色領域的部分，這個情況有點兒明顯。
    看來對於液晶電視來說，16bit以上的階調相關處理果然是有必要繼續發展的。不僅僅是只達到了相對於的精度就行的。當然，比起PDP，受限於LED背光的色純度以及液晶的顯示原理，在色彩的渲染上，還是不如PDP來去自如，液晶果然是比較適合清麗的畫面。


    那么让我们回過頭來看電漿的部分。
    這次，PZ800的色溫預設值已經調整至11000K，ZT5亦是如此。
    ZT5的色彩，在標準的預設值之下，一看就讓人感覺相當重厚，渲染力度很強，再加上板面輝度較為低的特性，全體色彩過濃的感覺非常明顯。對此，銫濃度從基準值的0，像下降到約-15前後，畫面看起來才比較正常。這時候ZT5看起來略微帶黃，板面有著膠片的風格。而PZ800同樣的，默認色彩也是相當的厚重，但是PZ800亮度高，渲染不是很濃郁，只是畫面很豔麗罷了。在銫濃度下降到-10之後，色彩就會變得比較清麗，畫面突然帶有一種通透的感覺，但是畫面整體基調非常輕微得偏向韓國肥皂劇的那種暗紫的效果，只是有點輕微，並不影響觀看。
    在校正完成之後，赫然發現PZ800與ZT5和放送業務用機所呈現出來的基準色彩比較起來，都是比較貼近的。但是ZT5的顏色看起來更加自然細膩，再加上面板特殊的細沙蠕動感，看起來很自然，很像膠片。而PZ800表現出來的則是通透清麗中帶有渲染，特別是表現竹林這類畫面時，竹子看起來晶瑩剔透，明暗反差很大，有著奇怪的質感，明顯更討好黃種人的眼睛。
    更值得一提的，是PZ800在11000K以上高色溫時的表現，只能夠以讓人驚艷來形容！不僅白色，藍色和綠色領域的表現極為優秀，高色溫的清澈動人，自然真實，真是表露無遺。而ZT5在表現11000K以上的色溫時，雖然沒有PZ800那麼清麗的感覺，但是還是很不錯的。特別是在赤色與黃色的表現力上更加飽滿。依然有高色溫的特質。ZT5與PZ800其色純度之高，不禁讓人讚嘆Panasonic在電漿電視領域的造詣。對於藍色系與白色系發光物體，以黃種人帶有眾多黑色素的眼睛來看，給人感覺就是無比地光鮮亮麗。
    另外，ZT5與PZ800的赤色領域再現，比起液晶更加驚人。ZT5設定得很濃煙，這個的色彩與階調，以深赤色為主來構成，渲染非常到位，就算是已經通過校正處理，深色的部分還是讓人感覺到口味重到嚇人。PZ800真紅的描繪性能非常厲害，而且在粉紅色的方面，PZ800亦有所強調。所以PZ800雖然沒有ZT5那麼濃豔，但是還是表現得十分令人愉悅的。
    讓人不得不注意的是，色彩濃煙是松下ZT5固然有如此的特性，但是表現卻極為自然，口味極重卻不油膩。看到如此的表現，不禁讓人想起閃耀無比，卻瞬間殞落的Pioneer KURO系電漿電視。Panasonic在與Pioneer合作之後，顯然已經繼承了一些面板技術。感覺還是非常不錯的。PZ800是早期的技術，但是並沒有因為技術過時而感覺畫質不好，相反，PZ800的畫面對於黃種人來說更加討喜。


●國際規範D65篇：


    再次設定色溫，使4款產品使用THX模式調教到D65規範時，我們發現其色彩特性與11000K，Gamma 2.222相差無幾。


    在PZ800與ZT5中，ZT5表現出來的畫面在D65下還原得更加準確，很接近參考機BVM-E250A。並且畫面的膠片感十足。但是看起來略微有點色調偏黃，這應該是處理風格的問題。而PZ800雖然也調整到了D65，却不同於ZT5，其色彩特性還是趨向于略帶一點清新的。在THX模式下调教出来的D65，ZT5的表現已經非常嚇人了。色彩確實渲染重了一點，感覺非常重口味，需要再下降一些色濃度。而PZ800雖然也是重口味，但是因為它本體亮度足夠，所以看起來不會特別明顯，但是整體格調略帶暗紫的問題還是非常輕微得影響到了D65的還原。膠片色彩的感覺差了一點點。不過，如果不加以調節，反而增加銫濃度的話。D65模式除了看電影，玩遊戲也是不錯的選擇。松下在電漿這方面做得渲染可謂是相當的重口味，但是並不影響畫質。喜歡玩遊戲的朋友還是能接受的。這方面的表現，確實是電漿更好。


    那麼，另一邊液晶又是如何呢？在調到D65模式下，HQ10與AX900又顯示出了不同的風格。由於HQ10並沒有搭載四色技術，所以在黃色的誇張上並沒有很好的效果。只是單純覺得色溫偏低，非常接近參考機種BVM-E250A的Rec.709 D65下的情況。而AX900顯然繼承了ZT5的濃重與PZ800清麗的特質。業務級IPS-PRO的優勢在這個時候表現得淋漓盡致。不僅僅保持的畫面的高亮度，也有ZT5的濃重渲染。看起來非常奪目。但是有時候看起來口味是還有點過重了。如果不加調節就會有以至於跌入油膏的感覺，過於油膩。但是只要適當下降銫濃度。那種類似PZ800的清麗和略帶濃重的效果還是很令人舒爽的。特別是播放阿凡達時，色彩看起來非常真實，顯然達到了不錯的水準。如果再下降一點，就會有接近BVM-E250A的效果了，這時候看起來則更加自然了。


四機種表現分析
    ZT5在D65下表現最為完美，膠片色彩表現得非常好，細膩的粒子質感令這一感覺更加強烈；PZ800是一個比較折中的機型，在高濃度的遊戲色彩下，還有平時的廣播放送下都能自如得回放出高畫質的效果；而HQ10適合很準確或者清麗的色彩，非常自然淡雅，不必多做調整，很有“清水出芙蓉”的特質；AX900作為新旗艦，確實有不錯的色彩表現力，但是DCI 98%的色域對於松下來說在液晶上的掌控還是不夠火候。除非顯示準確的色彩，否則AX900都比較容易過於豔麗而看起來很不舒服，但是只要仔細調整就好了。


評價：


色階：           PZ800:88    ZT5:85    AX900:99    HQ10:100
白平衡：         PZ800:87    ZT5:91    AX900:100   HQ10:100
色域：           PZ800:88    ZT5:85    AX900:98    HQ10:82
色階過渡：       PZ800:92    ZT5:87    AX900:99    HQ10:100
色彩飽和度：     PZ800:89    ZT5:92    AX900:100   HQ10:82
色準：           PZ800:81    ZT5:88    AX900:100   HQ10:100
色溢控制：       PZ800:84    ZT5:80    AX900:94    HQ10:100
染色控制：       PZ800:87    ZT5:84    AX900:92    HQ10:100
電影色彩：       PZ800:89    ZT5:95    AX900:92    HQ10:89
遊戲色彩：       PZ800:98    ZT5:87    AX900:92    HQ10:79
綜合感官：       PZ800:88    ZT5:80    AX900:87    HQ10:88


--------------------------------------------------------------

845008460

---------------------------------------------------------------

S/N比、i/p轉換、電影的觀賞、動態清晰度


    ZT5在用來觀賞一般D3畫質的節目情況之下，遇到明亮畫面時的畫面S/N比表現還不錯。但是，當深色領域開始大量出現時，本機的S/N比就會開始下降。如果遇到畫面全黑，中央又有高輝度物體出現時，周邊深色部分的噪信就會變得比較明顯。
    觀賞D3畫質的節目時，PZ800畫面全體的S/N比頗為不錯。而由於原本在輪廓的呈現上用力極猛，所以內藏的銳利度比較銳利，如果優化調教過高將十分容易造成輪廓和細節越描越粗，反而產生解像度、景深感下降，以及輪廓不自然閃動的問題。所以需要注意不要增強周邊功能的優化，本機默認優化表現已經十分不錯，不必再過分添加優化，以免弄巧成拙。
    而AX900由於原理的變更，S/N比的表現接近參考級，默認表現已經很不錯，所以也不需要過分添加優化效果。
    HQ10的S/N比是最高的，畫質令人非常滿意，和參考級幾乎無差，所以默認表現已經十分優良了。


    PZ800的i/p變換力極為優秀，一般上頗為難以見到什麼嚴重的輪廓鋸齒狀問題。輪廓部分的處理超級自然，強烈的景深和物體立體感自然流露，調性和放送業務用機極為類似。尤其是遇到滿是葉子的樹林描繪，全體的畫質看起來真是讓人嘖嘖稱奇，幾乎完全壓倒ZT5。
    当切換到以每秒23.97個畫面來拍攝的D5畫質藍光電影時，ZT5的S/N比表現就會更加降低。仔細觀察以後發現，其顯然會加重軟片本身所帶來的粒子感，讓電影看起來更像電影。對於喜愛膠卷風味的使用者來說，這種特點應該會相當符合胃口。假若使用者並不喜歡如此的特性，那麼內藏的降噪則應該提高了。
    在動作的流暢度方面，PZ800固然沒有AX900在動態優化Max啟動之後那種刻意營造的神奇流暢度、高S/N比與立體感，但是其所所流露的自然景深與豐富細節，對電漿電視的死忠支持者來說，絕對還是非常吸引力的。
    AX900的i/p變換處理非常理想，想要在畫面上發現嚴重的輪廓鋸齒狀問題，實在是有點難。輪廓的蚊子狀噪信抑制也十分出眾，毛病近乎是難以見到，真是優秀。切換到以每秒23.97個畫面來拍攝的D5畫質藍光電影時，AX900的表現，用嚇人兩個字都還不足以形容！AX900除了細節的豐富度與輪廓的精細感讓人吃驚之外，由於背景的噪信被處理得簡直是一乾二淨，因此使得讓電影中的人物與物體，彷彿如同脫離背景般的浮現在使用者的面前，達到從來高畫質映像管電視以上的立體感。對於金屬質感的呈現，同樣也已經到達難以想像的地步，燦爛生輝、光彩奪目。畫面清晰、立體的程度，甚至就連電子攝影機都難以拍攝出來，讓人經常會有忘記在看電影的感受……不過這樣的畫面有時會優化過頭，造成畫面虛假，以至於看起來乾淨得很不舒服。所以在看電影時候AX900就需要注意降低優化選項了。
    HQ10雖然也擁有極高的S/N比，但是風格傾向于還原，所以HQ10不會造成畫面太乾凈而真實感缺失，也不會過分得誇張膠片的粒子感，素質很接近參考機BVM-E250A。
    有必要提到的是；在線條的優化與抗鋸齒，還有質材的分辨率優化上，我們對PZ800那驚人的表現感到咋舌。極其優良的優化素質啊，對遊戲的優化堪稱“寫輪眼”級別。可惜對於標準性的還原實在是稍缺火候。


    動畫解像度測定方式：將標準的モノスコ測試圖在五秒鐘之內，水平捲動通過顯示螢幕，就可以了解平面電視，在顯示動態映像時的畫質呈現力。


    在如此嚴苛的測試環境下，AX900與ZT5均取得了非常不錯的成績，滿分1080TV本通過，但是ZT5在動態流暢度方面的表現確實有點兒差強人意。AX900不僅僅動態清晰度高，動態流暢度也高，和去年公認的動態最流暢機種W900A相當。HQ10由於本身不傾向與動態表現，所以不開啟背光優化的情況下只拿到了850TV本，實在是有點低，而開啟優化后，則達到了1000TV本，表現不錯。同時，HQ10雖然動態清晰度不如ZT5，動態相應時間也不是很優良，但是流暢度卻比ZT5好，實在是令人費解。PZ800的最高動態清晰度是最低的，只達到了900TV本，但是看起來比HQ10還要好。同時，PZ800的“480Hz子場”面板在表現動態的時候有時會出現奇怪的“黃色綠色殘留”，但是這種殘留需要在大動態範圍的時候才能看出來；而且這種奇怪的殘留在玩遊戲的時候能讓畫面變得非常流暢，令人意外的是這種奇怪的現象至今未解，這也是我堅守PZ800的原因；毕竟我非常喜歡玩主機遊戲。
    在實際信號源測試中，播放D5格式23.97p畫面時，我們採用了CG與實景混合的《阿凡達》作為信號測試源。此時HQ10的表現傾向于還原，很有1:1的原汁原味。而PZ800在奇怪殘留的影響下反而覺得畫面比較流暢，ZT5的畫面雖然流暢，但是畫面比較有著奇怪的很輕微的動態發糊，這個可能是S/N比不足引起的副作用。（在這裡我要附帶批評一下VT60，爲什麽宣稱比ZT5好那麼多，實際效果如此差，畫面嚴重發糊呢？難道說VT60比往常多了個0，畫質就直線下降朝著“0分”去前進么？這樣的機能簡直就是不忍直視！我入手VT60不到6天就把他出售了，此機不具備得畫質高分的條件！）AX900的動態優化最為優秀，但是太過於平滑以至於畫面看起來有點像肥皂劇，沒有電影的頓挫感。
    在遊戲測試中，我們使用的是PS4主機進行輸出的畫面，測試遊戲為《杀戮地带：暗影坠落》，該遊戲在多人模式下達到了60FPS，我們可以用來測試電視對遊戲中雜亂畫面的表現。在這次測試中，PZ800再一次占到了上風，這是奇怪的現象。而ZT5則與之差距有點大，AX900在這方面做得也非常不錯。HQ10在這方面就有點兒吃力了。


評價：


畫面細膩度：     PZ800:88    ZT5:85    AX900:96    HQ10:100
線條的處理：     PZ800:95    ZT5:86    AX900:88    HQ10:92
畫面S/N比：      PZ800:94    ZT5:82    AX900:99    HQ10:97
畫面對比度：     PZ800:80    ZT5:99    AX900:88    HQ10:91
畫面清晰度：     PZ800:91    ZT5:87    AX900:99    HQ10:100
畫面抗锯齿：     PZ800:98    ZT5:89    AX900:92    HQ10:97
質材的優化：     PZ800:98    ZT5:87    AX900:85    HQ10:87
電影觀賞：       PZ800:90    ZT5:97    AX900:87    HQ10:93
24P 3:2下拉：    PZ800:92    ZT5:88    AX900:98    HQ10:99
i/P變換：        PZ800:97    ZT5:91    AX900:98    HQ10:99
動態清晰度：     PZ800:85    ZT5:95    AX900:98    HQ10:86
動態流暢度：     PZ800:92    ZT5:80    AX900:95    HQ10:88
低幀率優化：     PZ800:93    ZT5:87    AX900:95    HQ10:85
雜亂畫面表現：   PZ800:98    ZT5:94    AX900:96    HQ10:88
遊戲玩賞：       PZ800:98    ZT5:90    AX900:88    HQ10:82


--------------------------------------------------------------

845008460

---------------------------------------------------------------

景深，層次，空間感，質感，光澤


    這迴我們用了大量的包含了金屬質材、木質質材的圖片，還有光滑物品、粗糙物品的圖片以及遊戲貼圖，人臉特寫，還有建築物群等一係列圖片中對於電視具有較大挑戰性的畫麵進行評測。


    毋庸置疑的是，在錶現這方麵的圖像時，還是電漿更勝一籌。
    PZ800合理的夸張在這裡表現得淋灕儘緻，無論是遊戲中的衣服還是現實中的布料，都看起來得栩栩如生；金屬的質感與光澤非常強烈，有時候簡直就像真正的一把刀擺在你面前，各種武器的真實感實屬強烈，讓你無法把遊戲與現實分離；在高光的表現里，此機種擁有上乘的水平，特別適合表現那些充滿著刀光劍影的A·RPG遊戲；對於CG的優化簡直就是難以形容，令人非常愉悅。在木頭的表現上，PZ800的S/N比高的特性再次得到了展現，畫面看起來非常優良，木頭的紋理清晰可見，並且縱深表現絲毫不差于實物。粗糙物品質感在PZ800上的表現已經超乎我們的想像，確實達到了很高的水準，特別是那些遊戲中的金屬儀器零件，還有披甲的紋理，都是非常真實的。不僅如此，PZ800本身內設的輪廓誇張用力極其猛烈，銳度很高，S/N比非常優秀，把畫面的質感表現表現得淋漓盡致。有時候甚至出現優化過度，令遊戲看起來不像遊戲；真是很奇怪的表現風格。由於此機是自發光原理，對於面部的光澤、質感的表現，還是有一些先天性的優勢的。不過在水面的表現上，有點兒過度誇張，看起來略微有點不自然。空間感與立體感的表現實屬不錯，確實是一款不錯的電漿產品。在松下電漿中有著很高的畫質。
    而ZT5相比PZ800則渲染得更濃重，空間感被夸張得大，但是空間看起來卻有點兒不自然。這對於遊戲玩傢來說是非常有利於玩賞的。這樣高度夸張渲染的畫面令你沉浸在別樣的遊戲世界裡，讓玩傢很有代入感。但是，相對於PZ800來說，ZT5的畫面層次有點不足，而且空間感，金屬表現力差一些，這應該是S/N比較低的問題；高光表現也有點兒乏力，這個是功耗和ABL效應的問題。以上問題都是比較難解決的。同時，ZT5的S/N比較低確實影響到了遊戲的表現，使畫面看起來反差不大。看起來就像對比度沒有足夠誇張那樣，同時板面那種奇怪的粒子感還是影響到了物品的光澤和質感的表現。看起來有點兒崩壞。但是還好。問題不嚴重。如果不仔細觀察無法看清楚這些問題，在這方面，ZT5的表現還是上乘的。除此之外，ZT5的面部光澤有點兒不自然，感覺是亮度不足造成的問題。不過木質這方面的表現與PZ800差不多，感覺還是很不錯的。而且在對遊戲貼圖的渲染來看，ZT5作為電漿，有原理優勢，並且芯片的優化也十分不錯，在這方面還是有高端電漿對比液晶無可取代的威力的。


    反觀液晶呢？在這方麵錶現得還算不錯。但是因為原理限製，以及對準確得追求。AX900的夸張僅限製在色綵力度上的夸張，對於光澤，以及質感的忠於還原。所以容易設置不好而夸張不當反而會鬧笑話。HQ10就更不必說了，雖然此機的ICC晶片對於畫質的優化十分良好，但是色濃度有點兒不夠，對於遊戲來說實在是有點……感覺缺點意思。當然，除了遊戲方面的表現外，兩款液晶的畫面層次表現得非常出色！簡直就是非常的出色，看起來縱深感很強烈！完全沒有低端液晶的紙片感！但是立體感對比電漿稍遜一籌，比較可惜。不過液晶的高S/N比還是非常有用的，在表現木質，光滑物品，面部的時候，都有著很高的表現力。特別是面部，不僅僅細膩，而且非常光滑又不失層次，細節。在木頭表現方面，體現出了刀劈一樣的紋理，畫面的對比度很強。並且也不失生動。還有一個最大的優勢就是水面光澤的表現。按照液晶的原理來說，這兩款產品本來不應該有如此好的水面光澤表現的。但是他們優秀的背光系統還是給他們增添的不少的畫質優勢，特別是HQ10，對水面的表現非常自然，靈動，風景中的水看起來清澈見底，非常討人喜愛。


    總之，無論是液晶還是電漿，都是各有優勢的。沒有絕對的勝利，只有相對的略好，或著整體的略好。


    另外說一下，AX900（工程測試品）的輸入延時實在是太大了，特別是AX900，達到了96ms，除非你和冲田一樣玩愛情遊戲，否則真的很糟糕。據說AX900實際上市的時候會對固件做出修改，讓遊戲模式的輸入延時降低到45ms以下，但是這樣帶來的後果是畫質的下降。


評價：


畫面景深         PZ800:96    ZT5:95    AX900:87    HQ10:88
畫面層次         PZ800:92    ZT5:86    AX900:97    HQ10:99
畫面立體感       PZ800:96    ZT5:94    AX900:91    HQ10:90
畫面空間感       PZ800:96    ZT5:89    AX900:93    HQ10:97
金屬質感         PZ800:96    ZT5:88    AX900:87    HQ10:88
面部質感         PZ800:94    ZT5:93    AX900:91    HQ10:98
光滑物品質感     PZ800:97    ZT5:94    AX900:96    HQ10:96
粗糙物品質感     PZ800:99    ZT5:95    AX900:92    HQ10:91
表面光澤         PZ800:95    ZT5:89    AX900:98    HQ10:97
金屬光澤         PZ800:95    ZT5:88    AX900:87    HQ10:88
遊戲貼圖光澤     PZ800:99    ZT5:92    AX900:89    HQ10:93
面部光澤         PZ800:96    ZT5:87    AX900:92    HQ10:97
木質光澤         PZ800:91    ZT5:91    AX900:93    HQ10:92
水面光澤         PZ800:89    ZT5:87    AX900:89    HQ10:93


--------------------------------------------------------------

845008460

---------------------------------------------------------------

4K信號入力測試


    話說真的是太好了呢，剛剛我們日本的“NexTV-F”試播了名為“Channel4K”的超高清電視頻道，該頻道採用HEVC編碼，分辨率為3840x2160，量化精度是10Bit，取樣精度是YCrCb 4：2：0，平均碼率為35Mbps。我們將會使用該頻道進行4K電視信號測試。
    在回放4K信號的時候，由於PZ800與ZT5并不支持4K信號接入，固無法評測。因此只有HQ10與AX900得分。
    從細膩度，解像力的角度來看，明顯是HQ10在回放4K的時候更勝一籌，該機表現出來的極其優秀的解像力與清晰度令人難忘。無論是對小草的輪廓還是髮絲的邊緣，都處理得非常細緻；不僅如此，在對物品的特寫中，我們能感受到4K信號對細節表現的威力，看起來非常精細清晰，畫面很細膩。
    而如果從動態，銳度，場景渲染來講，明顯是AX900更好一些。AX900在回放FIFA時表現出來的動態表現力值得稱贊，足球踢飛，攝影機隨之移動。無論是高速運動的足球，還是雜亂無章的背景，都處理得很清晰，擁有很高的S/N比，看起來十分銳利，並且很少出現動態預測錯誤，比起以前的松下液晶實屬一大進步。同時，明顯是AX900對場景渲染得很好，特別是FIFA，有一種身臨其境的感覺，剔除了不受關注的東西后那種的專注。而HQ10則是什麽都完美得呈現在你面前，這是兩種不同的風格。
    兩機種的綜合表現都是非常不錯的，在4K表現中實屬上乘。


4K模式下評價：


畫面細膩度：     PZ800:--    ZT5:--    AX900:94    HQ10:100
畫面解像力：     PZ800:--    ZT5:--    AX900:93    HQ10:99
畫面S/N比：      PZ800:--    ZT5:--    AX900:99    HQ10:97
動態表現力：     PZ800:--    ZT5:--    AX900:97    HQ10:83
高反差銳度：     PZ800:--    ZT5:--    AX900:100   HQ10:97
畫面清晰度：     PZ800:--    ZT5:--    AX900:96    HQ10:94


---------------------------------------------------------------


★專业嚮！與BVM-E250A對比★


    本環節因為註重準確性，並沒有讓PZ880與ZT5參與，以免獻醜。直接上參數即可。


近黑錯誤(5%)       AX900:0.013    HQ10:0.018    BVM-E250A:0.000
深灰錯誤(20%)      AX900:0.004    HQ10:0.001    BVM-E250A:0.000
亮灰錯誤(70%)      AX900:0.001    HQ10:0.001    BVM-E250A:0.000
黑位(0%)           AX900:0.002    HQ10:0.059    BVM-E250A:0.000
伽馬係數(5-100%)   AX900:2.222    HQ10:2.222    BVM-E250A:2.222
灰度偏移量(5-100%) AX900:0.007    HQ10:0.004    BVM-E250A:0.000
綜合色綵錯誤       AX900:0.021    HQ10:0.011    BVM-E250A:0.000
赤色錯誤           AX900:0.011    HQ10:0.008    BVM-E250A:0.000
綠色錯誤           AX900:0.009    HQ10:0.012    BVM-E250A:0.000
藍色錯誤           AX900:0.012    HQ10:0.010    BVM-E250A:0.000
青色錯誤           AX900:0.010    HQ10:0.012    BVM-E250A:0.000
品红錯誤           AX900:0.008    HQ10:0.006    BVM-E250A:0.000
黄色錯誤           AX900:0.046    HQ10:0.011    BVM-E250A:0.000


---------------------------------------------------------------


總結


PZ800：VIERA PZ800是松下推出的最後一款老式非NEOPDP構架的大屏幕電漿電視。此系列最大的特點在於超強的遊戲優化，以及非常優異的質感以及光澤優化，并且各方面表現非常均衡，雖然有一些小缺點，但是仍然屬於上乘之作。此機非常適合愛遊戲的玩家。
ZT5  ：VIERA ZT5是松下推出的最後一款本土生產的旗艦電漿電視，在畫面表現上擁有特別優異的畫質，但是對於畫面的優化相比老機種來說相對有所降低，並且本身也有奇怪的粒子感，雖然有一些小缺點，但是仍然屬於上乘之作。此機在電影回放上實力不錯。
HQ10 ：ICC PURIOS HQ10是夏普推出的第一款次時代液晶電視產品，它擁有素質很高的ICC 芯片組，在畫質上擁有極高的水準，色彩非常準確，分辨率優化極其優良，不過動態表現稍遜，雖然有一些小缺點，但是在畫質上表現極佳。此機適合色準要求高的用戶。
AX900：VIERA AX900是松下推出的第二款4K旗艦，相比前作有了長足的進步，在畫面准度的表現上頗為出色，動態表現也是十分出色，能夠適應各種畫面的還原與渲染，綜合表現很優秀，雖然有一些小缺點，但是在畫質上表現極佳。此機在日常回放上面面俱到。


---------------------------------------------------------------


附錄
AX900評測數據：


近黑錯誤(5%)             0.013
深灰錯誤(20%)            0.004
亮灰錯誤(70%)            0.001
黑位(0%)                 0.002
伽馬係數(5-100%)         2.222
灰度偏移量(5-100%)       0.007
綜合色綵錯誤             0.021
赤色錯誤                 0.011
綠色錯誤                 0.009
藍色錯誤                 0.012
青色錯誤                 0.010
品红錯誤                 0.008
黄色錯誤                 0.046
24p流暢                  Pass
1080i 3:2下拉反交錯      Pass
動態清晰度 （max）       1080
動態清晰度 （off）       1080
輸入延時（遊戲模式）     96.21


---------------------------------------------------------------

845008460

---------------------------------------------------------------

番外：腦殘小劇場：

筆者：測試完成了啊，米娜桑，有什麽想說的？
沖田：累屎咯，喂喂，你喜歡哪個機種啊……
筆者：我？遊戲癡當然是VIERA PZ800啊。這機子對線條處理、畫面抗锯齿、質材優化、雜亂畫面這方面都不錯啊。最適合遊戲癡了。你呢，吉川？
吉川：我啊……，我喜歡的是ICC PURIOS HQ10……(- -)
沖田：恩恩，這很符合你的個性呢。你是最看重色準和清晰度以及解像力優化的了，你這個“大攝影師”。
吉川：是是，個人的口味肯定是不同的嘛。如果是你的話，肯定是喜歡VIERA AX900了。(= =)
筆者：這是肯定的啦，沖田可是傳說中的“色鬼”。:)
沖田：咳咳，我喜歡VIERA AX900是確實的，不過原因實在是有點兒……扯淡。o(╯□╰)o
吉川：話說沖田你借走了我的Sony PMW-F55 CineAlta 4K，不知道用來幹啥(⊙_⊙)？
沖田：我只不過是去做藝術創作罷了。╮(╯▽╰)╭
筆者：你確定？你該不會是拿去拍下流的某些東西吧……你這人……
吉川：暈，你這個混蛋，居然用來拍成人影視！有沒有噴到某些奇怪的東西在我的機子上？(#‵′)
沖田：喂喂，別激動，我讓你看看我的成果就行啦。
吉川：真是對你沒辦法……(～ o ～)
筆者：……（兩個裝模作樣的神經病）
……
沖田：喂，佐藤，去看AV啦，先別寫稿。
筆者：你當我是什麽人？我有這麼色么？(～ o ～)
吉川：別哆嗦，這次播的是處理好后輸出的低壓高畫質4K 60p 12Bit YCrCb444的RAW哦，你不去我們去……
沖田：走，我們接上四機種一起看。
筆者：喂~~~等等我~~~~~~等等我~~~~~~

（譯者吐槽：你們是日系老師請來的色鬼么？）

---------------------------------------------------------------

THE END                              Write by 『電視三瘋子』
                                                  2014.6.15

845008460

---------------------------------------------------------------





---------------------------------------------------------------


THE END                                 Write by 『電視三瘋子』
                                                     2014.6.15

845008460

本文纯属个人翻译。文章内容及版权归原作者所有。
同时声明，本人不会对此文任何言论负责，纯属翻译。本文已消歧义；皆反应了原文的思想理论。
请不要攻击译者，我无本文版权。我只對翻譯錯誤負責。順便說一下，7月8日開放本文。無需回複。

jeanscook

支持八妹

KEN大评测

好的出来了~~

天tian

電漿......

turnoff

..................................

chha0916

看看 谢谢楼主

wty001

怎么看不了。