让CD播放出美妙的音乐（98楼续完）

mozart08

听着CD那总是高音虚薄的声音，眼看不少兄弟改玩黑胶，高格式音乐，也折腾了一阵，最后还是听回CD了。

   黑胶太折腾人，工作太忙，没多少精力去玩。兼之囊中羞涩，也没资金再搞一套还算不错的黑胶系统，以及花上几万收集黑胶碟。所以黑胶暂时没资金精力场地去玩，也就放弃了。

   网上下载了不少类型的高格式音乐，老录音升频制作的SACD难听，声音薄，还不如CD好听。下载的新录制的SACD抓轨，高频比CD清晰得多，但声音太“清”，总找不到现场的感觉，不像在音乐厅演奏，像是在一个完全吸音的房间演奏，现场感总比CD差些。黑胶抓轨，有部分不错的，和直接播黑胶声音很接近，然而大多是不怎么好听的，可能和抓轨的人、设备都有关系。96K母带感觉最好，胜过CD以及以上各类型高格式音乐。蓝光audio，目前只找到一首下载，声音密度高，但似乎声音有点死（以上仅就自己下载的一些音源进行比较，可能好的SACD音源未找到）。

下载的CD抓轨，和CD原版差别明显，而现在CD已经很便宜了，如果不是为了省钱以及先听听曲目自己是否喜欢，真没什么必要浪费时间精力在这上面。听音乐的时间也是很宝贵的，将时间浪费在听得不舒服的音乐上，对自己是个折磨。

   折腾了几个月下载音乐，发现就一个折腾，因为自己喜欢听的音乐，网上不一定找得到好的高格式下载，网上找得到的一些曲目也不一定是自己喜欢的版本，故此想来想去，还是花时间改善CD的音质吧，毕竟自己手头CD片源已经很多了，总不能放弃不听啊。

听过不少黑胶系统，声音比CD优胜主要在两点：1，密度高，尤其是高频部分；2，声音宽松，听起来比CD舒服。因此，改善CD系统音质，就要往这两方面努力。

mozart08

交易区新帖推荐

以前折腾CD机的经验

我的SONY XA50ES用了10多年了，改了无数次，经验是：

1，大胆用高素质220V牛换掉原来的100V牛，省掉220V转110V变压器，免得为隔离牛烦恼。

2，将运放换为速度高的运放，声音透明度高频延伸大大改善；

3，解码板上退耦电容换做薄膜或钽电容，高频明显提升，但因为原机的设计有问题，提升高频会带来杂音。

4，SONY机内部是用包了塑料的金属丝将线扎起来的，这会严重影响音质！将金属丝统统掰开，声音可以大大改善。---玩SONY同系列机的注意了。（日本机用料扎实但声音不如欧美机，很可能就是这些细节影响音质）下图画圈部分都是金属丝，类似地方未画出的，有SONY同系列机的朋友可自己找。

5，机器自带电源线换成航空插，接编织电源线，机内线也换掉。

期间玩过一段时间西蒙CD、解码，声音高低都不足，但很有活力，很有音乐感，估计与分立元件的放大部分有关。

CD机的高频是可以改善的，但若机器本身架构有弱点，提升高频反而容易出杂音。不少旧款CD机将高频减弱些是不得已的做法，减了高频也不得不减些低频，否则声音不平衡了。

也听过不少现代CD机，高低延伸是不错了，但有些仍然是高频密度不够，有些声音清晰，但声音紧，听得不舒服。

最后，使用SONY机做转盘，外接解码的方案。使用CD机做转盘，注意将内部不用的解码部分断电，减少干扰。我的SONY机机芯的时钟是使用解码板的电源，没法彻底断电，只好将机内不用的插头通通拔掉，运放全部拔掉。

折腾解码

解码选了中山飞凌音响的解码器，使用1795芯片，虽然指标比1794稍低，然而因其可编程，设计师可以将其配合外围电路性能发挥到极致，而1794外围电路跟不上又不能通过编程去适应，很难做得好听。

在音展上听过不少CD机和解码，这台解码音质不比大部分进口品牌差，声音清晰准确，故此就将当时试听的样机留下了。

这台解码的特点是：

布局合理，干扰极少，听不出有高频杂音；不用三端稳压，使用线性电源保证高频延伸；特殊的气窗设计避免谐振；编程经过多次优化，处理信号速度够快且准确，这是数码音源能保证有优质高频的前提！内置XMOS，直接连电脑就可以玩PCHIFI，不用另外增加设备（目前高格式音源太少且不成熟，真的不建议投入资源去玩，下载些免费高格式音乐用电脑接解码听听算了）。运放全部用插座，换运放像换胆，很方便。从解码芯片开始就是全平衡设计，较符合我的理念。

因其基础架构好，我觉得其潜力还未完全发挥出来，应该还可以改善，尝试进行摩机，看CD音质能否提升。

CD音色其实更易调得接近现场的感觉，黑胶玩得好的不多，不少人的系统调得过于宽松，也许自己听得舒服，但我听起来觉得不像现场的声音，太宽松会欠缺活力。摩机绝非是换高级元件就搞掂，牵一发而动全身，换元件虽然会提高某方面性能，但一定会影响原机的平衡，因此要全面改进，就要经常去听音乐会，和现场的感觉对比，千万不要和什么名机对比，因为其它设计师的思路和你不同，你要模仿名机的声音，只会搞出个四不像。其实名机的设计师也是和现场对比而设计的，不怎么听音乐会的设计师只会搞出难听的东西来，就如我在音展上听的不少品牌的机器，夸张某些效果，音乐性就欠缺了。这次摩机搞了几个月，不断去听音乐会，然后不断调整。

换运放

我总认为CD高频虚其中一个重要原因是运放转换速度不够，现代解码芯片速度够快了，但外围电路和运放速度不够会造成问题。也许80-90年代高档CD机使用分立元件，速度快是原因之一。

这台解码的I/V已经改为AD827JN（转换速度300V/ms），LPF仍然使用2604，利用其大电流特性做输出。使用中价运放时，这个组合声音是最好的。我觉得2604虽然转换速度和频宽都比NE5532有改善，胆味浓的运放声音是挺好听，然而欠缺点现场的速度感，高频去得也不够尽，应该可以改进。

高价运放试验了丽特网站上最贵的YD2200（200元一片，查不到参数），和OPA620SG（丽特卖100多元/片），AD827SQ（淘宝300多一片，幸好有二手的，大约50元左右），I/V和LPF多种组合试验，声音最好是AD827SQ，速度快，高低频去得尽，整体声音平衡。

换了运放，带来的问题是声音有点硬，也有点紧，这就必须调整其它方面了。而调音千万不要动原机的设计和架构，最有效的办法是换电容。（下次接着讲）

mozart08

关于调音，再补充一下，CD高频细节少，泛音不够丰满是先天缺陷，再怎么调音都不可能改变这点。使用2604等胆味运放，最大好处是不让CD的这些缺点暴露出来，听感可以做得很好。但我始终觉得不够通透和明亮，所以摩机着重在改善高频特性，而提高高频特性会很容易将CD的缺陷暴露，弄得声音难听，故此摩机绝非简单的换高级元件就可以的。那么既然CD有着这样的先天缺陷，还有摩的价值吗？我觉得摩机的目标是找到现场感，而非和黑胶或高格式音乐比高频细节和泛音，而这个目标是可以达到的。

现场感是什么？不仅仅是声音像现场，应是歌手、演奏家像站在你面前歌唱和演奏，他们的情感、专注、用力运气的细节你可以通过声音感受到！这就是听现场的核心感受。调音能达到这个目的，你听音乐时就完全不会去注意高频如何，低音潜得够不够，只会越听越想听，根本停不下来。当然，声音接近真实乐器声是前提，声音难听是肯定安心不下来听音乐的。

说回电容，原机使用高性能电解和威马薄膜并联，比较配合原来运放的音色，现在改了宽频和高速运放，电容也应使用高频特性好，速度快的电容。理想的电容，其实测阻抗应越接近容抗公式计算值越好，也即实测100HZ的阻抗应是10KHZ时的100倍，实际上这很难达到。但可以简单判断，同容量电容，上述比值越接近100，则性能越好。

实测优质薄膜电容是最接近理想电容的，但不要说电源滤波电容了，退耦电容用10-22μ，薄膜电容体积太大，根本无法安装。其次就是钽电容了，体积小，可以直接更换，试验过几种钽电容，还是NEC性能较好。国产基美还不如原来的电解，不能用。

更换退耦电容后，正好中山飞凌音响工作室通知我，特别订制了一批滤波电容，高频性能大大改善，优于原来的金色尼康电容（不敢说所有指标超过，但高频性能和速度大大改善，符合本机的设计思路），于是全部换掉原滤波电容。

中间多次折腾反复修改就不说了，全部更换滤波和退耦电容后，通过在滤波电容并联20μ以上薄膜电容的办法调整音色（千万不要用小容量薄膜电容，那会让声音发紧），声音基本达到摩机目的，宽松而自然，铜管明亮而丰满，小提琴独奏犹如在自己面前演奏，有情感和血肉。（听感后续）

老浦东

先乱顶一下！！！:victory::victory::victory:

DINGZAIJIE

等待楼主的好经验给大家分享，也先乱顶一下。

mozart08

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2014-2-4 20:58
先乱顶一下！！！

老浦东新年好[s:21]
量子贴用了，精神比以前好，前段时间经常折腾到晚上1点才睡，白天上班还不算精神太差，但眼睛散光好像还没改善。

水不在深

CD的确在素质上不比高清数码资源差，更有资源上的优势，而且其收藏功能、价值是其他数码资源不能取代的。

ffflm

LZ可以试试开盘录音机，或者上个HiFi录像机做音源

三皈依

支持！

景上如画

:victory::victory::victory:

mozart08

ffflm 发表于 2014-2-4 21:19
LZ可以试试开盘录音机，或者上个HiFi录像机做音源

开盘带贵到离谱，而且音源太少，不适合日常听音乐需要。
音源最多还是CD，呵呵。

mozart08

谢谢各位兄弟支持！

yanjp

把100v的电源牛改成220v的做法很不错,我也是这样做的,但电源牛有屏蔽层的话接地点的选择对音质影响很大.

yn

{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}

小木

改机没有一点意义   有什么检测设备？   换牛更是不可理喻   换个好的SACD机加上好的解码   这才是正途  音源格式上的进步无可争议    至于LP 先天有优势  属于模拟 音频中间无断层  时代在进步  前端设备进步还是一耳可听出优劣