x9000a播放1080p根本不比1080p电视差

HUNK_MrDeath

腾讯有个关于x9000a的评测，说其播放1080p的视频时强制拉伸导致画面马赛克。我严重怀疑那个小编没有实际比较。用x9000a放2k，不是强制拉伸，是通过芯片倍线。外国各评测网站都说其播放2k很好。如cnet的一篇文章（http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57566079-221/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/）其中第8节就说了：“没有4k内容其实不要紧，用4k电视播放1080p视频在相同尺寸上比1080p电视显得更锐利。”
另外我以前就说过4k（3840x2160）无论横纵分辨率都是1080p(1920x1080)的整数倍，整个像素数量也是整数倍（4倍）。这样4k电视对于1080p的倍线就比1080p电视对720p的要好得多（后者像素非整数倍）。不会有画质损失。

其他网站连接：如avf       http://www.avforums.com/reviews/Sony-KD-65X9005A-X9-65-Inch-4K-Ultra-HD-LED-LCD-3D-TV-Review_581/Review.html
                        lcdtv     http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/sony-lcd-tv/sony-xbr65x900a.html

上海小开

用过机器的才有发言权

HUNK_MrDeath

上海小开 发表于 2013-8-30 10:03
用过机器的才有发言权

[s:21]

HUNK_MrDeath

人工顶置一下

chncwk

实际看过的感觉是，跟2K电视放720p的画质差不多。一模一样是不可能的。

HUNK_MrDeath

chncwk 发表于 2013-8-30 10:16
实际看过的感觉是，跟2K电视放720p的画质差不多。一模一样是不可能的。

cnet说的是比1080p电视还要锐利。

chncwk

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-30 10:22
cnet说的是比1080p电视还要锐利。

我说的跟CNET不一致？这下可惹上事了，big trouble。

avexnet

无语死了
我在XXsony store试过
客观公正的说X9000A色彩好于W900A
没有那么发白发粉
颜色比较亮丽通透
但是放1080p边缘发糊
感觉就是奇葩的拉伸
放480i更是一坨一坨的色块
简直惨不忍睹
再说他的4K也是假的
最高只有30P的可怜帧率 珍无语死了

avexnet

这种脑残货也配卖20000++++
真无语

KEN大评测

LZ天天拿CNET的点评来衡量，CNET的评测和国内机器有什么关系，国内和美规机一样？

HUNK_MrDeath

avexnet 发表于 2013-8-30 10:29
这种脑残货也配卖20000++++
真无语

呵呵，确实贵了点

HUNK_MrDeath

avexnet 发表于 2013-8-30 10:27
无语死了
我在XXsony store试过
客观公正的说X9000A色彩好于W900A

4k 30p 看4k电影还是够的。而且近5年也不会有4k的游戏。x9000a玩游戏用1080p可以保证足帧。

HUNK_MrDeath

godforce 发表于 2013-8-30 10:31
LZ天天拿CNET的点评来衡量，CNET的评测和国内机器有什么关系，国内和美规机一样？

大神您终于现身了。好久不见呵呵。我记得您在太平洋家电论坛上发的关于2013电视的比较帖中说：播放1080p 65x9000a比65f8000好。你自己也认为x9000a播放1080p不错嘛。

HUNK_MrDeath

人工顶置一下

日系电器

x9000a旁边放台老x系放同一部片子，就知道x9000a是好是坏了。