近照对比，棒逼“癌了鸡”的 OLED子像素相比 SONY STE-OLED的工整子像素来，太恶心了

zjxs

845008460

[s:97][s:30]

melfes

本來以為是FMM技術不到家

不過LG是WOLED，不要用FMM啊...

chncwk

蓝色像素为什么宽一倍？

zjxs

所以嘛，就冲棒逼这恶心的像素结构，它这OLED能出好画质来，母猪都能学会上树！ {:soso_e120:}{:soso_e162:}

wtoto

{:soso_e113:}{:soso_e147:}

wkz

无稽之谈啊，有人说了，sony蓝色的像素比红绿宽一倍，那么它能做出好画质否？

zjxs

wkz 发表于 2013-7-11 20:31
无稽之谈啊，有人说了，sony蓝色的像素比红绿宽一倍，那么它能做出好画质否？

大锅啊， OLED中，光效最低的是蓝色发光材料，最容易衰减的也是蓝色发光材料。 这么做是要让 RGB 配比发光的亮度完全一致。

SONY的 STE 它的 RGB是非常工整的排列对称的。没有任何一种颜色的子像素产生“三母猩”或“癌了鸡” 那看着就恶心的 RGB根本配比就不平衡失调的垃圾“像素阵列”！{:soso_e120:}  


至于 SONY能做好画质吗？这个问题本身从逻辑上就蠢到了家！！！{:soso_e120:}    请问：SONY的 STE-OLED 做的是什么OLED产品啊？  这个产品没有好画质，试问：天下还有好画质的产品吗？？？{:soso_e120:}

GGGYGYGY

关键看民品怎样定位。技术怎样只是参考。

845008460

zjxs 发表于 2013-7-11 21:15
大锅啊， OLED中，光效最低的是蓝色发光材料，最容易衰减的也是蓝色发光材料。 这么做是要让 RGB 配比发 ...

就zj大侠的主题给那些乱喷P排等离子的粪屎敲一下警钟。P拍等离子就是像素分配不平衡才被人叫索尼粪屎做烂屏的。怎么现在索尼的OLED也是这样也不敢出来叫烂啊!啊偶，差点忘了，作为日本狗，怎么会打自己主子的脸呢?呵呵，万物存在皆有原，不能因为不是自己的产品而排挤啊!你们这些粪屎啊!真的是应该回炉再改造了……啧啧……

wkz

zjxs 发表于 2013-7-11 21:15
大锅啊， OLED中，光效最低的是蓝色发光材料，最容易衰减的也是蓝色发光材料。 这么做是要让 RGB 配比发 ...

像素排列是很高的技术吗？怎么排列厂家肯定都是有考虑的，只是你不知道具体原因而已。sony蓝色像素是红绿宽度的两倍就说明它的RGB已经不是完全一致了，你从LG的像素排列上难道找不到任何规律？

zjxs

chncwk 发表于 2013-7-11 17:59
蓝色像素为什么宽一倍？

把强项和特点当成疑问了？ 您真逗！{:soso_e120:}

在看 SONY的 STE像素结构之前，您最好先去看看“三母猩” 及上面“癌了鸡” 的像素结构式怎样的?

就拿 “癌了鸡” 这个像素结构来说，蓝色是最“短小”的， 为什么这样？  因为在 OLED中，蓝色发光材料的光效、寿命都是最低、最短的。 OLED开始衰减都是从“蓝色”开始。

而“三母猩” 和“癌了鸡” 正因为在蓝色光效的技术上提高不了，所以才一个想出了残疾P排， 而另一个想出了白光。 其目的实际都是将 OLED中最难控制的“蓝色”回避，尽量减少蓝色部分驱动功耗，蓝色部分驱动电流小了，发光弱了，自然衰减就慢了。


可SONY的 STE怎么回事？ 人家是迎难而上，蓝色在技术上最难做，可 SONY的 STE偏是将蓝色的像素部分做得占比更大， 你光效相对低，那么我用更大的开口率占比来提高你蓝色的驱动功耗，让你在发光的时候，能和 R、G保持完全一致的亮度，达到真正的 RGB像素结构的发光亮度的平衡一致性。

而且 SONY-STE 并没有因为提高了蓝色发光材料的驱动功耗而影响产品寿命，其寿命依然超过30,000小时。  这恰恰说明了 SONY-STE 在技术上远高于 “三母猩” 和“癌了鸡”的地方。


那两个棒逼是“知难（蓝）而退”，人家SONY哥是“迎难（蓝）而上”！ 这一退一进再不用我解释哪个更好了吧！{:soso_e120:}

蓝翎

关键是看谁能，最先民用化。

zjxs

wkz 发表于 2013-7-11 21:33
像素排列是很高的技术吗？怎么排列厂家肯定都是有考虑的，只是你不知道具体原因而已。sony蓝色像素是红绿 ...

呵呵， 你用一样的驱动电流，以 OLED来说， R、G的亮度是要比“B” 更亮的懂吗？

蓝色发光材料在 OLED中，光效是最低的（也就是亮度是最低的）， 所以必须要用更大的电流去驱动，才能达到和 R、G相同的亮度，但驱动电流一大，发热就高，所以衰减就快，故此，OLED的衰减基本都是从“B” 开始。而SONY加宽蓝色像素，等同于增加蓝色部分的驱动功耗，让蓝色发光材料更亮（能和红、绿保持亮度一致性）。

所以大锅像素排列可不是想怎么排就怎么排的懂吗？（对OLED来说，像素排列就是高技术，你要排列出RGB平衡的像素就是高水平） 你根本没有本事把 OLED的蓝色发光材料的可靠性做上去，可不就是必须把“蓝色”像素做得很小，让它的驱动功耗最低，以便让它能“更长寿”！  

所以，你现在明白了，  SONY加宽“蓝色像素”的目的何在了吗？（这明明是人家的特点和技术优势，楞被你说成“缺点”了！ 你真行！！！）{:soso_e120:}

wkz

我早就知道了sony加宽蓝色像素的原因，我只是想说LG的像素排列也是有它的原因的，只是你不知道而已。