听蔡琴的那首月光小夜曲里有多少声蛙叫，测不出器材的水平。能考验水平的是。。。

器乐迷

那个蛙叫声太明显了，1000元的组合音响都能辨别出来。
真的考验器材水平的是《中国 八只眼》里的那首“牧场上的家”。当这首歌曲一开始播放时，是大约2秒钟的类似沙铃声，然后吹笛子的演奏员一声轻微的深吸，笛声出来了。如果你在座位上能听到这个轻微的深吸，那你的器材真的不错，当然，你不能把声音调的比正常听音乐时的音量高太多。一般情况下，你只有靠近左喇叭时，能够听出来的。这首歌在《2007 十大发烧唱片精选》（广州音像出版社）里也有。试试你的运气吧。

深圳仔

交易区新帖推荐

是这样的，开始沙沙声，如果器材透明度和揭示力不够根本听不到，用音箱分析力透明度高的才能感觉到[s:21]

器乐迷

找到同音了。也可以这么说，背景一定要安静，器材的分析力要好！

深圳仔

器乐迷 发表于 2013-5-11 21:10
找到同音了。也可以这么说，背景一定要安静，器材的分析力要好！

以前胆前级透明度不够听不到，后来调试好无意听这个歌曲一开始还不相信，后来放了几编，终于听出是cd原来就有的！惊喜！

器乐迷

另外，这首歌在1、2分钟后在右喇叭后有手指头打响的声音，如果你的器材听起来很像、很清脆，说明乐器的分离度好。

老楠木

交易区新帖推荐

大家总说什么几声蛙叫什么的。我问了下蔡琴，她说：哪里有什么青蛙，都是蛤蟆[s:97]

liuqishun

刚找出来听了一下，靠近就听得见，大声放也听得见，但是小声时且坐远处就听不见。。。。我觉得这算不上是考验器材了吧，因为很清楚地放了出来，但是人不一定听见。。。。如果说是考验人的听力还差不多。。。。

wxc888

一千多块多媒体箱能正常识别的路过

器乐迷

我觉得如果没有提醒就分辩出来了，这才算数。实话说，我的1540解码就听不出来。另外，喇叭有底噪当然更听不出来。还有，打手指的声音清脆吗？真实吗？这些都考验器材的。

lyz160505

初烧总是拿听到某些声音作为音响器材水平的评判。音响考究的方面这么多，整体表现，平衡，声场，解析，厚度，密度，分离度，音色还原，定位，透明度，动态，瞬态，蕴味…
听几个声音就能下此结论，初烧不？？？

器乐迷

楼上提到的许多指标不仅有些是重复的，有些是与能量感有关的，有的是与音响室布局有关。我玩音响有十几年，我的感受是音响重播只要能打动人，就是好音响。这就需要有一个安静的背景，声音平衡不造作，该有的细节不能缺否则音乐不完整。除此之外，别的元素就不那么重要了。个人之见，可能还没有发烧太深！哈哈！

发烧有节制

蛙叫的声音应该很清脆吧。解析力高的器材应该能清楚的听到唱歌人嘴唇动的声音，和明显的吸气声，还有吹笛子时明显的吸气声和嘴唇动的声音{:soso_e113:}

100w

lyz160505 发表于 2013-5-11 23:01
初烧总是拿听到某些声音作为音响器材水平的评判。音响考究的方面这么多，整体表现，平衡，声场，解析，厚度 ...

认同，语气上是激动点，但说的是正解。有经验的烧友，可以一耳朵就把器材或系统等以上的全部特性听出来。以上这些指标是“鲜活感”的构成元素。

器乐迷

我感觉上面烧友说的是细节。其实，音响发烧追求的最终是细节，就像科技、市场竞争，最后赢得是细节。

liuqishun

整体表现，平衡，声场，解析，厚度，密度，分离度，音色还原，定位，透明度，动态，瞬态，蕴味…

这些词基本不重复吧。。。。至多有的词之间的意思有交叉的成分。。。。重复是没有的。。。。