为什么国外网站评测电视时把厂商的一些技术都关闭了。

liulindi

看了好多国外网站对电视的评测，包括CNET，flatpanelshd，AVF，HDTV test等
他们评测时有个共同的特点就是把电视带的一些提升画质的技术全部关闭了
比如在评测索尼的电视时，在设置里把精密显示，各种降噪，各种画质增强技术全部关闭了，甚至motionflow RX技术都关闭了。在评测松下电视时也是，把智能场频，降噪，色彩鲜明都关闭了。
难道厂商苦心研发的这些增强画质的新技术一点用都没有吗？我实在不理解。

cyrjgn

没想到咱也和那些砖家想法一致{:soso_e120:}我认为那些功能最多是锦上添花抑或是画蛇添足,决定不了画质

grantlj

不然不公平 而且很多都是噱头

aotclotr

味精太多了 菜的原味都被压住了

liulindi

grantlj 发表于 2013-4-28 08:58
不然不公平 而且很多都是噱头

有什么不公平的？

grantlj

liulindi 发表于 2013-4-28 09:10
有什么不公平的？

大家都要裸奔啊 纯看同等设置下的水平

liulindi

aotclotr 发表于 2013-4-28 09:04
味精太多了 菜的原味都被压住了

那厂商研发新技术还有什么意义。不如图像菜单里只留下对比度、亮度、色彩、色调、白平衡、色温这6个选项就行了，其他的都没用不是吗。

trabbit

所以评测只能说明一部分问题，不能完全根据评测来决定什么产品适合自己

yytv123

以后需再关注，现在先帮你顶一下

liulindi

grantlj 发表于 2013-4-28 09:14
大家都要裸奔啊 纯看同等设置下的水平

你说的是电视之间的对比吧，我却觉得如果是两台电视对比的话，应该把自家研发的各项顶尖技术都打开，而且有多少就开多少，有多高就设多高，这样对比下那才公平。那才能真正说明哪个电视更优秀。

cyfcyf88

骗子的任何理由在法官面前都是不堪一击、不予采纳的！

szf229

评模特的时候，穿衣服越少越好。

蒙特拉QI3

原滋原味才是真的好！美人也得脱光才能鉴别是否真的美嘛！[s:97]

GGGYGYGY

[s:14][s:14]

chncwk

这些不是用来增强画质的，而是用来补救画质的。人家用的是顶尖的节目源，还用得着画蛇添足吗？