箱中窥秘——全频与分频之优劣辩

声之韵

春节快到，先预祝兄弟快乐哈。

看到论坛中有一些关于全频音箱的贴，真不错。
也说说个人对全频与分频的一些认识，供兄弟们娱乐和参考。

从是否分频看，音箱只有全频与分频两大类。
不论是消费选择的或是制造决策的，都必须要面对。


您喜欢哪一种？全频的？还是分频的？
为什么？


我喜欢全频的。
但是，想说爱全频不容易。   （待续）
在这里分析全频与分频的优劣，仅在技术方面，不考虑工艺、经济性等其他方面。可以假设为是一家企业的事，一样的工艺水平，最经济的成本。

为了简化讨论的内容，剔除分频类音箱里面的单体品种。
分频类音箱，又包括单体和分体两种。
单体式，指扬声器单元在一个箱体内工作，绝大多数的分频音箱属于这一类。
分体式，指高低频单元或高中低频分别在各自的两个或三个箱体内工作。


单体式分频音箱，其实兼容了全频与分频模式的缺点。因此，可以在分析中排出在外。


音箱里面存在着多种失真，多数是全频和分频音箱都共存的。
有一种失真称干涉失真，是指在一个箱体工作的高低频会产生一种特有的声传播干扰现象，是一种固有失真。当单体音箱的频响越宽时，干涉失真越严重。全频音箱都存在这种失真，单体分频音箱也存在。而分体式分频音箱没有。


另外一种失真称分频失真，当高低电声信号分离扬声还原时，分频点附近会出现谐振，是分频音箱的固有失真。分频箱都存在，但是全频没有。分频单元之间的匹配越差，分频失真则越严重。
尽管单体分频音箱的产量最大，是市场的主流，其扬声系统却是失真最严重的。没办法，事实如此。

当扬声还原的音乐作品频响宽度较窄，且声压要求不大时，全频的优势会显现。这类状况下，分频是弱势的。
因此,小系统或桌面系统,属于全频可发挥优势的领域。


低频，是好全频小系统的最大技术障碍。不能要求很低，应该要求更低。
做好全频桌面系统的低频，技术上有两种途径。当下唯一的做法是口径，让喇叭的直径更大一些。8“应该是适宜的临界，其固有失真可以接受或忽视。有不少3、4”的产品方案，低频缺失严重，就连男声音乐的表达严重不完整。{:soso_e101:}
另外有一种技术途径，可以将小系统的低频做得更好。那是一种仅适于全频的革命性的音箱新技术，市场上没有先例。看到一家国外知名品牌的产品，有同样方向的技术探索，还没有达到。

波音707

交易区新帖推荐

支持技术贴！

小拉锁

绝对支持分频，物理特性决定分频完胜全频！！！

声之韵

波音707 发表于 2013-2-5 10:02
支持技术贴！

感谢鼓励:loveliness:

声之韵

波音707 发表于 2013-2-5 10:02
支持技术贴！

感谢鼓励:loveliness:

声之韵

交易区新帖推荐

波音707 发表于 2013-2-5 10:02
支持技术贴！

感谢鼓励:loveliness:

声之韵

小拉锁 发表于 2013-2-5 10:17
绝对支持分频，物理特性决定分频完胜全频！！！

您能说说完胜的理由吗？

假设，扬声器与箱体都是由同一家出色的企业制造，您的看法会变化吗？

hitslx

各有所长 都喜欢

声之韵

hitslx 发表于 2013-2-6 12:59
各有所长 都喜欢

谢H版支持。

能否细说各以所长？[s:17]

波音707

我来说一句。早些年我看过我所在单位图书馆里的所有关于音箱原理、制作的书，我是穷发烧，自己动手做过音箱，可以这么说，高音单元与低音单元要求的物理特性正相反，所以一个喇叭制作的音箱不能兼顾两头，除了声像定位好以外，其他方面都不如2分频。

听风人

这个太笼统了，只能更具需要

好比两厢车和三厢车之优劣[s:97]

烧好难

期待声大师的

shenwong

喇叭的素质很重要 声音好 什么都喜欢

声之韵

shenwong 发表于 2013-2-6 22:16
喇叭的素质很重要 声音好 什么都喜欢

[s:20]

青蛙骑手

大师研究的高深，插不上嘴！