在高清有线电视信号源的情况下，国产品牌与国外品牌的区别。

lcfym

请问各位专家，在高清电视信号源的情况下，国产品牌（如海信，创维，tcl）与国外品牌（索尼，三星）的在电视画面的效果上有何区别（因为家里电视使用时间90%以上都是在观看有线电视）？
请各位指教。
枪手请高抬贵手绕道远行，谢谢。

litguy

abbbbb 发表于 2012-11-8 12:08
5年内，图像细节上有差别，5年后再比，亮度有差别

前些天去丈母娘朋友家里做客
她们家里的飞利浦明显老化了
就像我丈母娘的三星也有老化特征一样
如果是老人每天开机8小时以上
5年后我觉得都是渣渣了
我当年 2480 买的 ACER 17 寸液晶也早发黄了

rockkid

有些卖场有混合摆放的，去那里对比一下就好了。上次去苏宁，三星，松下放一起，设置好参数对比看，差异还是比较明显的。

abbbbb

5年内，图像细节上有差别，5年后再比，亮度有差别

jackzhengwang

三、四年前，给亲戚家推荐买的长虹的等离子，好像是50638之类的，具体记不清了，6000多元，反正不是1080的屏，在上海，高清机顶盒设置720p输出，hdmi接口，3.5到4米的视距，出厂的默认设置，个人感觉效果远胜液晶。供参考。另，看过本坛里50928的屏摄，个人感觉跟50638那台差不多，没体现出1080的优势。

小雪人

很少有时间看电视了美菱净化设备有限公司

泰山南

高清电视节目，国产与合资品牌电视机不并排放在一起看还真是看不出多大区别，都很清晰，色彩也不错。索尼的高端与低端对比差别很明显，不知国产比合资的低端比怎样？

lcfym

在卖场里，同样的有线节目，索尼的人脸细节方面貌似比国产的强，毛孔都很清楚，而国产的是雾蒙蒙的感觉，完全没有细节。

stefxia

高清信号差别会小一些，有线的区别稍微大些，其实不仔细对比，5000块往上的机型不认真看是比较不出来的

tree3778

高清主要比肤色，合资的色彩真实自然，国内的不自然

另外等离子高清效果比液晶差

jackzhengwang

回10楼的，“另外等离子高清效果比液晶差”，你没看过吧，我碰巧除了那台长虹等离子外，还看过三洋的1080的led液晶接高清机顶盒，长虹的是5610的机顶盒，三洋的是思科的机顶盒，同样的720p设置，真心怀念那台非1080的等离子。

wypzwr

tree3778 发表于 2012-11-9 07:54
应该这么说，到1080i画面比较，绝大多数等离子，不如一般的液晶。除非松下三星顶级产品以外。

这是物理 ...

要比较也是同分辨率级别的屏幕来比较，同样是全高清屏，同样的高档机，同样的尺寸，看高清有线的效果，等离子绝对强于液晶，卖场同一高清节目实际一比较就知道。中档以上的等离子，就算是屏幕分辨率略低一些，但画面的整体质感也是远强于高档液晶。

wypzwr

tree3778 发表于 2012-11-8 15:00
高清主要比肤色，合资的色彩真实自然，国内的不自然

另外等离子高清效果比液晶差

等离子高清效果比液晶差？！这几天一直都在看60E8000，开箱到现在已经有将近20天啦，感觉看标清和高清有线的效果越来越好，那个画面的质感、立体感、细致度，比60ES8000强了去了，索尼的HX920和HX850、950的液晶高清有线效果也看过，远远比不上旗舰等离子的效果，差别真是太大啦！等离子画质真是强，谁用谁知道，真庆幸十一没一念这差买液晶ES8000，要不现在真要后悔死。

入肉

国产货的突出特点是：里子不固定！有时是棉花，有时是羊毛，有时是化纤！[s:97]

tree3778

rockkid 发表于 2012-11-8 13:11
有些卖场有混合摆放的，去那里对比一下就好了。上次去苏宁，三星，松下放一起，设置好参数对比看，差异还是 ...

卖场都是掩饰碟，色彩渲染处理过，色饱和过度，再烂的机器看起来都挺好的。不是专业内行人员，根本比较不出差别。

高清有线信号，色彩清淡，接近自然光下拍摄效果，人物肤色一比较就显出原型。

总而言之，国产机，基本没有一款色彩足够到位的，人物肤色大多偏黄。与合资机比较差别明显。