811A管单端 有什么好建议吗?

i886

我想要买811A管单端, C牛, A2类工作, 双单声道厂机; 请授予意见~ {:soso_e183:}

i886

交易区新帖推荐

这个811管, 单端A2类工作, 有没有问题? {:soso_e181:}

i886

Tubular 811A {:soso_e196:}

i886

有说声音更胜过 300B, 真的吗~[s:97]

pyzn805

不同风格的东西，正栅压变压器推动才是正路！音色清晰明亮，推动力不是300B可比。

4916

交易区新帖推荐

{:soso_e190:}

i886

pyzn805 发表于 2012-7-1 18:53
不同风格的东西，正栅压变压器推动才是正路！音色清晰明亮，推动力不是300B可比。

阳极供电电压工作达750伏~ [s:33]

borther

i886 发表于 2012-7-1 10:56
有说声音更胜过 300B, 真的吗~

你是听何人说呢？
听人说不如自己听吧！
论细致2A3胜300B胜811
论功率811胜300B胜2A3

澳門客

　建議不要搞這些管，這類正柵右特性管，功率是有，但最大問題是工作曲線太窄，工作曲線太窄結果就是不能對負載阻抗突變而作出變動調節，即是當喇叭在不同頻率下負載阻抗變化，功率管就不能應付這變化，事實上，大部分動圈喇叭其負載阻抗常因不同頻率而變化，而輸出變壓器也只能把這阻抗變化原原本本地反映在初級線圈，即功率管的屏負載上
　這類管所做的擴音機，只合適用在負載曲線平均穩定的喇叭，如靜電喇叭QUAD，鋁帶喇叭Magnepan等，這類喇叭雖然阻抗低，但不同頻率下變化很小，QUAD內更有升壓變壓器，阻抗非常平穩[s:97]

i886

澳門客 发表于 2012-7-2 00:22
　建議不要搞這些管，這類正柵右特性管，功率是有，但最大問題是工作曲線太窄，工作曲線太窄結果就是不能對 ...

845 SE 不和811A一样? [s:21]

澳門客

i886 发表于 2012-7-2 09:43
845 SE 不和811A一样?

　845和211這等管和811，805不同，845這等管工作曲線闊大，是良好的音頻管，它沒有以上提出的問題，只是但凡這類大功率工作曲線闊大的三極管，負壓必然深，設計推動級要電壓擺幅很大，推動級設計較難[s:97]
　如果樓主要做這等單端大胆，建議做較易做又好聲的211se[s:97]

西柏坡

澳門客 发表于 2012-7-2 15:32
　845和211這等管和811，805不同，845這等管工作曲線闊大，是良好的音頻管，它沒有以上提出的問題，只是但 ...

请教澳门客：丹拿C1有没有可推荐的电子管机？谢谢！

澳門客

西柏坡 发表于 2012-7-2 17:38
请教澳门客：丹拿C1有没有可推荐的电子管机？谢谢！

　任何低於95db效率的箱，其實都不大適合用胆機推動，而c1約只是85db，用胆機推的確很吃力，能推動的機，一是像兵馬桶排列，多胆並聯推挽的胆機，但多胆並聯先天就會產生互不同步等問題，另一樣，就是大型發射功率管推挽設計，這類可選用較為線性的發射管，如211推挽，304tl推挽，就可以單對推挽去完成120w至300w的推挽胆機[s:97]
　當然，最好不用胆機[s:97]

西柏坡

澳門客 发表于 2012-7-2 21:36
　任何低於95db效率的箱，其實都不大適合用胆機推動，而c1約只是85db，用胆機推的確很吃力，能推動的機， ...

明白了 谢谢！

terencet

borther 发表于 2012-7-1 23:09
你是听何人说呢？
听人说不如自己听吧！
论细致2A3胜300B胜811

45管如何？[s:21]