长虹 1级能效3P定频柜机 KFR-72LW/DHG(W1-H)+1空调 4年长测【大量拆机图片】

KELON变频

2月份退掉的海信KFR-72LW/88FZBP，也为测出风，制热效果就是一字“差”。

foolguy

关注一下，什么时候更新

ranbopro

KELON变频 发表于 2012-3-23 11:13
2月份退掉的海信KFR-72LW/88FZBP，也为测出风，制热效果就是一字“差”。

我也不看好侧出风制热。但得看房间大小，如果房间小，我估计问题不大。现在客厅连饭厅 是29平方米，只有试试看了。

ranbopro

实际 上次测试的LG对开门冰箱，这次的长虹3P柜机 都不是我自己用。如果我自己选长虹3P定频柜机应该会用长虹四千多的 KFR-72LW/DHZ(W1-H)+1  这个外机也跟7950￥这个荷塘月色KFR-72LW/DHG(W1-H)+1  一样的，只是内机不同。我估计 有可能只是换了个外壳。

莉亚

[s:97]

莉亚

[s:97]

小鹤

ranbopro 发表于 2012-3-23 03:29
国产的所谓制热就是靠电辅的。已经堕落了。长虹这台有待测试。拍那个日立压缩机费了我好多功夫，标签贴在 ...

可能是我没说明白，有没有内机铭牌？搞一个看看

cosco

ranbopro 发表于 2012-3-23 12:10
实际 上次测试的LG对开门冰箱，这次的长虹3P柜机 都不是我自己用。如果我自己选长虹3P定频柜机应该会用长虹 ...

嘿嘿，这不就是我家这个么，不但参数，外机一样，还不是测出风，制热其实也很强。

avsun

长虹确实还是很厚道的 这外机的尺寸和重量惊人啊!但是也正因为这个外机设计,造成销量上不去,尺寸太大,据说不少用户买了却因为开发商留的空调机位没发安装而退货呢.

weyoung

擦，我就是你说的“此前有论坛网友反映外机声音会影响到邻居”。。。{:soso_e136:}

后来退机换了松下尊尚未3P定速，楼下邻居说：现在总算没有震动声了。
我用手机（Android）安装的分贝软件简单测试了一下，同样在最大功率下，尊尚定速的声音要比长虹青花瓷小十几分贝。

weyoung

是的，换的不是新机，明显可以看出是旧机。。

ranbopro

weyoung 发表于 2012-3-27 13:50
是的，换的不是新机，明显可以看出是旧机。。

长虹现在主力都是3高效定频。长虹宣传的是3高效定频开机就节能，变频是长时间用才节能，短时间用不节能。看上长虹的十年免费包修，本打算弄个1.5P的变频挂机，结果长虹最高端的变频只有2级能效 价格三千多的青花瓷 是单转子压缩机，无电子膨胀阀 放弃了。这价格不如买海信的退市机型 28GW/FZBP 也是三千多。

小鹤

ranbopro 发表于 2012-3-23 03:29
国产的所谓制热就是靠电辅的。已经堕落了。长虹这台有待测试。拍那个日立压缩机费了我好多功夫，标签贴在 ...

对比一下这两个铭牌，就明白偶想说的意思鸟...

小鹤

小鹤 发表于 2012-3-27 17:03
对比一下这两个铭牌，就明白偶想说的意思鸟...

先介绍一下对比机型的背景，5级能效战斗机，小外机，62kg；日立THU33WC6-U双转子

两机制冷能力均为7200，CH输入2240，EER 3.21；GL输入2780w，EER 2.59，CH占优
热泵，CH能力为7800w，输入2700w，COP 2.89；GL能力为8400w，输入2700w，COP 3.11；无论是能力还是能效，都是GL占优
电辅功率和形式，两机相同，均为2100w铜管，旗鼓相当

CH的内/外机分别比GL多用了7kg和13kg的材料，但在热泵额定工况下，能力少了600w，COP低了7.1%；而且，根据以往经验，绝大部分定频机制热能效都高于制冷，CH这款是为数不多的制热能效比制冷低的机型。

所以，偶说这机器是按制冷做的优化...

illumina

小鹤 发表于 2012-3-27 17:20
先介绍一下对比机型的背景，5级能效战斗机，小外机，62kg；日立THU33WC6-U双转子

两机制冷能力均为720 ...

其实，这正是国内能效标准的推行造成的结果。能效标准只看制冷，不看制热。建议下一代的定频，变频能效标准是制冷制热的综合。这样才能刹住乱用电辅热，外机采用大散热器，小压缩机的所谓“制冷优化”的歪风。