UID919912
威望16
金钱1607
交易诚信度0
主题11
帖子798
注册时间2011-12-6
最后登录2019-8-30
中级会员
交易诚信度0
注册时间2011-12-6
|
楼主 |
发表于 2012-3-8 12:22
|
显示全部楼层
本帖最后由 reversetime 于 2012-3-11 03:07 编辑
地暖使用情况记录20120305.zip
(39.22 KB, 下载次数: 605)
附件是我做的表格,由于帖子是原帖的截图(原帖不知何故,一直没有审核通过),显示不全,小显示器看起来也不方便。可以把表格下载下来看。表格里有公式,只要将自己的测试数据输入,自动会计算出你家地暖的使用情况。但是不能保证所有人都适用,需要根据自己家的情况改造一下。还有提醒一下,有条件的,数据采样时间间隔尽量要规律一点,并且间隔越短计算越精确。
补充1:
今天发现复合地板和瓷砖地表温度差,实际蛮大。
因为明天室内环境监测公司上门,特意要我提前打开地暖。所以今天有机会测试了一下。三个铺地板房间,实际地表温度24度到26度之间。靠近分水器的温度稍高一点26度,远的24度。室温没有分别测试,只有书房放了温控面板,显示17.5度。地砖地表温度就高了。高的达到36、37度,远一点的地方也有34度。但是奇怪的是客厅风管机温控显示好像只有17度,明明地表温度比地板的还高。难道是因为书房用了拉门不够密封?门外地砖的热量进入书房了?搞不明白。{:soso_e134:}
补充2:
3月10日,室内环境检测公司如约过来检测了。我提前到家里等师傅上门的时候,顺便看了一下温控器,然后用红外线测温仪测了一下几个房间的地表温度。
测试如下:书房的温控器显示温度是20.5度,书房复合地板地表温度是26度左右,主卧、小孩房的复合地板地表温度均为24度左右。这次客厅风管机温控面板显示温度为21度,比书房高了0.5度。地表离分水器近的还是36、37的左右,远的还是24度左右。也就是复合地板和地砖的地表温度,和昨天测试时的温度基本没变化。而室内温度却上升了。但是几个地表温度不同的房间,比如书房、主卧、小孩房,虽然没有都放温控器,不能直接看出温度,但是进出房间能明显感觉出温差。我家书房和小孩房是连一起的。小孩房在书房里开的门。从书房打开小孩房门明显感觉温度低了。从客厅进入书房、主卧更是能明显感觉出温差。估计客厅风管机的温控面板显示的温度比实际要偏低一些。风管机温控面板安在客厅到阳台的拉门附近,下面就是倚墙放的沙发。
补充1里的数据在3月9日晚8点左右测得。补充2里的数据在3月10日中午11点测得。地暖是9号早上整8点开始运行。也就是说12小时以内地表温度就已经到达极限了,并没有随时间的延续而继续提高。(提醒:我家锅炉的出水温度定为55度并保持不变)由此可见,地表温度和出水温度相关。室温的上升是靠地面的持续热辐射慢慢提升上来的。至于室温能提升到多少度,就要看地面能量的多少了,前提是温控器没有提前把锅炉关闭,剩下就只是花多少时间的问题。(我家实际是花了15个小时以内,室温从17.5上升到20.5,单位温升0.2度/小时,这个值都只是个大概值,由于采样时间不规律不细密,所以并不精确,但是和后面帖子里计算的差距不大)
基于以上,我分析:出水温度和地表材质决定地表温度,出水温度不变,地表温度就不变;再加上地表面积一定所以能量一定,时间长短最终决定了室温的大小。地表温度只不过影响了室温变化的速度而已。而地表温度又和地表材质有关。材质也影响温度变化的速度。所以就算地板的导热系数低,导热慢,也不代表使用地板就更耗能,只不过时间变长了,让人产生了错觉。制热方面效果没有地砖好而已。但反过来想,散热慢的,保温性能更好。其实不管是地砖还是复合地板的地面,最终要加热的就一个房子里那么大体积的空气,所需的能量一样。道理就这么简单。
说了这么多,这又和我之前5楼的结论矛盾了,可能是我太低估水路经过客厅的那部分能耗,还有客厅与书房之间并不太密封,只是简单的玻璃拉门隔断。热量通过这里散到客厅也不一定。所以才造成费用下降不太多的现象。 |
|