UID54260
威望55
金钱73854
交易诚信度12
主题52
帖子1310
注册时间2003-12-3
最后登录2023-1-17
特级会员
交易诚信度12
注册时间2003-12-3
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
受普兰同学诱导、LINN DS诱惑，开始考虑硬盘播放。
PCHi-Fi配置（价格均为正价）：
DELL E520（RMB￥4,999）
德国坦克DMX6 24/96声卡（RMB￥1,699）
APOGEE ROSETTA 200 数模/模数转换器（不带火线卡、扩展卡，RMB￥20,000）
monitor 敏力 SILVER EDITION NO.1 无氧铜包银XLR信号线（JP￥16,000≈RMB￥1,300）
小计约RMB￥28,000
对比配置（价格均为正价，美元按贬值前比较稳定的8.0汇率折算）：
Nakamichi DRAGON CD 转盘/CD机（US$9700≈RMB￥77,600）
Nakamichi DRAGON DAC 解码器（US$5000≈RMB￥40,000）
Accuphase 金嗓子蓝色铑白金RCA信号线（US$199≈RMB￥1,600）
小计约RMB￥119,200
共用
75欧同轴数码线：瑞宝 ENSEMBLE GIGAFLUX FSF 同轴线和一款素质相当的无商标同轴线
耳机系统： STAX Spirit Signature 静电耳机+STAX SRM-T1S 耳放
喇叭系统：Accuphase PRO-15后级（直入）+ ENSEMBLE GOLD REF 喇叭+ ENSEMBLE PROFUNDO 低音脚架，瑞宝喇叭线、瑞宝钉
对比软件：《天空 王靖雯》、《宠爱 张国荣》、《维也纳新年音乐会 1987 卡拉扬》
PCHi-Fi初体验，仅记载个人的主观感受，非专业测评，囿于器材接口，无法全部统一连接AB实时对比，很多都是印象对比，并难免错漏偏颇、成见与心理暗示等，请多包涵。
PC安装好德国坦克DMX6 24/96声卡的驱动程序和控制台，可以直接勾选所有输出都为数字输出，很简便。WAV文件由PC软件EAC慢抓原版CD取得。播放软件使用Foobar2000，基本配置，无效果插件，关闭均衡器。由声卡的前置控制盒同轴输出口连接至APOGEE ROSETTA 200的同轴输入口。
APOGEE ROSETTA 200 的最基本设置说一下，看手册都看半天，它面板上有两个SOURCE按钮，左边的意思是输入的SOURCE，右边那个意思是输出的SOURCE，用同轴就都选S/P COAX，看到4排METERS都跳动，就OK了。
APOGEE ROSETTA 200 只有XLR输出，未标明引脚定义（手册上也没有），随便接吧。恰巧喇叭功放和耳放都有XLR输入（我手头的前级都没有XLR输入，故都选择了音源直入后级/耳放的方式），功放和耳放的XLR引脚定义不同，不过插上都直接出声，不知道有多大影响，存疑。
CD+DAC的连接就略了吧。Nakamichi DRAGON CD & DAC只有RCA输出，也直入后级/耳放。
喇叭系统因为配置、摆位的关系，一直不算好，勉强及格而已，各种不利因素影响判断；STAX耳机系统全面中正，基本不受外界因素干扰，故对比以耳机系统为主（关于12款STAX耳机系统与森海塞尔HD580+SUGDEN Headmaster的对比另文记载，欢迎关注，这套耳机系统不是随便选的）。
对比经历了两天，具体细节很多，一一列出来必然枯燥，直奔结果吧。这套PCHi-Fi系统的声音密度、动态略优于对比系统，声场与对比系统相当，其它要素都略差一两档。具体说，这套PCHi-Fi系统在《天空》整张碟上丢了王靖雯的妩媚妖娆，在《春之声@1987》上没法让人寒毛直立，在《拉德斯基进行曲@1987》上没法让人感受到那些鼓错掌的局促尴尬，在《宠爱》整张碟上丢了张国荣的细腻温情，太直白。
这个对比本来也不是势均力敌的对比，这套PCHi-Fi系统有很多显而易见的短板，仍能在比它贵三倍以上的对比系统面前不但没有输得丢盔弃甲落荒而逃，而且还有两项可以胜出，十分难能可贵，传统CD音源……实难做到。
对比结果鼓励了我转向硬盘播放的念头：这套系统的数字输出界面、播放软件还有很大的提升余地，解码器（APOGEE ROSETTA 200 数模/模数转换器）的基本素质不错，直接DRAGON CD转盘时给出了密度很高、王气外露的声音。但是即便改善了数字输出界面和播放软件，我估计我还是不一定会留下它，除非加上个前级能扭转乾坤。
说说我这次对比最大的感受：选专业录音室设备，还是Hi-Fi音响？
APOGEE ROSETTA 200，或者说中高档的录音棚设备，基本素质优越且全面、声音正统且真实，大家都不会反对。我也这么说，也体会到了。
问题在于，录音室设备、录音师的要求，与Hi-Fi器材、发烧友的要求是不同的。
这么说，录音室设备、录音师要求声音正确，适当美化、避免缺陷，把音乐制品推到市场上去，分别相当于面条的制造设备和配料员/质检师，力保出来的面条有面条自身的香味。录音室普遍采用“干录湿听”的做法，给各种器乐、人声虚拟到不同的环境分别加上不同的效果，最后在软件上把音轨们合并起来，算是完成——他们做的不是让面条完全保留小麦/小麦粉的味道，他们做的就是面条。而Hi-Fi器材、发烧友是这些面条的消费者，Hi-Fi器材相当于烹调工具与作料、发烧友则是挑剔的美食家。发烧到一定程度都知道，根本不可能百分百还原现场，就像吃面条不可能吃到小麦芽一样；发烧友希望面条好吃、符合自己的口味，Hi-Fi器材恰好就是把面条做出各式各样口味的。面条制造者要的是质量，面条消费者要的是煮出来盛到碗里的面条可口。
常有关于专业设备和Hi-Fi器材的争论，其实往往是不同的两群人，各自站在自己角度去为对方惋惜——做面条的说你们吃面条哪要那么折腾，3块钱一斤的面条做到30块钱一碗才二两、面条还不仍旧是面条？美食家说你们做个面条就晓得清水煮，淋点酱油撒点盐，什么作料都不放那能好吃吗；我30块钱二两的面条适合我口味，我愿意花30块钱如何？都是好心，生了恶气。
回头聊聊普兰同学的PK吧，他倒不是搞专业设备和Hi-Fi器材PK，不过很明显是倾向于专业设备的，软件几乎都是“录音软件”（而不是“播放软件”），甚至直接现场录一段吉他曲来对比。这就是做面条的。
发烧友你会老去听自己录的音么？你是消费者，只能从市面上获取成品面条。拿做面条的设备天天给你煮清水面，你还算美食家不。所谓还原现场，除了极个别现场录音之外都是扯淡，大部分声音都是在小录音间录的，乐器都是电子合成的，空间大小、乐器位置都是效果器做的，不是原粒的麦子，是去皮了磨碎了再粘成面条的。
我这个感受也是初体验，专业监听箱、特别是有源监听箱，还要再感受。或许观念会有小小变化也不一定，但是清水面不适合我，我想现在就可以列为我的成见之一了。
中高档录音室设备笼统看吧，就是素质高、声音直白，倒也不是完全不可以加入到Hi-Fi系统里面，比如说专业前端设备+自己喜欢的后端Hi-Fi器材，或者自己喜欢的前端Hi-Fi器材+专业后端设备，既搞了一段高素质直白，又加上了自己喜欢的味道，糅合起来，也可以是道美食的。
附一张照片，晚上光线暗，快门慢，照不太清楚：）
[ 本帖最后由 fncliker 于 2011-9-2 03:47 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-9-2 03:40
变色卡
楼主
