古典音乐与家电论坛hifi版

柴科夫斯基

乐谱之中记录的音符是固定不变的，同样一首曲目由不同指挥棒下演绎会有不同的效果。指挥棒下的作品并非一个真实的作品，因为只要演绎正确哪些音符。理论上讲是不存在错误的。既然不存在错误又何来好坏之分？这种好于坏的判定标准并非是指挥对音符的错误判断，而是驾驭在音符之上的境界。一种超然的精神境界。每一个平凡的音符之外都有你去细心琢磨的境界，莫扎特、贝多芬不会从墓地里爬出，教诲你当时他们创作时的思想境界。而后来人对这些古典音乐作曲家精神层面的认知，仅能靠自己的理解。客观因素变成主观因素后，就会产生争议。而争议是让理解更加深刻的催化剂。争议的语言可以是下流的、龌龊的、卑鄙的，只要争议的目的正确，语言仅仅是表达中心思想的载体。要把精神层面的感知转化成语言表达能力，就同每个人自身素质有关。这也好比好多版本的音乐作品，众人对某版本作品的偏爱也恰恰证明了诠释者的“语言”表达能力。而正确真理就是你能找到更多的认同者。真理总掌握在多数人手中。好的古典音乐作品总拥有大量的拥簇。故成为正确的判定标准。

       家电论坛hifi版块，是一个有水平有内涵的地方。吸取不到养份的人可以来看热闹，能够吸取养份的人来看学问。如果这个版块是一部音乐作品，而诸位正是演绎这部作品的诠释者。

南山东篱

交易区新帖推荐

你的前半部分的意思是，只要是古典音乐，就都是好的，无论演奏家指挥家是谁，对吧。

后边有说只要是好的古典音乐就可以成为正确的判定标准，那么，一定有坏的古典音乐，对吧。

问题是哪些才是坏的古典音乐？怎么出来的?原作者都死了，谁，用什么标准来判断好与坏？

勃总

[s:41] [s:41] [s:41]

筑和

[s:8] [s:8] [s:8]
[s:18] [s:18] [s:18]
:Q :Q :Q

达分奇

[s:15] [s:15] [s:15]

柴科夫斯基

交易区新帖推荐

指挥者棒下的作品，并非一个真实的作品。正因每个演绎者的理解有不同。多数人追求的就是好的正确的，偏偏走向另一端去反驳的少数人就是错的。反之亦然。[s:97]

[ 本帖最后由 柴科夫斯基 于 2011-7-25 16:26 编辑 ]

器乐迷

问题是,留下来的东西就必定是好的?

柴科夫斯基

原帖由 器乐迷 于 2011-7-25 17:09 发表
问题是,留下来的东西就必定是好的?

什么才是好的？坏的对立面就是好。这么多作品不可能样样经典。没有绿叶怎么体现鲜花的娇艳。

器乐迷

但绿叶不是坏的吧。只能说传承下来的必有传承下来的道理,但应该说不是笼统地说是坏的!对他们只能一分为二去看。

柴科夫斯基

原帖由 器乐迷 于 2011-7-25 17:43 发表
但绿叶不是坏的吧。只能说传承下来的必有传承下来的道理,但应该说不是笼统地说是坏的!对他们只能一分为二去看。

好与坏。如果只有绿叶没有鲜花这是好还是坏呢？绿叶本身不是坏。好与坏的评价标准本身随着道德标准改变而改变，好与坏本身就是辩证的。好与坏本身就是不可分开的，无法一分为二的去看。好与坏、利与弊、善与恶......这些孪生兄弟，无法一分为二的看。

阳关残雪

楼主说得有道理,其实事实也就是这样的,一部好的古典音乐录音作品一定是获得了广大听众的认可的.

柴科夫斯基

谢谢，阳关兄顶贴。好久不见阳关兄发言。PChifi最近玩的可好啊？