UID239230
威望5
金钱26872
交易诚信度0
主题12
帖子3452
注册时间2006-3-19
最后登录2024-5-20
中级会员
交易诚信度0
注册时间2006-3-19
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
发烧音响应该放出什么样的声音才正确?设计师应该以什么样的声音为校声标准?这两个问题是玩音响和设计音响的人无法绕过的。有人说,器材应该没有任何个性,就像纯净水,cd片子里是啥声音,原原本本播出来就好,有道理。也有人说应该以现场声音为准,以真实的声音为准,否则还叫音响吗?有道理。既然都有道理,那它们两个是一回事儿吗?我想到了新德克的校音理念和设计思想。一方面坛子里以常州为核心的烧友实在是新德克的拥趸,摇旗呐喊,甚是招人。另一方面,关注凌总的博客和一些信息,认为凌总是现国货设计师里面算难得了,真心热爱音乐,有以播放音乐为终极目标的清晰的设计思想,并执着于探究实施。特别是凌总在博客里谈去年的音展时说,新德克的房间的声音的确更真实,更接近于现场声。对新德克对音乐重播的理解我完全赞同,但看过这段话,我始终有个疑问想不通,便有了今天发帖向高手请教,更希望凌总能看到,给予解答。那就是音响播出的声音只能是cd片子里的声音,如果说是现场声,也只是咪头听到的现场声,而不是现场听众的人耳朵听到的现场声,而新德克恰恰在强调把cd里面的现场声播成耳朵听到的现场声,这岂不是大错特错吗?联想到烧友普遍反映的新德克的功放和线材,都有解析力不足、音响性欠缺的问题,正好与这种错误的认识相符。人作为听众听到的现场声当然没有咪头听到的现场声清晰,现场感强烈了。
我想追求器材播出听现场音乐会的现场感的想法是不对的,他们忘记了cd是录制出来的,还有个录制环节呢。结果就认为现场声是唯一的,其实此现场声非彼现场声。这么看来,我认为器材忠实地还原cd片里的信息才对。那么接着又来问题了,你咋知道忠实还原了cd片里的信息呢?我想绝大多数音响设计师和消费者是没办法的,唯一知道的就是这张cd的录音师。在这个前提下想一想,设计师设计出准确的器材,烧友放出准确的声音可能吗?还不是盲人摸象。这也正是音响器材个性十足、烧友争论不休混乱局面的根本原因。
理论上讲,音响设计师只有用自己录制的cd校音才能设计出成功的产品,当然其他条件不提了。甚至应该请当时录音的乐队指挥来帮助把关,因为公认指挥位置的声音最好,自己听自己指挥的的声音总有保证了吧,难道还有更好的办法吗?国内设计师里面只知道艺术家的于大胡子身兼数职,所以,当于建斌用自己录制的《响宴》试音时,就知道器材是否忠实再现了cd的信息。那他设计出的器材相对其他可信度更高,当然也存在思路正确实现的能力有限这种情况。事实上艺术家的功放特别是新产品烧友普遍评价不错也印证了这种推想。
对于新德克,对于凌总,以之前的一贯努力,一定能找到解决现在产品不足的方法,但是,一定是在凌总真正有了录音师经历,并亲自操刀录制一张成功的cd唱片之后,那才是新德克真正脱胎换骨之时,也是国货真正闯入世界名器之林的时候。
以上仅是自己的疑问和思考,难免属于胡乱猜测,请高手不吝赐教。
[ 本帖最后由 三色剑 于 2011-2-25 17:18 编辑 ] |
|