晃晃悠悠晃晃悠悠他又站起来了——布鲁克纳音乐之调侃！

江涵秋影 · 发表于 2010-10-14 20:11

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

　　最早听布鲁克纳的交响曲就是这个感觉。听着听着，我就想起侯宝林说过的一段相声：

　　相声说的是京戏《武松打虎》。演老虎的演员那天喝高了，醉熏熏、迷迷糊糊就上了场。演武松的演员见老虎来了，一阵漂亮的动作，把老虎打倒了。正当“武松”对观众亮相时，观众哄笑不止。“武松”纳闷儿：这是怎么回事？从来到这都是有人叫好，没人笑啊？我哪儿演错了？回头一看，老虎晃晃悠悠晃晃悠悠站起来了——原来老虎没“死”。没办法，只好接着打，三下两下，又把老虎打趴下了，对观众亮相。观众又笑。回头一看，老虎晃晃悠悠晃晃悠悠又站起来了……

　　听布鲁克纳的交响曲，一开始没这个思想准备，一阵“辉煌”的乐器声，告诉你音乐到了高潮，也就该结束，或者进入下一个乐章了。哎，想不到CD机显示数字并没有变，音乐又从弱音、慢板起来了……就跟侯宝林相声里的老虎一样，晃晃悠悠晃晃悠……嘿嘿，又响起来了。这是我听布鲁克纳的交响曲最深的印象。后来明白了，此人喜欢制造这种小高潮，或者小结尾。

　　为什么布鲁克纳喜欢这种小结尾呢？想来想去，觉得他无非是想通过整个乐队辉煌的音响效果来吸引听众。于是，后来对一些布鲁克纳交响曲的爱好者也好，专家也好，说起布鲁克纳交响曲时，就开口唯神、闭口上帝的说法很不以为然。比如肖复兴一开口就说，听布鲁克纳的交响曲，总感觉到一种浓浓的宗教氛围。他真的是这种感觉吗？我觉得他也是听别人这么说而已。

　　布鲁克纳对上帝虔诚不假，但把他的交响曲说成唯神的，我看未必。在他的10部交响曲中，专家们肯定认为后面的作品比前面的好，比如很多人推崇的第四、第七交响曲。但在我看来，布鲁克纳的交响曲最好的是第0号和第1号。第0号交响曲保留了更多的古典气息，甚至能感觉到贝多芬的影子。第1交响曲也让人感觉到作曲家的真诚和还算优美明快的主题。但从第三（瓦格纳）交响曲开始，布鲁克纳似乎开始“误入歧途”，开始追随、模仿瓦格纳，开始注重形式的东西……，一种说法是，由于迷上了瓦格纳，布鲁克纳才开始写交响曲。

　　对布鲁克纳的交响曲，似乎许多年来就没有比较客观的对待过。他在世时及其去世后的相当长时间里，几乎把他的交响曲说得一无是处。近三十年来又捧得很高。甚至象那些喜爱、维护瓦格纳的人一样，有一些喜欢布鲁克纳的人也容不得别人对他的交响曲说长道短。我对布鲁克纳的交响曲的看法和对马勒的交响曲的看法差不多。这两个人尽管写下规模宏大的交响曲，但这两个人对交响曲写作都说不上驾轻就熟，马勒的交响曲中使用民歌小调总让我觉得不伦不类，这点看法至今无法改变，所以马勒的作品，我最喜欢和听得最多的还是《大地之歌》；而布鲁克纳的交响曲，我只对其0号、一号感兴趣。

　　有一种观点我赞成：布鲁克纳和马勒一样，写交响曲多少都有点夹生饭或者说存在“差的部分”，把他们和他们的交响曲说得过于伟大或者过于贬低都是不妥当的。对于烧友而言，喜欢他们的交响曲就多听几遍，并从中感受其作品的辉煌、壮丽、崇高；不喜欢则少听或者不听，但不能把自己不喜欢的贬得太低。谁也不必把自己的看法强加于人，这本身没多少可争论的。如同拍电视剧红楼梦一样，如何拍，创作者可以有自己的想法，观众可以喜欢可以不喜欢。但拍成跟三级片似的，挨骂就活该了。

[ 本帖最后由江涵秋影于 2010-10-15 14:46 编辑 ]