我对PROAC2000SI的看法

getloose

自从2000SI面市以来，烧友关于她的评论很多，结论好坏参半，说她不好的认为2000SI已没有了PROAC的味道，是一款失败的设计，尤其是对比50SI。在下是2000SI的用家，这款音响在家里服役也有3年了，我对她自认为还比较了解，我的感受有以下几点：1、2000SI的高频表现仍延续了老T系列的特点，分析力特高而顺滑、娇艳，听弦乐、MARY BLACK等高音域多的音乐类型表现出众、感人，而且长时间聆听也不会让人感到疲劳，这方面的表现绝不输50SI。2000SI采用了与1SC同样的绅士宝定制高音，有以上出色表现并不奇怪。在与专业版5/9的对比中2000SI的优势更为明显，5/9的高音较内敛。2、低音域由于采用了更大的单元，低频响应比50SI轻松的多，而且有力道、不松软，与PROAC清竣的一贯风格比较合拍，听下盘深沉的交响乐作品更容易烘托出较庞大的规模感。3、中频表现较单薄，听男中音有磁性，但与我的专业版5/9相比较在浑厚度方面差很多，但50SI亦是如此，本身PROAC的中频就不是强项，即使1SC也不能说中频饱满浑厚。PROAC就这个风格，没有办法，您要想好的中频就不要选PROAC了，ROGER、ATC会更好。4、三个频段的衔接问题。可能您要问了，有谁会分段听音响，频响曲线作好了是很重要的。以我对50SI、1SC的感受，她们三个频段的衔接非常好，总的频响曲线有向上（中高频）走的趋势，即偏向高音区，声音较清瘦；2000SI从分频器到箱体的设计还是很优秀的，反映在中、高、低的衔接上比较自然，但因为她两端的延伸比50SI要宽，所以虽然中频实际量感比50SI多，但相比较而言整体听感上比50SI略显单薄。刚才在下已经说过PROAC并不是以中频取胜的音响，所以这点并不能作为否定2000SI的死结。5、2000SI针点式的音场定位仍延续了PROAC的强项，不想多说了。6、有烧友说2000SI的声音浑浊，我却认为正相反，她的声音出类拔萃的干净，而且细节多多，50SI也不过如此，在大动态的音乐类型重播上50SI显然没有2000SI从容不迫。7、很多烧友喜欢拿2000SI与1SC比较，认为2000SI比1SC差很多，其实两者本身就不是一个档次的音响，差距肯定是有的，但客观的讲并不是那么大，老实讲1SC的高音比2000SI更顺滑、高贵，可为此付出的代价是更为高昂的，用AUDIOLAB8000就可以搞掂八、九分的2000SI，恐怕用3---4倍的银弹可以推得1SC心里有底，当然您要是特有钱这条只当我没说。但您真有了玩好1SC的实力了，那可供您选择的好箱就不止1SC了。从这点来说在2000SI的性价比还是很高的。8、许多烧友会提到TII、TIII，认为她们才市T系列的代表，其实您要是喜欢有些动态的音乐她们就不会满足您，当然您只听弦乐还是很适合的，但一辈子总听音响的上半段是不是太乏味了，我是不会把这种音响的设计缺陷作为优点推崇的。9、2000SI的设计明显是想摆脱PROAC一贯以来没有下盘的缺点，满足用家更多音乐类型的欣赏，这种尝试我认为是有益和上进的，而且并没有抛弃PROAC的特色，其实您让设计师泰勒自50以后马上设计出一款面目全非的PROAC更为困难。以上感受望大家指教。

老火柴

交易区新帖推荐

好贴！说下你的配置好吗

getloose

CD：费力扑700
AMP：AUDIOLAB8000S+SX

linh

很中肯，同时指出了２０００Ｓ的优缺点，近来对一种器材细致的细致分析还是很少，提倡大家多发表一些此类文章（但反对转贴，特别是写手的），最好是用家剖析自已的器材．

linh

加２分

老楠木

交易区新帖推荐

很好的体会。看来还是2000SI表现全面。但可不可以说是多了点低频瘦了点中频？
2000SI是什么价？楼主用什么推？贵族老款高频偏亮的毛病还有吗？

linh

与它自身的牌子来说可能多了点低频,但与其它牌子来说真的没什么低频,高频还是老毛病,根据不同木皮价位不同,10K上下.

liuzhm101

说得非常对.

T50, T2, T3, T2000s 其实都是一样的风格特点. 贵族的中频薄瘦, 但不难听, 反而比较顺滑流畅, 这是它与低档音箱的区别.

相比之下, ProAc Studio 100 在中频方面要比Tablette好得多, 毕竟中低频单元不一样, 价格和外观也更亲近一些.

美凤

好贴，这是我看到关到2000SI最具体和亲身体会的描写！

jjmok372

想听丰满的人声，PROAC不是好选择，包括1SC。

好胆

PROAC的新老型号书架箱听女声可是非常娇艳,听男声总是底气有点不足.
早期的超奥也是这样.

小鬼头_

用心之作！

何灏东

高手！高高手！

yansong

我使用Arcam FMJ33+Aura 100LS+PROAC 2000SI对比PROAC 50SI,总体感觉：50SI的整体线条细腻些，显得精致些，速度快，凝聚力强，动态有所保留； 2000SI高低频延伸更好些，开放，大气，虽然味道比50SI平淡，但更自然些，忠实些，2000SI全频量感多些，中低频分析力更强些，动态大，音乐适应面宽些，虽然灵敏度87DB，比50SI还少2DB，但奇怪的是同一音量位置，声压级明显比50SI高；50SI在选择功放方面明显比2000SI更挑剔，胆机应该更好些，搭配不好时，中高频衔接处会有明显的缺陷，齿音较重；2000SI中高频相当平滑自然，搭配不好时容易出现高音过亮，线条较粗，低音散乱的问题，搭配晶体管机也不错。
总之，两者，风格及取向有明显不同，听惯50SI后，刚听2000SI确实会有些不习惯。

有点烧?

听各位大虾一番高论，使小弟受益不浅，PROAC TR8 SI和PROAC2000SI比较，如何？请各位大虾不惜相教，小弟在此先谢了！