15年前S系列和HR、HZ系列对比之我见。。。

magic123 · 发表于 2010-1-24 13:48

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-1-24 12:13 发表
S用的是监视器级别的CRT，色彩还原相当准确，其它哪款能做到？此一优势类似四代机的隐身功能，一俊遮百丑，什么点距差别、接口多少都变得没有意义。
再说外观设计、工艺也明显超过一般后辈。

经过磨难，才会头悬梁、锥刺股......听说日本基本与我国一样，一代不如一代。

[ 本帖最后由 magic123 于 2010-1-24 14:03 编辑 ]

云湛蔓 · 发表于 2010-1-24 22:34

看网上评论不错，花了148元买了一个铁三角的ATH-FC700，淘宝买的
http://item.jd-bbs.com/auction/item_detail-db1-6ed7ebf30be572479e6719efa1014f3b.htm
外观：做工真是不错，本来要买黑色的，可是人家没有，就一个白色的，没有关系，买，说实话做工真是不错。细节的做工来看，这款耳机没有辜负铁三角的威名。值得一提的是耳机的线长仅为0.5米，在包装中带有耳机延长线，这样的设计使得这款FC700的应用非常方便，有无线控的设备都可以方便的使用。
　铁三角的产品外观和做工方面在同类产品之中，有着比较明显的优势，下面就来描述一下这款耳机在音质上的表现。测试这款耳机使用了两套评测平台，一套是创新推出的X-FI声卡，用来测试FC700的基本素质。另外使用魅族推出的M3随身播放器，用来测试耳机在中流随身听中的效果。
　测试使用的软件是foobar2000 v0.9.4.3，测试的碟片是金耳朵《发烧试音碟》。通过试听不难发现，FC700的低频质感少些而量感多些，比较有弹性，放音给人感觉圆润。而在中高频的表现上，这款耳机给笔者的感触就是自然真实，没有刻意的渲染，并不做作。耳机整体的效果很好，比较有空间感。在X-FI下的不足就是在解析力上，FC700的解析力还是稍微有些欠缺，对于音乐细节的表现并不是很明显。　　在这里要说明一下，为什么选择魅族的M3做为评测的平台。M3的水平代表了现在市场上中端MP3播放器的水平，由于已经通过X-FI测试出FC700的素质表现，这里使用M3只是提供给大家在大多数消费者使用的MP3下这款耳机的使用感受。首先来说，在M3与FC700配合，发挥出了FC700的大部分实力，说明这款耳机还是比较容易驱动的。在声音表现上，这套组合要更为厚实一些，声音的韵味有所加强，表现流行音乐的感受更好一些。在这里提一句，耳机本身采用短线设计，另外带有耳机延长线，在与M3配合外出的时候，选择自由，搭配方便，令我比较满意。

ardiscxp · 发表于 2010-1-29 15:32

SONY 的 CRT 机里, S34/29MH1, W28/32MH11, E29TG8, 是经典旗舰; 后来的 EF, ES, HS, HR, HZ 在画质和音质上差得太远;

ES, HS, HR, HZ 根本就不能看有线电视, 看看 DVD 还是可行的.

心灵手不巧 · 发表于 2010-1-29 15:37

S是3:4CRT的最后标准

心灵手不巧 · 发表于 2010-1-29 15:39

S29MH1 东芝2999前无古人.后无来者

postofchina · 发表于 2010-1-29 16:03

用HZ34M80快6年了，觉得很好。

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-29 17:27

原帖由 ardiscxp 于 2010-1-29 15:32 发表
SONY 的 CRT 机里, S34/29MH1, W28/32MH11, E29TG8, 是经典旗舰; 后来的 EF, ES, HS, HR, HZ 在画质和音质上差得太远;

ES, HS, HR, HZ 根本就不能看有线电视, 看看 DVD 还是可行的.

E不算旗舰,亮色分离都有问题,应该是S的简化型.
EF还不错,但亮色分离的问题应该继续存在.
ES的时代它的表现相对其它品牌还是有较明显的优势,SONY也还算用心.
HSHRHZ仅仅看外观就已经没有了老SONY的威严,画质相对其它品牌虽然还是有优势,但已经找不到老SONY君临天下\孤独求败的感觉了.

ES以后的逐行高清机看有线效果都稀拉得紧,隔行还可以.好的SONY电视看有线如身临其镜般透彻,看后对其它电视再无念相.平板看有线简直是乱弹琴,能有什么效果?

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-29 17:30

原帖由 fu81 于 2010-1-29 16:15 发表
看过松下的32F500DN，才知道什么叫“色彩”。http://tianyu8881986.cn.h03.idcsd.com/

SX电视的色彩只能叫鲜艳,不能叫准确.

憨憨 · 发表于 2010-1-29 17:46

CRT都是昨日黄花，还念一下可以，千万别搬回家，切记切记！！！

bbt · 发表于 2010-1-29 18:22

原帖由 三幅方向盘 于 2010-1-21 22:24 发表
就是在那个年代，索尼的s也不见得最强，飞机的新视霸无论在画质，色彩和音质都不在s之下，在东南亚市场口碑绝对在索尼之上

当年的PHILIPS的视霸，绝对强悍！
尤其是音响系统的表现，是我见过最强大的电视机
远超SONY

xiaoyueliyou · 发表于 2010-1-29 18:43

[s:6] [s:20]

GGGYGYGY · 发表于 2010-1-29 20:17

原帖由 bbt 于 2010-1-29 18:22 发表

当年的PHILIPS的视霸，绝对强悍！
尤其是音响系统的表现，是我见过最强大的电视机
远超SONY

飞机在音频上的实力确实不耐，效果远超SONY的S系列不是不可能，即使是后期的SONY产品也有远比S更强大的音频效果。同期产品中视频部分电路效果接近甚至部分超过SONY的也并不是没有，比如DZ火箭炮的电路，亮色分离等和S是一个档次的效果，边缘部分还超过了S系列，但在CRT部分这些厂家都没有能力超过鼎盛时期的SONY顶级CRT产品，仅仅色彩一个指标这些厂家就很难超越。（EBU粉的成本远比一般粉要高，即使SONY在民用机里也只有4个左右的型号使用了这种管）。整机效果要超过S我认为希望不大。