求教各位师傅问个功放问题

杀二张谋平也

国内功放末级大多爱用多对管并联,声音也没见好到哪去,动态一大,照样软脚.某些欧机,特别是英国小机,大多后级每声道只用1对,却也没见推力小多少(合理使用下)而且声音润滑度和密度比咱的好,就是力度也还可以.由此我想,是不是一般家用,后级管不代表什么,不决定什么,还是主要要看电路,大家看呢?

勃总

交易区新帖推荐

这个问题会引起群殴的

kjw

你问了个中国人解决不好的大问题.[s:14]

jlw

不能只看末级管

应该是个系统工程


[s:6] [s:6]

勃总

原帖由 kjw 于 2009-7-1 14:19 发表
你问了个中国人解决不好的大问题.[s:14]

转盘研究的怎样了？今天我买了一箱日本化工的KG4700/50V和音频专用2200uf/25v的无极电容。

kjw

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-7-1 14:25 发表
转盘研究的怎样了？今天我买了一箱日本化工的KG4700/50V和音频专用2200uf/25v的无极电容。

先草台板戏唱起来[s:14] 过天买一转盘[s:21]

gzwpf

看似简单，但且很复杂的问题。
并联的好处：降低内阻，平均各对管子的指标。
害处：增加了输入电容，如果处理不好，推动级发生振荡（特别是瞬态的振荡，仪器难以测量）音质变差。各对管子配对不好则更糟。
如果选用大电流，品质好的对管，只要功率足够，一对没什么不好，除非要哗众取宠！君不见某些功放，电阻、电容、对管象方阵一样排列，不知道功放是用来看的还是听的。忽悠外行！

gzwpf

话说回来，如果有本事将多对管子处理的跟一个一样，当然越多越好了。但那样似乎就没必要多对了，一对不更好。所以，硬道理只有一个，当单对管功率不够时，只有并联。同时处理好输入电容和各对管的一致性。

sunrong

电能转换问题，阻尼系数，转换速率，供电火牛，水塘，等等，起决定性因素。

杀二张谋平也

看来是花架子的因素多些.......

caojy

国内菜鸟成群，看见双牛 多管并联 大散热器都有冲动。实际功放要做好这点远远不够。

Livepool

等我拥有了一对：最低阻抗高于八欧且相位角在任何频率下都大于或等于零度的音箱时，我就会安心的玩一对管的小石机啦，那会是何等惬意的事情啊。
不知要等到猴年马月才会实现。

[ 本帖最后由 Livepool 于 2009-7-3 00:47 编辑 ]

liupeng666l

[s:31] [s:31] [s:31] [s:8] [s:8] [s:13] [s:13] [s:13]

lyrical

形象地说,末级是管道,前级是阀门

最大电流12A的管,已经可以满足8欧100W的要求
多管是为了在低阻时有足够的功率输出能力,但这是有前提条件的,注意我说的是"能力".

以为多管多牛大滤波就可以得到功率和控制力的想法,非常幼稚.
理论上多管并联可以降低内阻,但作用很有限,阻尼的计算也不仅由末级来决定.

电感

这个问题不是一般的设计人员或烧友能解答的[s:97]