我们中国人做科学试验也能超越欧美人

今夜星光

本来音响发烧不必把自己的专业工作也扯进来，但是看了很多烧友对音响技术的一些想法和认识后觉得有必要让大家知道一些专业研究工作的情况，可能也会让音响专业工作者得到启发。

我做生物和医学方面的研究，自从我读博士做论文开始，我就被要求只能做开拓性的工作，不准抄袭，如果是重复别人的试验，那么目的是为开拓。当然创新有大有小，重要的是只准创新。以前是导师和学校要求我这样，后来是我自己这样要求自己。这就是我的工作，所以在我工作的领域中，我没这种概念：国际权威或名牌就等于正确，因为我的工作就是要证明权威或名牌是如何不堪一击。一生在这样状况中工作和生活，还是有所成就，尽管我的工作领域比音响发烧更热，有更多的研究人员和投入的资金，当然意味着更激烈的竞争。

举个有意思的列子，我们要用超声波成像仪测动物某种器官的状态，可惜仪器还不够发达，测不准，有点像用声电转化器来测喇叭，蛮难做的。技术人员的技巧和熟练程度成为一个关键的因素，因为一直在边缘问题上打转没深入到问题的实质，我们折腾了两年，才认识到需要像训练画家一样来训练我们技术员的基本功。这样我们成功了，技术上的成功让我们看到了很多科学问题的本质，大大领先世界水平。人的天性是降低要求，而不是提高标准，科学上的进步都和反抗人的惰性有一定的关系。在这之前，关键是不受任何已有条框的限制。

喇叭测不准，让我想到我们测器官。如果我们不受限制地去思考，我想我们或许能够解决测喇叭的问题，比如，作为外行，我建议相关专业人士能测喇叭的反电动势，至少能获悉部分有理论意义的数据。相信测反电动势会非常精确，可以用示波器来显示，用电脑来分析。当然反电动势不等于声音，但，还是非常有意义的。另外，可以用成像仪测音盆的运动，方法也很多，通过追踪音盆某点的运动轨迹，还能显示音盆分割震动失真，等等。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-6-1 10:21 编辑 ]

liupeng666l

交易区新帖推荐

[s:11] [s:11] [s:11]

tian021

字太小了

sunrong

中国人是世界上的第二个犹太民族，但大多数中国人把聪明才智，都用在了造假，腐败，阶级斗争，窝里反，坑蒙，拐骗上了。

今夜星光

原帖由 tian021 于 2009-6-1 10:07 发表
字太小了

远视眼：字体已经放大。[s:97] [s:97] [s:97]

激光鼠

交易区新帖推荐

咱的音响行业太缺少像楼主这样的人了[s:6]

饿虎扑食

楼主是博士。

激光鼠

咱的音响行业也太缺少像楼上这样的人了[s:6]

柯武

音响的主观意识太强，指标一模一样的器材听上去会完全不同，一样的器材各人的听感又不尽相同，医学仪器的测试不是一就是二，二者无法可比[s:97] [s:97]

聆至静

关键是不受任何已有条框的限制。
关健词.[s:30] [s:30] [s:30]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-1 10:35 发表
楼主是博士。

现在什么都不是，老了，退出舞台，玩音响。

音响爱好狂

科技创新，敢于突破，顶好帖！

风再起时

中国人是非常聪明的，这点无容置疑。想当年，西方最著名的化学家诺贝尔，也不过就是发明了安全炸药TNT。要知道，他是一个化学家。
现在，我们中国的一个普通的农民，小学文化，居然通过买几本化学书回来，就知道怎么制造高纯度的毒品，而且还批量生产了。
但是问题是，为何我们国家的整体素质落后发达国家那么多，这个是需要我们深思的。

阳关残雪

[s:40] [s:40] [s:40] [s:37] [s:37] [s:37]

sunrong

原帖由 风再起时 于 2009-6-1 10:59 发表
中国人是非常聪明的，这点无容置疑。想当年，西方最著名的化学家诺贝尔，也不过就是发明了安全炸药TNT。要知道，他是一个化学家。
现在，我们中国的一个普通的农民，小学文化，居然通过买几本化学书回来，就知道怎么 ...

制度与体制的问题。