UID444624
威望1
金钱7957
交易诚信度0
主题0
帖子77
注册时间2007-10-2
最后登录2008-1-7
禁止发言
交易诚信度0
注册时间2007-10-2
|
折腾——音箱篇
虽然N年前就声称退烧了，可最近又忍不住又折腾了一番。唉，真是命苦啊！[s:18]
1990年，大学毕业，进了国企，实在是无聊，也学人焊起了功放，有功放当然得有音箱了，找了一本作音箱的书，按图纸上的尺寸，买了两块刨花板，操起了木工锯，忙了一个星期，竟作出了一对三分频的箱体，当然首次作木工活，丑得可以，但绝对结实。
低音是飞乐的2504（10吋橡皮边），中音是飞乐的5吋密闭纸盆，高音是飞乐的塑料镀铝膜高音。分频是照书作的。刚开声时的那个震撼，至今难忘，松沉的低音，甜美的中频，明亮清脆的高音顿时把我给陶醉了。[s:97] [s:97] 说老实话，比我家的砖头机可强多了。
其中低音单元，出来的声音是我最满意的，我用了很多年以后，才把它从音箱上换下来，换下来的原因，不是因为对它的声音不满意，而是因为当年瞎搞的时候，把红油漆滴到了它的表面，有一天实在是不能容忍它的外观，就把它换下了，那大概是98年的事情了，它整得服役了八年了，八年呀，抗战都胜利了！
那时，刚好在商场看到有对丹X声（因为记不清了）的牌子的10吋低音，号称是丹麦的合资企业，那时流行威发、西雅士、绅士宝，这些北欧品牌我买不起，就弄个丹麦合资的试试吧。那对喇叭的磁钢巨猛，体积比飞乐2504的磁钢大3倍都不止！说来惭愧，飞乐2504的磁钢非常的小，而且还是冲压成型的那种（惠威说它不好）。丹X声的复合边是泡沫边的，比飞乐2504的橡皮边要宽上两倍，看那样，低音可能巨猛。反正也不贵，当时也没多想，就弄了一对回去。一开声，哧，这个丹X声比飞乐2504可差多了去！可换上，又不想换下，强迫自己听了两天，实在是无法入耳。只好把它拆下，找到一家卖飞乐的商家，把它折了100元，又添了150买了对飞乐260-45 橡皮边玻纤盆喇叭，虽然这对喇叭我早就看上了，可是嫌它太贵了，舍不得出手。换上之后，那熟悉的声音又回来了，新喇叭的低频没有2504那么松软，但更具弹性，而且，中音明显更好一些，尤其是可以比原来大多的声压放音也不觉得刺耳了。呵呵呵，虽然本来买错了喇叭，可正应了那句古语，塞翁失马，焉知非福？
中音单元是最早被我折腾的，主要是那时都流行球顶中音，虽然我自己也没觉得自家的箱子中音有什么问题，可还是忍不住换了一对飞乐的软球顶中音。 唉，虽叫咱喜欢瞎折腾呢？还好，换上的中音还算令我满意，至少我听了很多年，都没动它的意思。直到2005一天（我已宣布退烧多年），我觉得那些歌手的声音都带点颤音，小提琴的声音也明显发劈。于是用雨果金碟1测试了一下，发现左边的球顶中音在1kHz的地方有明显的双音。糟糕，喇叭完了，把喇叭拆开瞎搞了一轮后，再装上，双音没了，又用了一段时间，该死的双音又出现了。没办法，又上HIFI市场找喇叭去，这时的HIFI市场可不比当年，不仅喇叭摊少了很多，飞乐、南京喇叭都没了踪影，球顶中音也只有T&T和惠威两家了，在卖T&T的摊前比较试听了惠威DMA和T&T DM-250，觉得DM250更接近飞乐的声音，也略为真实一些，惠威DMA的声音更甜美一些，适乎讨好耳朵一些，DMA也只比DM250略贵一点点，而且口碑也很好，有点犹豫，在JS的花言巧语下，我还是买了T&T DM250，回家装上之后，呵呵呵，还行啊。音色略有变化，定位就比原来的强多了去。说老实话，系统原来的声音定位一直蒙查查，但我从不在意它，只要音色好就行了。换上新单元后，定位一下好了一大截，以前听音乐从不在意乐器的位置，现在也开始注意到了。呵呵呵，惭愧，玩了15年，才找到定位。不过我不后悔，当年的飞乐确实给我带来了很多的乐趣。
高音单元，是被我折腾得最多的，开始用的是飞乐塑料镀铝膜高音，那是被我烧得最多的高音，一共烧掉了5只，杀手就是2N3055/MJ2955，那对管子极易自激，在烧管之前，高音的声音会变得极为华丽，接着就是高音喇叭振膜变形，最后是2N3055/MJ2955自杀谢罪。还好，这只高音才3元一只，烧得起。到是15元一对2N3055/MJ2955烧得我心里直滴血呀，要知道，我当时的工资才60元哩。后来换了全对称的电路，功放管也换成了高速高频管，才停止了对高音单元的杀戮。稍后一点时间，流行珠江钛球顶高音，也学着人家把高音单元换成了珠江钻石纹钛球顶，说老实话，换上后，我没觉得有质的飞跃，这到不是我是木耳朵，那会儿的我，耳朵好使得很呢。因为我用的音源是磁带，磁带从11kHz就开始衰减了，所以换上了纯钛，我也没觉得高音好在哪儿。到后来有了CD机了，觉得这对钛还不错。又过了一段时间，喜欢瞎折腾的我又闲不住了，因为见文章说硬球顶的种种不是，而且自己现在似乎也成了飞乐的粉丝，总觉得飞乐低、中音+飞乐分频器再配上一个珠江单元有点怪怪的。所以又换了一款飞乐的PU边钛膜高音。换上的感觉就是高频没那么刺耳了，其它差不多。这款高音也用了很久，直到有一天，我觉得音箱的高音越来越蒙，音色越来越暗淡。又拿出了雨果金碟1测试了一下，发现11kHz以上的声音很弱，难道我的耳朵衰老得那么快？我可吃惊不小，拆开高音单元一看，发现磁液已经干枯，没耐何，满街找喇叭时，已经没有了飞乐的踪影，在一下卖惠威的摊前，比较了惠威和南京鲸鱼的几款高音，选了一款鲸鱼的805PT复合钛膜高音，主要是因为便宜，而且我还是似乎更喜欢钛的声音。（当时，满大街都是丝膜高音作的箱子了）换上之后，先用雨果1扫描一番，16kHz清晰可闻，20kHz听得见一点点，说明我还不是太老嘛！高兴之余又换上CD碟，那熟悉的声音又回来了。[s:14] [s:14] [s:14]
从大概那个时候，我发现了家电论坛，以一个退烧友的身份常常灌水，与人争吵。顺便偷学了不少东西。[s:14] [s:14] [s:14] 随着与网友的交流的增多，我发现，钛高音除JBL和B&W外，几乎没那家用了，国内厂家除少量的带式高音外，几乎都是清一色的丝膜高音。就是有用硬球顶的，也只有CAV、爱浪之流了。为了让我的宝贝与爱浪画清界线（其实我的土炮音箱未必就比CAV强），我也迫不急待地去找了一款丝膜球顶，先从网上确定了T&T的H600Q后，实际对比了几款高音（惠威、磨雷、银笛、主要是T&T的几款），魔雷的我不知是真是假，反正声音反而比其它软球顶更接近钛球顶的声音，H600Q的声音和惠威（型号不记得了）的差不多，价格也差不多，高音似乎飙得很高。T&T几款的声音都不同，我也弄不清那个更好（毕竟耳朵大不如从前了），所以干脆按三万的一分钱理论，选了个最贵的（T&T里最贵的）。非常遗憾，这时我的雨果金碟1已经不行了，1kHz以上的扫描信号已经读不出了。换上后，直接用音乐测试，高音是干净了很多，定位似乎清晰了，但是声音似乎不好听。因为无法用扫描信号测试，也不知新单元到底如何，反正根据一分钱理论，不应该太差，因为它的价格至少是鲸鱼805PT的3倍呀！[s:18] 开始以为我是听惯了钛膜有音染的声音，于是强迫自己听了好长的一段时间，差不多有一年吧。可是越听越觉得不对劲，高音的灵敏度似乎比原来那个钛的要高，可是高音还是明显偏暗，小提琴失去了光泽，金属打击乐没有丝毫的金属味，听口水碟似乎还行，但人声也失去了清脆的感觉，流行歌曲基本没法听了。我想我是中了钛毒，没药可救了，没耐何，最近又折腾了一次，把那个南京鲸鱼的805PT又换了回去。[s:18] [s:18] 哇塞，那久违的辉煌明亮的高音又回来了，小提琴又有了光泽、金属打击乐金属味十足、《超人》又有了铜味，从此刘芳的声音不再打颤，蔡琴的声音不再暗哑，最重要是，麦当娜的声音不再粗糙！李贞贤的声音也可以接受。看来说丝膜高音的声音更适合表现人声，指得不是这种低端的丝膜吧（可它也比鲸鱼的805PT贵上3倍呀），那种￥7000的丹拿高音，我是买不起的，只好继续用钛吧。以我的经验来看，钛球顶似乎更适合三分频呢。[s:97]
至于分频器，当年也弄了不少花样，6db、12db、24db都试过，最后买了一对飞乐的原装3分频（800Hz，4000Hz），觉得还是人家厂家作得好。[s:97] 当然也换过什么发烧电容，感觉也差不多，没象JS说得那么好。箱体用了几年，实在是太难看了，买了对为惠威设计的箱体，感觉对低音没什么不良影响，就一直用下来了。期间也作过两分频书架箱，但是没法在对抗中战胜我的大家伙，所以只能委曲作环绕箱和电脑箱了。
[s:97] [s:97] [s:97] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 风吹柳花
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-11-9 23:23
![[5月18日]高清先生8K新品发布体验会](https://att.jd-bbs.com/portal/202404/30/213424psv6vbtbtk0kva08.png)