为何总那么一撮人出言不逊？（有关B&W)

korn46664

常来这的人都知道只要一提到B&W就有人跳出来骂，而且绝对要骂的一钱不值，说B&W就是进口的CAV。只有丹拿呀 劲浪呀才是真正的精品。抛开个人听感不同不说，单单从他们说话的方式就可以看出一半都是混子，否则说话不会那样有失公允。
全国所有做高保真的商家那家不是能言会道的为什么B&W买的最好？所有作B&W的代理那家不是手里品牌一堆，但是唯独B&W的代理最难拿。
长期订阅台湾《音响论坛》的朋友都知道只要是有关B&W的测评都是刘汉盛亲笔写的 大到800 小到303  难道你敢说刘汉盛是 B&W的拖？
我敢保证这撮人绝对没有正而八紧的听过几次音乐会，否则说话不会这么没逻辑。其次也没有接触过多少优秀的器材，否则不会如此大放厥词。
当然听音乐注重的是个人感受B&W也绝对不会人人都喜欢，但他能在民用行业整体实力排第1就绝对不会是垃圾。
我知道说这些一定会很多人拍，我也不忌讳说自己就做B&W,我只是希望那些张口就来的人不要丢掉一个爱乐者的基本修养—平和！

王二麻子

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

正宗王三万

不错不错，就是太贵[s:14] [s:14] [s:14]

chuke

b w我在长沙大地听了，感觉贵，音乐味不足，力度有，粗糙了些。五万元一套（防弹而的书架箱，型号不记得了），感觉与一万多的天逸ad2n 马兰士cd 惠威m1没有什么大的区别。我还喜欢听后者。

hagen

在我眼里bw是最好的音箱品牌

heeler

交易区新帖推荐

平和！[s:97] [s:97]

丹拿1983

B&W8系列好啊

梦思杨

B&W音箱有一个特点，在同一个价格区间，总有别的音箱比他好。

但是在同一个价格区间，他又肯定在平均线以上。

在同一个价格区间，比他好的音箱会明显难以搭配很多，比他差的音箱也就没有必要考虑了。

如果打一个比方，在同一个价格区间，比B&W好的音箱，可以当作最名贵的食材，好吃是好吃，但不是所有人都有能力用它做出好菜。但是B&W也就是茄子、鸡蛋、西红柿等常见家庭菜，随便做做都不会差。

向我开炮

原帖由 chuke 于 2007-11-5 22:19 发表
b w我在长沙大地听了，感觉贵，音乐味不足，力度有，粗糙了些。五万元一套（防弹而的书架箱，型号不记得了），感觉与一万多的天逸ad2n 马兰士cd 惠威m1没有什么大的区别。我还喜欢听后者。

看来兄弟的耳机还要练，五万一套应该是8系例的了，这些东西远远是天逸之流不能比拟的，甚至不可比。

korn46664

原帖由 梦思杨 于 2007-11-6 00:00 发表
B&W音箱有一个特点，在同一个价格区间，总有别的音箱比他好。

但是在同一个价格区间，他又肯定在平均线以上。

在同一个价格区间，比他好的音箱会明显难以搭配很多，比他差的音箱也就没有必要考虑了。

如果打 ...

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

换大米的

正常现象，JD不是研究所，而是……不说也罢！[s:14] [s:14] [s:14]

yangd

B&W805是我喜欢的箱子，声音很美。就是价钱长的太多了吧？

网名

好虽好，殊不知山外还有山，丹拿确实比B&W好得多，但是挑功放

077703203003

B&W贵气！用普通话说这个牌子就是“别摸我”，贵气，相当贵气！

沙查酱

B&W如有大环境、大金钱，上大箱，超正斗啊！！！[s:97] :victory: