白色家电必读篇目：认识变频空调

HOT空调 · 发表于 2003-6-9 17:31

是这样的，交流变频空调：单相交流--直流--三相逆变为频率（包合电压）可谓的三相交流电供给三相交流鼠突异步电动机地进行速度调节。

hannah_yang · 发表于 2003-6-9 22:49

好文章。澄清了许多似是而非的东西，我每次听到厂商的促销人员讲“直流变频”就有一种很不舒服的感觉。好空调不仅仅是要有好的制冷系统设计，还要有好的电器及控制系统设计，用毛细管做节流元件的所谓工薪变频空调是难以和电子膨胀阀做节流元件的空调相比的。例如，冬天制热的问题，如果在吸汽管路中适量反馈高压热蒸汽，尽管损失了一些能量，但它却能保证机组在较低的环境温度下正常运行。我有时都怀疑小规模的空调厂是否有真正学制冷和暖通专业的工程技术人员，要不他们的广告怎么就看得那么别扭。

echokris · 发表于 2003-6-10 08:31

额定制冷量2800瓦，输入功率460瓦，能效比6.09。为什么国内市场上销售的能效比最多才3多一点。象大家都很推崇的上海三菱电机，它主页上的产品都只有3点几的能效比，而且还是高的，低的都不到3。

八月飘雪 · 发表于 2003-6-10 10:37

好！
正好这几天要买变频空调，版主和各位谈的有关变频空调的知识对我帮助很多，但是我现在还是似懂非懂。比如综合考虑的话变频空调和定速空调的性价比哪个更好？如：大金2.3P（92**元）和3P（98**元）

hannah_yang · 发表于 2003-6-15 21:31

刚收到最新一期的《日本空调，供暖及制冷新闻》，目前日本95%以上的空调已采用R410A(一种由R32和R125各50%组成的混合制冷剂)代替R-22，同时采用了更高效率的压缩机，故而COP(制冷性能系数)已提高到5.89至6.01，预计5年后采用R410A的空调在中国会增加到市场25%的份额。我想，只要是有新技术推出，也许我们会更早一些赶上去。

strongc · 发表于 2003-6-22 10:05

我以前公司有个销售，他从前是卖空调的。
曾有机会跟他一起走，西宁到兰州。

他说，国内的变频空调基本上都不是真的。
他自己用的大金是真的变频。

GY-1 · 发表于 2003-6-22 16:53

最初由 hannah_yang 发表
[B]刚收到最新一期的《日本空调，供暖及制冷新闻》，目前日本95%以上的空调已采用R410A(一种由R32和R125各50%组成的混合制冷剂)代替R-22，同时采用了更高效率的压缩机，故而COP(制冷性能系数)已提高到5.89至6.01，预计5... [/B]

科龙的双效王是否也是采用的这种技术？

DarwinNike · 发表于 2003-6-26 13:33

HOT空调版主：
请推荐几款值得购买的、高性能的、平均能效比高的变频空调吧。价钱贵点对我无所谓！
我的卧室14平方、书房11平方。想装台1拖2的变频空调。

hxjlb · 发表于 2003-6-27 14:43

现在买一拖二的不划算，还不如买两台呢！
有钱买海信26的直流变频，看别人用过，不错，现在也不贵了，好象不到3000元，我用的26交流变频，也挺好的。

strongc · 发表于 2003-6-27 17:05

厂家做不做跟我有什么关系？
它做的东西不行就该骂它

有什么打击不打击的？

这个世界完全不同情弱者的

strongc · 发表于 2003-6-28 01:00

按照张弓的说法，变频是一种节约成本的措施

http://www2.beareyes.com.cn/cgi- ... 39478&his=0

以前我说过原因，您可能没有注意，老友张弓 (39152)于2003/04/07(19:43:58)..
任何一个机械工程师都知道，制造一个连续运转的设备比制造一个需要不断开停的设备要容易许多；
变频机器和定速机器的成本差别就由此开始：
俗话说的压缩机实际上是由电动机和压缩机两部分构成，连续运转的压缩机结构简单，制造容易，也容易保持相对较高的合格率。驱动压缩机的电动机部分在目前的空调器行业有24V直流电动机和三相交流电动机的区别，就是所谓的“交流变频”和“直流变频”这两个相对于单相交流电动机来说都比较便宜。
所谓“电子膨胀阀”实际上是一个电控喷嘴，结构简单，价格也不高；
变频器本身是电子部件，这种东西看起来复杂，但是由于是大工业批量制造，机器化生产程度不低，不值钱的。（如同电视机的I2C总线技术，甚至为了减少一根跳线宁可多用两个芯片，因为前者必须手工焊接而后者可以机器生产）
变频机是趋势，但它是减少成本的办法，这一点没有错误。

strongc · 发表于 2003-6-28 01:01

还是那个帖子

关于变频空调器，精华区里面确实有我以前写的详细文字，简单表述如下：
1、这是一种节省成本的措施；
2、我相信以后的空调器都会是变频空调器，因为在保持性能不降低的前提下降低成本是必须的；
3、空调器品质好坏与是否变频无关；
4、空调器是否省电与变频没有直接联系；
5、同等品质（指调节房间空气温度的能力）下，如果变频价格便宜，当然首选。
6、变频空调器本身技术等级复杂，不是只要变频就好。
您看这样说是否好理解，要不，我再找时间写详细一点的文字？

小狐狸精 · 发表于 2003-6-28 01:36

张X到底有多少科学知识？
他的思维逻辑根本就不像搞自然科学的人，
最近居然否定热的辐射传导方式，笑暴大牙咧。

至于偷工减料。。。不管是不是变频都可以做到。
专业术语听不懂的情况下，我不会认为张X的言论有任何价值，
因为他基础物理知识都会搞错，还从不认为自己对世界的认识
是极其有限的，什么言论都敢发表。

小狐狸精 · 发表于 2003-6-28 01:57

另外，以我记忆中残存的一点物理化学知识，
我相信变频工作是可以省电的，具体说不上来了，
建议找个大学物理化学老师来问问就可以了。

strongc的逻辑也很混乱，一方面认为变频可以在性能不变的情况下降低成本，
一方面却好像回避同样成本的变频性能更好这个结论 :D

strongc · 发表于 2003-6-28 02:26

我只是转贴张弓的东西啊。

张工也说了
5、同等品质（指调节房间空气温度的能力）下，如果变频价格便宜，当然首选。

我正好是学物理的，省不省电确实跟频率没啥关系
变频应该说是变速。

三相交流电机确实比单相交流电机的结构简单。
直流电机结构也比单相交流电机简单

白色家电必读篇目：认识变频空调

日本的空调怎么这么牛？

活动推荐 /1